2010/12/31(金) 23:30:32 編集(投稿者) Acad(β)さんから、素朴な疑問というタイトルで、 SATA6GbpsとUSB3.0の速度差について質問がありました。 無関係なスレにぶら下げたルール無視質問なので、 回答がつかなかったため、知恵袋にマルチをして、 とんでもない馬鹿回答をもらって納得した模様です。 別スレで、SATA 6Gbpsの表記方法について価格.comにスレ立てをして、 表記間違いを指摘したことに関する話題も出ています。 まず先に、こちらの問題から解決しておきます。 まあ、Acad(β)さんは努力するのが嫌いなようなので、 ありとあらゆる調べ物は、他人に頼るようです。 何度、調べりゃわかることを・・・と書かれても、調べないで怪答三昧です。 >SATA3.0Gと書いてるのですが、 >SATA�U（3.0G）,SATA�V（6.0G）としてほしい ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079522/SortID=11837022/ このような要望のようですが、 SATA Naming Guidelinesに、 >Do not use the terms "SATA III" or "SATA 3.0," >Do not use the terms "SATA II" or "SATA III," などとあるので、その表記は使ってはいけないものです。 ということで、SATA 6Gb/s、 SATA 3Gb/s、 SATA 1.5Gb/s、というのが 使用を推奨されている表記のようです。 ttp://www.serialata.org/ さて本題です。 >今まで単にSATA3.0（6Gb/s）でUSB 3.0（5Gb/s）ということから >SATA3.0の方が転送は速いと思ってましたが、以下の２つの記事を >見る限りでは逆のようです。解釈が間違ってますでしょうか？ >ttp://www.pasonisan.com/column/pc_interface/09_1107_usb3_sata3.html >ttp://gptw.yanbe.net/archives/155 >SATA3.0（6Gb/s）4800Mbps 600MB/s >USB 3.0（5Gb/s）5120Mbps 640MB/s マルチ先とその馬鹿回答（一部わかりやすいように変更してあります） >誤字というか校正ミスでしょ。 >SATA3は6GbpsでMB/sで表現するなら6000/8なので750MB/sです。 >（4800Mbpsは）おそらく6Gbbsを600MB/sと勘違いして、 >その数字に8をかけてMbbsを出したためのミス。 >（600MB/sは）6Gbpsは正解ですがそれを8で割るのを忘れて、 >一桁さげただけというミス。 これに対するお礼 >ありがとう御座いました。 >HPが２つとも間違えてるので判らなくなってしまいました。ｗ ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1052382685 はっきり言って、超絶馬鹿。 serialata.orgのSATA Revision 3.0 FAQの中に、 >the transfer rate up to 6Gb/s or 600 MB/s と書かれているので、600MB/sは正しい数値。 なんでこうなるかというと、8b/10bという転送方式を使うため、 必ず20%の伝送ロスが発生するので、6G×0.8＝4.8Gになるから。 それを8で割ってバイトに直すので、600MB/sになる。 で、間違っているのがUSB 3.0（5Gb/s）5120Mbps 640MB/sのほう。 これは、勝手に5G＝1024×5＝5120Mで計算しているから、 5120M÷8＝640Mになっているだけ。 実際は、SATAと同じく5G＝5000M。 しかも、USB3.0からはSATA Gen2(SATA 3Gb/s)とほぼ同じ 転送方式を採用しているので、当然8b/10bも使っている。 だから、実際の転送速度は、5G×0.8＝4Gでしかない。 というわけで、4000M÷8＝500MB/sと書くべき。 ×USB 3.0（5Gb/s）5120Mbps 640MB/s ○USB 3.0（5Gb/s）5000Mbps 500MB/s >・Yahoo知恵袋 >誰でも回答をつけれる点で間違った解答もまれにあるけど、 >参考になる意見が豊富にあるので自分で判断すればよい。 ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1152380791 ふ〜ん、「間違った回答もまれ」で「参考意見が豊富」 へ〜、そうなんだ、良かったね。 昨日も、「ノート用のHDDは市販されていません」という回答を見て、 ぶっ飛んだばかりなのだが・・・。

何の為にわざわざ？ ロスがあるのは当然で、結局どちらが速いのかの確認だけです、それらHPが間違えてる場所を知りたいのでないのであの回答でよろしいと思います。 土俵が違うだけじゃないですか？ 馬鹿回答ってのもどれだけ自意識過剰なのでしょう・・・ 多少違ってもその行為に対してお礼を言うのは当然で いちいち違うとか断定するのが見苦しいです。 結構FUFUFUさんの回答それが多いです。 ここの似たような回答てのを出すシステム問題あると思うけど それを見てしまった回答者がその文章がその人が書いたものと 勘違いしてしまっただけのものに、でたらめ回答はやめてください どこにパソコン２台〜という文章見かけました。 会話してるのではなく文章なので書くまでに考える時間あるのに 人間的にできてないのは見受けられます。 この人はでたらめ回答とか、文章を理解できないという文章を 誰にでも書く人です。 ここまでのスレで、確かに私の人間性も悪い評価になったでしょうが 少なくてもFUFUFUさんとお肉さんの考えや性格もここをみて問題と感じた 人達には伝わったと思います。 それだけでもかなりの成果だと私は思う。

■No7504に返信(Acad(β)さんの記事) > 馬鹿回答ってのもどれだけ自意識過剰なのでしょう・・・ > 多少違ってもその行為に対してお礼を言うのは当然で > いちいち違うとか断定するのが見苦しいです。 インターネットというパブリックスペースのリソースを利用させてもらっている以上、間違いは間違いだときっぱり言ってもらいたいです。 インターネット検索で当該の質問がヒットした場合、間違った回答をそのまま覚えられてしまう可能性があります。 間違ったものを放置して御礼だけ言う人が増えると、勘違い回答者が増えて迷惑です(間違ってようが何しようが感謝されるので自分が役に立っている、自分カッコいいと勘違いする方が増えます) もっというとAcad(β)さんの投稿はいい訳がましくて見苦しいです。 誤っているならその根拠を以って反駁すればいいだけだと思います。 > この人はでたらめ回答とか、文章を理解できないという文章を > 誰にでも書く人です。 誰にでも書いているという投稿を是非提示してください。 > ここまでのスレで、確かに私の人間性も悪い評価になったでしょうが > 少なくてもFUFUFUさんとお肉さんの考えや性格もここをみて問題と感じた > 人達には伝わったと思います。 > > それだけでもかなりの成果だと私は思う。 えっ、結局自分も問題だけど他にも悪いやつたくさんいるじゃん！ってことですか？ 子どもじゃないんですから人の振りみて我が振りなおしましょうよ。

問題として指摘してるHPでは、伝送ロスについての計算は考慮に入れてません。 なので回答されてる方は間違えとはなりません。 厳密に転送がどうであるかであるなら間違いになる。 例えば円周率が３．１４は正確には違うというよう程度の問題。 それと名前あかせないのか、突然出てくるのが凄く不思議ですね？ もしかして○○○○○○さんでしょうかね？ それともだれかに頼んだのでしょうか？

■No7508に返信(Acad(β)さんの記事) > > 問題として指摘してるHPでは、伝送ロスについての計算は考慮に入れてません。 > なので回答されてる方は間違えとはなりません。 > 厳密に転送がどうであるかであるなら間違いになる。 > 例えば円周率が３．１４は正確には違うというよう程度の問題。 その程度の問題でも問題が含まれていることを明示していないとそれを正しいものと覚えてしまう人が出てしまうと指摘しています。 要は、誤差があるならそれを明記しなさい。書いていないことは分かりませんということです。 「誤差程度なので大丈夫だ、問題ない(キリッ)」と後だしで言われても元のページにはその注釈がないままです。 解決後は追記ができないかもしれませんので、今後は気をつけますで済む問題と思いますが。 > それと名前あかせないのか、突然出てくるのが凄く不思議ですね？ > もしかして○○○○○○さんでしょうかね？ > それともだれかに頼んだのでしょうか？ 名前？asdですよ。 とりあえず自分に大して対立する人は同一人物であると決め付けるのはやめたほうがいいですよ。 Acad(β)さんを始め、自分の間違いを素直に認められない人によく見られる傾向です。 否定している人は同一人物だと思い込むことで対立者を少なく見積もろうという心理状態なのでしょうね。 そんな人もいるのだと勉強になります。

>名前？asdですよ。 asdって誰? 通りすがりんとか?

P氏は　文章で。が無くてN氏は回答にしてもなんにしても これ以上ないというとこまで調べて書く性格で共通点はありません。 全ての文章で。を使う所あたりで判断すればよいと思います。 投稿の時間的に学生か社会人としても、無職かなにかの人だと思います。 細かいことを考えないで書き込んでる所から大雑把な性格で O型ではないでしょうか・・・

2011/01/17(月) 03:57:31 編集(投稿者) ■No7504に返信(Acad(β)さんの記事) >ロスがあるのは当然で、結局どちらが速いのかの確認だけです、 >問題として指摘してるHPでは、伝送ロスについての計算は考慮に入れてません。 >なので回答されてる方は間違えとはなりません。 まったくもって、嘘ばっかり。 人に指摘されるまで、伝送ロスのことなんか知らなかっただろう? それに、なんで「伝送ロスについての計算は考慮に入れてません」なんだ？ 計算に入っているから、600MB/sと書かれている訳なんだが? まさか、あのデタラメ回答の計算ミスだというのを本当に信じているのか? だとしたら、救いようがないくらいの大間抜けだ。 >それらHPが間違えてる場所を知りたいのでないので >あの回答でよろしいと思います。 間違った知識と数字で比べて何がわかるというのか? Acad(β)氏は、ものの考え方そのものがデタラメ。 こんな考えでデタラメ回答を書かれる質問者は迷惑なだけ。 > いちいち違うとか断定するのが見苦しいです。 > 結構FUFUFUさんの回答それが多いです。 多いとは、どのくらいの割合を占めているという意味かな? 少なくとも、半数以上はあるということかな? 残念ながら、それはあり得ないと本人は確信している。 違うというのなら、数字を出して立証したまえ。 それが出来ないのなら、Acad(β)氏は嘘を書いて私を中傷したことになる。 （まあどうせ、私も中傷されてるとか反論するんだろうが、 こっちが書いているのは、単純に客観的な事実だけだからね） > 馬鹿回答ってのもどれだけ自意識過剰なのでしょう・・・ 数字を調べもせずに、勝手に計算ミスだとかデタラメを書き連ねていれば、 馬鹿回答と書かれてもしかたがないだろう。 なにが「自意識過剰」なんだ？ 知ってる単語を並べただけじゃ、人には真意が伝わらないよ。 > 勘違いしてしまっただけのものに、でたらめ回答はやめてください > どこにパソコン２台〜という文章見かけました。 > 会話してるのではなく文章なので書くまでに考える時間あるのに > 人間的にできてないのは見受けられます。 少なくとも、デタラメ回答を連発するAcad(β)氏には、 「人間的にできてない」とは書かれたくないですねえ。 だいたい、勘違いしたとわかればそんな文は書かない。 何か問題のある回答者に対するものではなかったのかな? > この人はでたらめ回答とか、文章を理解できないという文章を > 誰にでも書く人です。 また、嘘による私への中傷ですか? デタラメ回答を書く人にしか書いてないですけど。 この表現では、私の回答が全て対象になってしまうのですが、 そんなことがあり得るはずもないです。 ところで、以下は何ですか?　 まあ、私のことなんでしょうねえ。とんでもない妄想ですねえ。 >それと名前あかせないのか、突然出てくるのが凄く不思議ですね？ >もしかして○○○○○○さんでしょうかね？ >それともだれかに頼んだのでしょうか？ >全ての文章で。を使う所あたりで判断すればよいと思います。 >投稿の時間的に学生か社会人としても、無職かなにかの人だと思います。 >細かいことを考えないで書き込んでる所から大雑把な性格で >O型ではないでしょうか・・・ Acad(β)氏、ちゃんと頭を使って文章を書いていますか? 「全ての文章で。を使う所あたりで判断」というのはなに？ 普通に文章を書く人全てが対象になるんだけど? それから「無職かなにかの人」ってなんだ？ 少なくとも、学校出てから職安に通ったことなんかないんだが。 あと、嫁から細かすぎると文句を言われていることも書いておこう。 デタラメ書いて個人攻撃するなら、徹底的に戦うからな。 ああ、書き忘れていた。 ところで「N氏」って誰のことだ? お肉さんのことなら「O氏」と書くべきなんで、 ひょっとして、心の中では「肉（さん）」とでも呼んでいるのかな? もしそうなら、まったくもって失礼千万ではあると思うんだが。

どれだけ返事が遅いのですか？ いろいろ書き留めておいて一気にかいたのでしょうか・・・ 例えばもう完全に喧嘩がおわって次の休憩時間に攻撃をしかけにくる学生の ような感じです。 ttp://windowsxp_sharp.pasokoma.jp/e_463617 例えばこの流れで いきなり中途半端な知識とかあたかも自分のほうが上の表現です。 それとここのシステムの問題のための勘違いなのにあまりにも 酷い攻撃のされ方だしシステムの復元についてもここのサイトだけ 非常に警戒してる為、それを指示すれば非難の的ってのもどうかと・・ 少なくともこのケースでは改善される場合はあります。 思わぬトラブルってのも確かに存在するけどそういうケースに なってしまった場合でも当然前の状況に中途半端に戻ってるだけの 事でいづれ改善されることの場合が多いです。 こんな感じで探せばうんとでてきますが、そんな時間もったいないので・・・ >人に指摘されるまで、伝送ロスのことなんか知らなかっただろう? 知らない人なんていないとおもうｗ 全てが数字の通りの数値がでればほんとに苦労はしない。 それと物には、ある程度決め付けではなく、余裕（はばをもって）考えなきゃ 逆に問題のことが多いと思う。時には緻密な計算でなければいけないが クリアランスという言葉を勉強したほうがいいかもしれない >ところで、以下は何ですか? これは３人のうちだれかじゃないかという事だけど消去法で考えて あなたと思ってましたが違うようです。 N氏についても細かすぎると思うけどこれはご指摘の通りこちらが悪いです ある意味反省してないということになってしまいます。

ttp://pasokoma.jp/50/lg500182 >手元にあるwindows2000のOSを・・・・ そもそもこのくだりってライセンス違反では？ もし僕が回答してたらぼろかす書かれるんでしょうね

■No7543に返信(Acad(β)さんの記事) > ttp://pasokoma.jp/50/lg500182 > > >手元にあるwindows2000のOSを・・・・ > そもそもこのくだりってライセンス違反では？ どこが? > もし僕が回答してたらぼろかす書かれるんでしょうね 被害妄想も甚だしい。 デタラメ回答を書かなければ非難されることはない、 ということを理解できないのか? 根本原因は、デタラメ回答を書く自分にあるということを。

■No7541に返信(Acad(β)さんの記事) > どれだけ返事が遅いのですか？ なんで、すぐに返信しなければいけないのか? そもそも、人の聞いたことにまじめに答えていない、 正しい情報を教えているのに「感謝」もしない無礼者の巫山戯た書き込みに、 返事をする義務などない。 返事が欲しいのなら、まじめに返事を書きなさい。 > いろいろ書き留めておいて一気にかいたのでしょうか・・・ まっとうに仕事を持っている社会人なので、時間がないのだよ。 私は文をまとめるのも早いし、書くのも早いので投稿前に書いている。 ここの板に参加している第一の目的は、 「質問者の問題を解決する」ことであって、 デタラメ回答者の相手をすることではないのでね。 だから質問への回答は投稿している。ただそれだけ。 > 例えばもう完全に喧嘩がおわって次の休憩時間に攻撃をしかけにくる学生の > ような感じです。 タイトルにも書いたが、チャットでもなければメールでもないのだよ。 それから、問題解決のための掲示板でもないのだよ。 時間に拘束される、と考えていること自体が大間違い。 インターネットやコミュニケーションのことを、根本的に勘違いしてないか? 私は、Acad(β)氏と雑談しているつもりはないのだが。 > ttp://windowsxp_sharp.pasokoma.jp/e_463617 > 例えばこの流れで > いきなり中途半端な知識とかあたかも自分のほうが上の表現です。 > それとここのシステムの問題のための勘違いなのにあまりにも > 酷い攻撃のされ方だしシステムの復元についてもここのサイトだけ > 非常に警戒してる為、それを指示すれば非難の的ってのもどうかと・・ > 少なくともこのケースでは改善される場合はあります。 > 思わぬトラブルってのも確かに存在するけどそういうケースに > なってしまった場合でも当然前の状況に中途半端に戻ってるだけの > 事でいづれ改善されることの場合が多いです。 > こんな感じで探せばうんとでてきますが、そんな時間もったいないので・・・ だからどれだけあって、回答の何パーセントを占めているのか示せ と書いているんだ。 自分で調べて、実際に高い数値を示しているから書いたんじゃあないのか? それとも、調べてもいないのにデタラメを書いただけなのか？ 出来もしないのに「時間がないとか」言い訳しか書けない嘘つきなのか。 その場合も、デタラメだからデタラメと書いているだけだろう。 それに、そのケースで「システムの復元」が効果があるというのなら、 その根拠を示してください。 具体的に説明できて再現性があるのなら納得しましょう。 しかし、その書き込みだけで原因がわかったら、すごいと思うがね。 > >人に指摘されるまで、伝送ロスのことなんか知らなかっただろう? > 知らない人なんていないとおもうｗ 嘘に嘘を塗り重ねるのかな。 Acad(β)氏の最大の問題点は、知識が足りないこと、この一点につきる。 伝送ロスを知っていたのなら、なんでデタラメ回答で納得するのか？ その理由を明らかにしてもらいたい。 > 全てが数字の通りの数値がでればほんとに苦労はしない。 一般論とすり替えてごまかそうとするのか? > それと物には、ある程度決め付けではなく、余裕（はばをもって）考えなきゃ > 逆に問題のことが多いと思う。時には緻密な計算でなければいけないが > クリアランスという言葉を勉強したほうがいいかもしれない 何を書いているのか、意味不明だよ。 規格の絶対値としての上限と、実装の問題をごちゃ混ぜにするんじゃない。 > >ところで、以下は何ですか? > これは３人のうちだれかじゃないかという事だけど消去法で考えて > あなたと思ってましたが違うようです。 常識的に、このように考える方がおかしいと思わないのですか? ところで、攻撃するのは3人だけという妄想は晴れましたかな? 回答の不備に対するものを含めれば、すでに7人から指摘が入っている。 これでも、自分はデタラメ回答者ではないと主張するのですか? これだけ多くの指摘が入る人は、他にはいないのだけど。 > N氏についても細かすぎると思うけどこれはご指摘の通りこちらが悪いです > ある意味反省してないということになってしまいます。 人とコミュニケーションをとる根本に注意していないということ。 人に対して、偉そうに、 > 会話してるのではなく文章なので書くまでに考える時間あるのに こんなことを書ける立場ではないということを理解した方がいいと思うのだが。 で、以下についての返事はないのか? 重要な部分に返事を書かないでおいて、相手に対して返事が遅いとか、 社会的に通用するような態度だと思っているのか? それに、なんで「伝送ロスについての計算は考慮に入れてません」なんだ？ 間違った知識と数字で比べて何がわかるというのか? 多いとは、どのくらいの割合を占めているという意味かな? なにが「自意識過剰」なんだ？ > 誰にでも書く人です。 また、嘘による私への中傷ですか? 「全ての文章で。を使う所あたりで判断」というのはなに？ 普通に文章を書く人全てが対象になるんだけど?

2000をメーカーPCにインストール自体が違法と解釈します。 手持ちということは他PCに既にインストール済みであることは確かで あることが多いということ 新たに製品版やバージョンアップ版OSを購入してというのは話は別です。 >重要な部分に返事を書かないでおいて、相手に対して返事が遅いとか、 >社会的に通用するような態度だと思っているのか? 先手を打ってきたのが自分という事を棚にあげて社会人をだすのがおかしいです 迷惑トリオです >それに、なんで「伝送ロスについての計算は考慮に入れてません」なんだ？ >間違った知識と数字で比べて何がわかるというのか? 間違った知識ではなく簡単な回答です。比較してどちらが速いだけなんとなく わかればそれで良い知識です。 例えばSSDでデータ転送速度がリード100MB/s、ライト80MB/sとかかれてたら それは実測はもっと低いから間違いと指摘してるようなものです。ｗ 実測と論理値とおなじような関係です。 >多いとは、どのくらいの割合を占めているという意味かな? >なにが「自意識過剰」なんだ？ >> 誰にでも書く人です。 >また、嘘による私への中傷ですか? FUFUFUで検索したらいくらでも暴言出てきます。 割合多いといって正確に％で答える問題ではない ここ１年で暴言と思われる発言かなりあるとおもうのですが 自意識過剰というのは少し表現がおかしいのですが 自分が間違ってないという考えの元人を非難してるので それ自体が横暴であるそれを自意識過剰と書いてしまった でも表現は正しいと思う。 >「全ての文章で。を使う所あたりで判断」というのはなに？ >普通に文章を書く人全てが対象になるんだけど? 以外にブラインドタッチをしてる人は、省略すること多いとおもうけど？ それと普通に文章を書く人全てと決め付けるとこあたりが固定概念強すぎです 文章書く人というより書籍を書く人等は。はつけない人が多いと思います。 仕事で提出書類作成が主な人も癖で、つけないことが多い。

ブラインドタッチできてるなら一番普通は「。」は打ちやすい場所にあるので苦手になることがありません。書いてる間に次の文章をそのまま打ち込んでいってる間に抜けるという 感覚です。 「ブラインドタッチをしてる人は省略することが多い」の決め付けの指摘に関しては 比較的多いとうだけで必ずとは書いてないしいろいろな会社に派遣で行く結果で 相対的な判断してます。 そもそもやりとりの間だけ読んで書き込むからそんなこと書いてしまうんでしょうね？ それとたまたま流れでその話題だしたのですがそれがメインではありません。

長く書くと、都合の悪いところに返信がないので、小分けにする。 以下について反論がないけど? > ttp://windowsxp_sharp.pasokoma.jp/e_463617 > 少なくともこのケースでは改善される場合はあります。 > 思わぬトラブルってのも確かに存在するけどそういうケースに > なってしまった場合でも当然前の状況に中途半端に戻ってるだけの > 事でいづれ改善されることの場合が多いです。 それに、そのケースで「システムの復元」が効果があるというのなら、 その根拠を示してください。 具体的に説明できて再現性があるのなら納得しましょう。 しかし、その書き込みだけで原因がわかったら、すごいと思うがね。 > >ところで、以下は何ですか? > これは３人のうちだれかじゃないかという事だけど消去法で考えて > あなたと思ってましたが違うようです。 常識的に、このように考える方がおかしいと思わないのですか? ところで、攻撃するのは3人だけという妄想は晴れましたかな? 回答の不備に対するものを含めれば、すでに7人から指摘が入っている。 これでも、自分はデタラメ回答者ではないと主張するのですか? これだけ多くの指摘が入る人は、他にはいないのだけど。 ＋しとくと、回答を削除されるのも多いねえ。

■No7550に返信(Acad(β)さんの記事) > > 2000をメーカーPCにインストール自体が違法と解釈します。 > 手持ちということは他PCに既にインストール済みであることは確かで > あることが多いということ > 新たに製品版やバージョンアップ版OSを購入してというのは話は別です。 常識とはかけ離れた考え方です。 10年前のOSです。 すでに使っていないものを所有していてもおかしくないです。 なぜ「インストール済みであることは確かである」と決めつけるのか? Acad(β)氏は、反論するために無理なこじつけを繰り返しているだけ。

2011/01/20(木) 23:33:19 編集(投稿者) ■No7550に返信(Acad(β)さんの記事) > > >重要な部分に返事を書かないでおいて、相手に対して返事が遅いとか、 > >社会的に通用するような態度だと思っているのか? > > 先手を打ってきたのが自分という事を棚にあげて社会人をだすのがおかしいです > 迷惑トリオです 書いてあることが意味不明で理解できません。 他人にも理解できる、まともな日本語と論理で書いてください。 それから「社会的に通用するような態度」とは書いていますが、 「社会人」とは書いてないです。 どのような意味合いでしょうか? 頭の中で、人の文章をねじ曲げて理解しているんですか?

> >それに、なんで「伝送ロスについての計算は考慮に入れてません」なんだ？ こっちにも答えて欲しいなあ。 元スレに書いてあるように、 計算に入っているから、600MB/sと書かれている訳なんだが? なんで、Acad(β)氏が「考慮に入れてません」と言い切るんだ? 他人が作ったサイトだろ?

2011/01/20(木) 23:56:12 編集(投稿者) > >多いとは、どのくらいの割合を占めているという意味かな? > >なにが「自意識過剰」なんだ？ > >> 誰にでも書く人です。 > >また、嘘による私への中傷ですか? > > FUFUFUで検索したらいくらでも暴言出てきます。 > 割合多いといって正確に％で答える問題ではない > ここ１年で暴言と思われる発言かなりあるとおもうのですが 多いと言い切るんだから、割合を示せと書いている。 多いということを具体的に示せないのなら、それは嘘による中傷でしかない。 つまり、Acad(β)氏は嘘つきということ。 現実問題として、現在生きているスレが約160ある。 FUFUFUはその内の15スレに回答を投稿しているが、 その中に、Acad(β)氏の言う「暴言」がありますか? 「誰にでも」というのなら、全てが暴言のはずですよねえ。 でも実際はそうではないですよねえ。 ということは、やっぱりAcad(β)氏は嘘で他人を中傷する、 大嘘つきということですね。

> 以外にブラインドタッチをしてる人は、省略すること多いとおもうけど？ > それと普通に文章を書く人全てと決め付けるとこあたりが固定概念強すぎです 「固定概念」ってなに? > 文章書く人というより書籍を書く人等は。はつけない人が多いと思います。 > 仕事で提出書類作成が主な人も癖で、つけないことが多い。 「書籍を書く人」って、「。」を使ってない小説家の方が多いとか、 そういう意味不明な主張をするわけですか？ 具体的に例を挙げて、「。」を使わない方が優勢であると実証してください。 はっきりいって、ありえないです。 なんで、嘘とか妄想で反論することしかできないのですか?

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜