http://pasokoma.jp/45/lg451318 　いい加減にして欲しいですね。表で言わないでエトセトラでやって欲しい。 　私はパソコンがちゃんと動くか判明するまで構わないと思う。 　動かないパソコンにOSパッケージを買ったって意味がないと思う。 　とにかく、ちゃんと動いたらOSパッケージを必ず買って貰うということ。

2008/06/01(日) 22:43:15 編集(投稿者) 投稿前注意　質問と回答について http://pasokoma.jp/chuui あなたが思うのは勝手だが、ルールを守れない人は参加しちゃいけない

> 　動かないパソコンにOSパッケージを買ったって意味がないと思う。 > 　とにかく、ちゃんと動いたらOSパッケージを必ず買って貰うということ。 ハード面でのチェックには、必ずしもWindowsである必要は無いと思います。 また、別件ですがPCのトラブルをすぐにOSに直結するのも考えものです。 　↑ http://pasokoma.jp/45/lg451430 半分冗談で真空管入りPC(オーディオ回路だったかな?)なんてのが作られた 事からもわかるように、PCにもけっこうアナログ(アナクロ?)的な部分が 多いです。 テツヤさんは、スキル的には決して不足しているとは思いませんが、柔軟な 思考に欠けるように感じます。 　↑ライセンス的に問題のあるコピー品で動作チェックなんてのは、柔軟な 　　思考とは言いかねます もっと頭が柔らかくなれば、名回答者になれる素質は持っていると思います。 個人的には、今後に期待しています。 乱文失礼。

パソ困の注意書きを忘れていました。これからはもっと注意するつもりです。 　でも著作権の事は書いてなかったな…。管理人さんは解決したのかな…？。

ｏ２ｋａさん、そういう問題ではありません。 まずｏ２ｋａの発言を非難しますが、ライセンス違反の問題で一時停止している質問に対し、何も進行していないのに新たな情報を提供する行為自体、慎むべきです。 さて、当該質問はWindowsの正規ライセンスを入手すれば(三段論法のごとく)すべてが解決する問題です。Linux等ほかの(フリーな)OSを使うことで解決できるのはライセンス問題だけであって、質問者の目的には合致しません。また、質問者のスキルからも大きく乖離しています。こういった回答は、質問者を惑わせるだけの悪い回答です。 さらに付け加えますが、あの状況でハードウェアを疑ってLinux等のOSを勧めるのは、石橋を叩いて壊し、渡れない状況を作るに等しいです。ハードウェアを疑ってライセンス違反をしてでも確かめろなどという回答は論外ですが、ハードウェアを疑ってほかのOSを入れるよう勧めるのも、目的と手段が入れ替わっているように見えます。 大体、oto-3氏の投稿は自己矛盾しているテツヤ死への指摘であって、検証云々を言っているわけではありません。 なお、Knoppix等具体的で簡便、安全な方法を紹介していれば20点でした。 ついでに： > PCにもけっこうアナログ的な部分が多いです。 そもそもPCのアナログ的な部分は、動作が不安定であってもPCの動作を大きく阻害しないように作られています。(デジタル回路とはそういうものです。) 真空管の例も同様に影響のない部分で、例として不適当です。アナクロは関係ありません。 > ライセンス的に問題のあるコピー品で動作チェックなんてのは、 > 柔軟な思考とは言いかねます それは思考の柔軟性とは関係ありません。常識の問題です。

■No5601に返信(テツヤさんの記事) > 　パソ困の注意書きを忘れていました。これからはもっと注意するつもりです。 はい。お願いします。 基本的なパソ困のスタンスを書いておきます。 ・現在が法に触れる状態では一切の回答は無しでお願いします。 > 　でも著作権の事は書いてなかったな…。管理人さんは解決したのかな…？。 権利問題に関しては 投稿前注意　質問と回答について　の中で 【要約】 ２．著作権等で保護されたソフトウエアや映画DVD、音楽CD等のコピーなど他人の権利侵害の危険性のある質問は禁止です。ただし、質問内容から問題が生じないと回答者が推定できた場合には回答することは禁止しておりません。 と書いています。基本的に規約は作りたくないと考えています。作らなくてもお互い様の関係で解決になることを期待しています。 ただし、問題のある質問については回答しないようにお願いはせざるをえません。 以上、ご理解の上、ご回答ください。

■No5608に返信(管理人まちゅさんの記事) > 基本的なパソ困のスタンスを書いておきます。 > ・現在が法に触れる状態では一切の回答は無しでお願いします。 　はい了解しました。 >>　でも著作権の事は書いてなかったな…。管理人さんは解決したのかな…？。 > > 権利問題に関しては > 投稿前注意　質問と回答について　の中で > 【要約】 > ２．著作権等で保護されたソフトウエアや映画DVD、音楽CD等のコピーなど他人の権利侵害の危険性のある質問は禁止です。ただし、質問内容から問題が生じないと回答者が推定できた場合には回答することは禁止しておりません。 > > と書いています。基本的に規約は作りたくないと考えています。作らなくてもお互い様の関係で解決になることを期待しています。 > ただし、問題のある質問については回答しないようにお願いはせざるをえません。 > > 以上、ご理解の上、ご回答ください。 　あの、著作権の事とは、記事の引用、転載に関してのことです。 　「パソ困掲示板の著作権について / 管理人まちゅ (08/05/07(水) 12:10:) #5391」のスレッドで、 　記事「Re[2]: 引用と転載について少しばかり / 管理人まちゅ (08/05/08(木) 06:30:) #5419」で、 　「本日は只今より、パソコン教室の準備に取り掛からないといけません。 あとのお返事は夜になります。」 とあります。 　まだ未解決なのでは…と思うのですが。忙しくて保留状態ですか？。

> あの、著作権の事とは、記事の引用、転載に関してのことです。 このスレッドとは無関係ですので、当該スレに投稿しましょう。 常識はずれな行動は慎んでください。

>ｏ２ｋａさん、そういう問題ではありません。 >まずｏ２ｋａの発言を非難しますが、ライセンス違反の問題で一時停止している質問に対し、何も進行していないのに新たな情報を提供する行為自体、慎むべきです。 　そうかなー？。Windows以外なら問題ない訳だから、一応そういう方法もある事を記述してもいいと思うが。 　それをみて質問者が判断すればいいことだと思いますが。 　OSはWindowsだけではない。 　最近のLinuxはそれほど悪くないと聞いている。 　でもやはりWindowsの方がいいようにも思うが。私は初期のLinuxであまりいい夢をみなかったもので…。「それほど悪くない」は友達の話である。

■No5613に返信(テツヤさんの記事) > >ｏ２ｋａさん、そういう問題ではありません。 > >まずｏ２ｋａの発言を非難しますが、ライセンス違反の問題で一時停止している質問に対し、何も進行していないのに新たな情報を提供する行為自体、慎むべきです。 > 　そうかなー？。Windows以外なら問題ない訳だから、一応そういう方法もある事を記述してもいいと思うが。 ですから先に注意されていますが、ライセンス違反の状態である時点で他人の権利を侵害する恐れがある質問に該当します。 他人の権利を侵害する可能性のある質問には回答をつけないように投稿前注意に書かれていますので、OSが違うからいいということではなく回答すること自体だめなのではないかと思いますが。 投稿前注意　質問と回答について http://pasokoma.jp/chuui

2008/06/04(水) 22:23:41 編集(投稿者) ■No5612に返信(insideさんの記事) to テツヤさん どうしても転載、引用について疑問があるのであれば再度スレ立てして何が分からないか、理解できないかお書きになったら如何でしょうか？ あそこまで巨大化したツリーの中からご自分が取り出したい情報を見つけるのは難しいかもしれません。如何ですか？ 追記 当初書いておりましたinsideさん宛のレスは、私の読み違えでした。 申し訳有りません。（別スレッドでの発言でした）

■No5615に返信(ぶうさんの記事) > to テツヤさん > どうしても転載、引用について疑問があるのであれば再度スレ立てして何が分からないか、理解できないかお書きになったら如何でしょうか？ > あそこまで巨大化したツリーの中からご自分が取り出したい情報を見つけるのは難しいかもしれません。如何ですか？ 　管理人さんの現状がわかればいいのですが。規約に記事の転載について記載するか否かは管理人さんの方針だと思います。私は載せた方がいいと思いますが意味が無くても。

to テツヤさん 向こうのスレッドを上げたら如何でしょう？ 「先般の件のご意見伺う」とでも書いて、見える位置での要求をさせたら如何ですか？ 出来ればその際、ご自分がお聞きになりたい要点をもう一度書き込んでおくと管理人さんも回答しやすくなるのではないでしょうか？ ＊上のレスで勘違いしていました。 別なスレッドと勘違いしてました。失礼しました。

■No5614に返信(通りすがりんさんの記事) > ですから先に注意されていますが、ライセンス違反の状態である時点で他人の権利を侵害する恐れがある質問に該当します。 　「投稿前注意」には「幇助になるから」と書いてありますね。 　もしOSを別のもの…Linuxとか…に変更するとしたら、質問も回答もダメでしょうか？ 　OSが無い状態でないと質問も出来ないのでしょうか？。

1日ここで待ってみます。

まちゅ氏がこのスレに投稿するという愚を犯すのを待つのですか？ だとすれば、とてもいい趣味ですね。 それとも例のスレに投稿するのを待つのですか？ だとするとここで待つのは待ちぼうけですが、あなたはそこまで愚か者なのですか？

少しは自分で考えたらどうですか？ 答えを出すのに必要な情報は出揃っていますが。 大ヒント： 目的はライセンス違反の解消ではありません。 ※ライセンス違反の解消にLinux等フリーなOSの話を持ち出すのは、目的を達することができないのでミスリードです。 大ヒント2： 現在質問者の環境はライセンス違反状態にあります。 それを仮に「修復」してもライセンス違反状態のままです。 きちんとした手続きを経て契約を結ぶことで初めて、「正規のライセンス」は成立します。 大ヒント3： 正規のライセンスを取得するための条件を満たせば、その時点で質問者の問題は解決されています。(ただし目的の一部は達成できません。正規のライセンスを取得するための条件と相反するためです。)

■No5618に返信(テツヤさんの記事) > ■No5614に返信(通りすがりんさんの記事) >>ですから先に注意されていますが、ライセンス違反の状態である時点で他人の権利を侵害する恐れがある質問に該当します。 > 　「投稿前注意」には「幇助になるから」と書いてありますね。 > 　もしOSを別のもの…Linuxとか…に変更するとしたら、質問も回答もダメでしょうか？ > 　OSが無い状態でないと質問も出来ないのでしょうか？。 既にinside氏から指摘もありますが、 質問者がOSを変更することを望んでいるのでしょうか？望んでいませんよね？ 今のところ、Windows正規ライセンス取得のためにパッケージを買ったとした場合についての質問が続けられていますが、今もまだライセンス違反状態です。 それに対して回答をつけてしまえばライセンス違反状態でも質問に答えてもらえるものだと思われてしまいます。

2008/06/05(木) 20:25:31 編集(投稿者) 2008/06/05(木) 07:24:33 編集(投稿者) to insideさん 私が書いた内容は問題の切り分けの仕方が間違っているとご指摘頂きました。 それについては理解しましたので記事を訂正いたします。 ただ表現方法がちょっときついと思います。 確かに基本的な間違いは指摘するべきですがご本人の痛みも少し考慮していただければ幸いです。 確かに優しいと甘やかすは紙一重ですが感情的に成る部分は、お互いの理解を阻むような気がします。 勝手に口を挟んだ上、大変失礼な物言いで申し訳ありません。 どうぞご理解下さい。 テツヤさんにも私が発した発言で混乱された事でしょう。 合わせてお詫び申し上げます。

何も質問できないと、ライセンス違反の状態から正規ライセンスに脱せないと思いますが。 　質問者はここに質問して初めて自分のがライセンス違反である事を知ったのでは？。層だとしたら、「その状態ではライセンス違反ですね、正規の製品…OSを買ってください」と返答してもいいと思いますが。

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜