| > >ただ、質問者と回答者の関係において明らかに法的に問題は無いってことは > >わかりますよね。で、あれば私はそれは問題にしない。回答していただいて > >結構って言うスタンスで居ようかと思っているのです。 > 今回の事例ような場合、ルールがコピーに関して、解答を付けられない > と、他のサポーターが、レスを付けた段階で、質問に対しての解答は > 終了してしまうのでは無いでしょうか。
この部分の意味がわからない。
> また、私が付けたレスに対して、それはルールに反しているから > 駄目ですと言う、質問者が何を聞きたいのか、確認も出来ない状態が > 発生するのではと思います。
はい。その懸念はあります。
> もう一つ、質問者がコピーとして質問したが、実はコピーは正常に > 終了していて、再生時に音だけ出ない、等の実は内容が異なる > 質問をしているかもしれない、それをコピーという一言が書かれて > 居た為に、解答の打ち切りなどが発生する事は、考えられませんか?
これに関してはコピーの意味をきちんとパソ困で定義するって言うか 今、作り始めているパソ困キーワードで皆でパソコンキーワードを充 実していくことで同意を取れると思っています。
> >もしくは注意に書く表現方法で私以外の書き方でのご提案があればそれは採用し > >ます。要は私が悩まないこと。それ以前に回答者が悩まないこと。 > >今回はkmasaさんを悩ましているわけですから、それが解決(悩まない) > >できるルールがあれば良いのです。 > > そうですね(同意) > 言葉のチョイスも出来ないような初心者に、優しいパソ困で有って > 欲しいし、かといって違法コピーを助長するような解答もまずいし > > 投稿時にコピーに関して、どの様なデータのコピーなのか(出元、内容) > を明確にしないと、解答できない申しを、記載しては如何でしょうか。 > これが明確になれば、著作権、肖像権など回答者も判断しやすくなる > と思うのですが。 > #出来れば、コピー後の質問か、コピー前の質問か等も分ると良いと > 思うのだけど、コピー後なら、どの様なツールを使用したか等も・・・
コピーについてはどのようなものであるのかをもう少し、質問時に 確認をして、応えても良いようなあいまいさも残しておいても良い のかもと考えています。 グレーはグレーで残しておいて、権利の問題が解決されている質問 については回答者も自己責任だし、質問者も自己責任で勝手にやっ てねって言うようなスタンスを示しても良いのかもです。
|