再データのバックアップの為のHDD移設方法-

◇-再データのバックアップの為のHDD移設方法--ひとみ(2002/10/28-16:52)No.13709
　┗Re:再データのバックアップの為のHDD移設方法--ｏ２ｋａ(2002/10/28-21:11)No.13726
　　┗Re:再データのバックアップの為のHDD移設方法--ｏ２ｋａ(2002/10/28-21:32)No.13729

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

▲このページのトップに戻る

13709	再データのバックアップの為のHDD移設方法-	ひとみ	2002/10/28-16:52
スレットが古くなったので、再度たてます。 o2ka氏発言 http://pasokoma.jp/bbs4/pslg13496.html#13690 安藤ロイド氏発言 http://pasokoma.jp/bbs4/pslg13496.html#13690 議論の的が絞られてきました。両氏は C:￥ D:￥ E:\ とパーティッションを切ったが良いと。しかし、私は、 C:￥（１パーティッション）を主張です。処理速度の違いもあげてますがなにかベンチマークテストのデータでもありますか？もしあって、しかも1．5倍程度なら、やはり 1パーティッション（ｃ：￥）を主張しますね。

▲このページのトップに戻る

13726	Re:再データのバックアップの為のHDD移設方法-	ｏ２ｋａ	2002/10/28-21:11
記事番号13709へのコメントど～も。 >両氏は > >C:￥ >D:￥ >E:\ > >とパーティッションを切ったが良いと。 FATの場合は、です。で、今はシステムは「もしものとき」には丸ごと再構築、データだけバックアップという形で使用しています。 >しかし、私は、 >C:￥（１パーティッション） >を主張です。処理速度の違いもあげてますが >なにかベンチマークテストのデータでもありますか？ベンチマーク、取ってみようかな・・・? 現在、Cドライブ:3.5GB使用 Read Write Copy Drive 40425 18509 8652 C:\100MB Eドライブ:8GB使用 Read Write Copy Drive 43966 43389 2263 E:\100MB この、Eドライブの内容をCドライブにコピーして、速度が半分まで、は・・・落ちないよな。とりあえず、折角の機会なのでどこまで差が出るか試してみます。

▲このページのトップに戻る

13729	Re:再データのバックアップの為のHDD移設方法-	ｏ２ｋａ	2002/10/28-21:32
記事番号13726へのコメント >現在、Cドライブ:3.5GB使用 >Read Write Copy Drive >40425 18509 8652 C:\100MB コピー直後: 40943 18201 6889 C:\100MB 再起動後: 40943 18774 7935 C:\100MB すばらしい、全く値が変わっていませんね。折角 DVD+R/+RW買った事だし、Win再構築後は 2台のHDDをダイナミックディスクで繋げてしまおうか・・・。でも、Win9xではやっぱ「巨大パーティション」は無駄だと思っています。「ビデオキャプチャ専用」なら、ファイルサイズは小さくても数十MBになるので巨大パーティションも無駄ではありませんが・・・。

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > 再データのバックアップの為のHDD移設方法-

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言