NTのパーティションの限界
◇-NTのパーティションの限界-たか(10/12-11:58)No.3766 ┣Re:NTのパーティションの限界-かず@会社(10/12-12:47)No.3769 ┣追加です。-かず@会社(10/12-14:32)No.3773 ┃┗Re:追加です。-たか(10/12-14:58)No.3774 ┃ ┗NTではなくて、BIOSです。-かず@会社(10/12-16:42)No.3777 ┃ ┗Re:NTではなくて、BIOSです。-たか(10/12-17:02)No.3778 ┃ ┗Re:NTではなくて、BIOSです。-かず(10/12-18:02)No.3780 ┃ ┗やらないとインストールできないので・・・-たか(10/12-19:27)No.3781 ┃ ┗Re:やらないとインストールできないので・・・-かず(10/12-20:51)No.3782 ┗Re:NTのパーティションの限界-町会長(10/12-22:10)No.3785 ┗Re:NTのパーティションの限界-かず(10/12-22:52)No.3788 ┗Re:NTのパーティションの限界-たか(10/13-02:15)No.3796 ┗Re:NTのパーティションの限界 << デュアルだったの??(>_<)-町会長(10/13-19:48)No.3820 ┗Re: << デュアルだったの??(>_<)-たか(10/13-20:14)No.3821 ┗Re: << デュアルだったの??(>_<)-かず(10/14-01:55)No.3830 ┗Re: 当時の値段で9万*2でした<CPU(^_^;-たか(10/14-02:23)No.3832 ┣Re: 当時の値段で9万*2でした<CPU(^_^;-かず@会社(10/14-12:42)No.3841 ┗Re: 当時の値段で9万*2でした<CPU(^_^;-かず@会社(10/14-13:46)No.3844 ┗Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^;-たか(10/14-14:26)No.3848 ┗Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^;-かず(10/14-18:35)No.3856 ┗Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^;-たか(10/14-20:04)No.3860 ┗Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^;-かず(10/14-20:37)No.3863
3766 | NTのパーティションの限界 | たか | 10/12-11:58 |
メーカー名:自作PC(自分で制作) OS名:WindowsNT パソコン名:自作 ソフト名: WinNT4.0のマシンに、UATA/66対応 20.4GBのHDDを プライマリー/マスターとして、接続しました。 BIOSレベルでは、正常に、20GB認識しているのですが、 OSインストール時、またディスクアドミニストレータでの認識は、8GB止まりと なっています。 (M/B:giga-byte製 GA-6BXD、HDD:Quantum製 FBCX 20.4AT) M/B付属のCD-ROMの中にIDE BusMaster Controllerのドライバがあり、 それを現在使用しています(バージョンは、97/10頃。M/B購入自体は、98/9頃) BIOSの最新版を以前にDLしていますが、バージョンアップに失敗してしまいました。 BIOSのバージョンは最新の一つ前のバージョンが動いています。 そこで質問なのですが、 1.NT4.0での1パーティションの最大バイト数は何GBなのか? 2.UATA/66のHDDの場合、IDEケーブルは、UATA/66対応ケーブルが 必須なのか?(現状はM/B付属のフラットケーブル使用) 以上、宜しくお願い致しますm(_._)m |
3769 | Re:NTのパーティションの限界 | かず@会社 | 10/12-12:47 |
記事番号3766へのコメント たかさんは No.3766「NTのパーティションの限界」で書きました。 >OS名:WindowsNT >パソコン名:自作 >ソフト名: >WinNT4.0のマシンに、UATA/66対応 20.4GBのHDDを >プライマリー/マスターとして、接続しました。 > >BIOSレベルでは、正常に、20GB認識しているのですが、 >OSインストール時、またディスクアドミニストレータでの認識は、8GB止まりと >なっています。 > >(M/B:giga-byte製 GA-6BXD、HDD:Quantum製 FBCX 20.4AT) > >M/B付属のCD-ROMの中にIDE BusMaster Controllerのドライバがあり、 >それを現在使用しています(バージョンは、97/10頃。M/B購入自体は、98/9頃) >BIOSの最新版を以前にDLしていますが、バージョンアップに失敗してしまいました。 >BIOSのバージョンは最新の一つ前のバージョンが動いています。 > >そこで質問なのですが、 > >1.NT4.0での1パーティションの最大バイト数は何GBなのか? > >2.UATA/66のHDDの場合、IDEケーブルは、UATA/66対応ケーブルが > 必須なのか?(現状はM/B付属のフラットケーブル使用) > >以上、宜しくお願い致しますm(_._)m > |
3773 | 追加です。 | かず@会社 | 10/12-14:32 |
記事番号3766へのコメント >1.NT4.0での1パーティションの最大バイト数は何GBなのか? > NTFSで最大は16EBです。GBの160億倍ですが、実際は2Tです。 まず、2TのHDDなんてありませんし、それ以前にBIOSがサポート していません。 TB(テラバイト)はGBの1000倍 PB(ペタバイト)はTBの1000倍 EB(エクサバイト)はTBの1000倍です。 |
3774 | Re:追加です。 | たか URL | 10/12-14:58 |
記事番号3773へのコメント かず@会社さんは No.3773「追加です。」で書きました。 >>1.NT4.0での1パーティションの最大バイト数は何GBなのか? >> > >NTFSで最大は16EBです。GBの160億倍ですが、実際は2Tです。 >まず、2TのHDDなんてありませんし、それ以前にBIOSがサポート >していません。 レスありがとうございます。 この通りだとすると、20GBでも全く問題がないという事ですよね? ただ、ディスクアドミニストレータでは、8GBしか見えないのです。 Microsoftのサポートのページを見ているのですが、 まだ関係のあるそうな情報は見つかっていません。 上のURLは、Microsoftのサポートのページで、『パーティション』をキーワードに 検索を行いました。 ディスクの情報を一度クリアして再度取得させる様にしてやれば、 見えない残りの領域も見えるのでは?と思っていますが、 その方法がわかりません。 見えない領域を見える様にさせる事は可能なのでしょうか? 宜しくお願いします。 |
3777 | NTではなくて、BIOSです。 | かず@会社 | 10/12-16:42 |
記事番号3774へのコメント 。 >この通りだとすると、20GBでも全く問題がないという事ですよね? >ただ、ディスクアドミニストレータでは、8GBしか見えないのです。 > NTの設定ではなくて、BIOSの設定です。 HDDのアクセスが「CHS」になっていませんか? 「LBA」にして下さい。 ちなみにEIDEのHDDの限界は137GB(実際は112.5GB)までです。 |
3778 | Re:NTではなくて、BIOSです。 | たか | 10/12-17:02 |
記事番号3777へのコメント かず@会社さんは No.3777「NTではなくて、BIOSです。」で書きました。 > >NTの設定ではなくて、BIOSの設定です。 >HDDのアクセスが「CHS」になっていませんか? >「LBA」にして下さい。 > >ちなみにEIDEのHDDの限界は137GB(実際は112.5GB)までです。 しっかりLBAにしてあります。 Auto Ditection?で設定出来るパターンとしては、『LBA』『NORMAL』『LARGE』が あり、LBAと設定してあります。 Auto DitectionでのデフォルトもLBAとなっていて、それをそのまま設定に使っています。 ダメなんでしょうか?なんか自信がなくなってきました(;_;) |
3780 | Re:NTではなくて、BIOSです。 | かず | 10/12-18:02 |
記事番号3778へのコメント >Auto Ditection?で設定出来るパターンとしては、『LBA』『NORMAL』『LARGE』が >あり、LBAと設定してあります。 > >Auto DitectionでのデフォルトもLBAとなっていて、それをそのまま設定に使っています。 > >ダメなんでしょうか?なんか自信がなくなってきました(;_;) > 全然OKです、私もわからなくなってきた。 FDISKした後FORMATしました? |
3781 | やらないとインストールできないので・・・ | たか | 10/12-19:27 |
記事番号3780へのコメント かずさんは No.3780「Re:NTではなくて、BIOSです。」で書きました。 > >>Auto Ditection?で設定出来るパターンとしては、『LBA』『NORMAL』『LARGE』が >>あり、LBAと設定してあります。 >> >>Auto DitectionでのデフォルトもLBAとなっていて、それをそのまま設定に使っています。 >> >>ダメなんでしょうか?なんか自信がなくなってきました(;_;) >> > >全然OKです、私もわからなくなってきた。 >FDISKした後FORMATしました? > FDDからのOSインストールで、インストール対象のパーティションを 決める時に、FDISKしてます。そして、当然新規の領域ならば未フォーマットなので、 その後、FATかNTFSか選択してフォーマットする様になっています。 頭痛いですぅ〜(^_^; |
3782 | Re:やらないとインストールできないので・・・ | かず | 10/12-20:51 |
記事番号3781へのコメント >FDDからのOSインストールで、インストール対象のパーティションを >決める時に、FDISKしてます。そして、当然新規の領域ならば未フォーマットなので、 >その後、FATかNTFSか選択してフォーマットする様になっています。 > >頭痛いですぅ〜(^_^; > 以下を見てください。直るかも? http://www.quantum.com/support/hdd/fireball_cx_ata_support.htm http://www.quantum.com/app_notes/app_note_037.htm |
3785 | Re:NTのパーティションの限界 | 町会長 | 10/12-22:10 |
記事番号3766へのコメント たかさんは No.3766「NTのパーティションの限界」で書きました。 >OS名:WindowsNT >パソコン名:自作 >ソフト名: >WinNT4.0のマシンに、UATA/66対応 20.4GBのHDDを >プライマリー/マスターとして、接続しました。 > >BIOSレベルでは、正常に、20GB認識しているのですが、 >OSインストール時、またディスクアドミニストレータでの認識は、8GB止まりと >なっています。 > >(M/B:giga-byte製 GA-6BXD、HDD:Quantum製 FBCX 20.4AT) > >M/B付属のCD-ROMの中にIDE BusMaster Controllerのドライバがあり、 >それを現在使用しています(バージョンは、97/10頃。M/B購入自体は、98/9頃) >BIOSの最新版を以前にDLしていますが、バージョンアップに失敗してしまいました。 >BIOSのバージョンは最新の一つ前のバージョンが動いています。 > >そこで質問なのですが、 > >1.NT4.0での1パーティションの最大バイト数は何GBなのか? > >2.UATA/66のHDDの場合、IDEケーブルは、UATA/66対応ケーブルが > 必須なのか?(現状はM/B付属のフラットケーブル使用) > >以上、宜しくお願い致しますm(_._)m > そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか? 97年頃と言えばHDDも8GBが最大だった様な? BIOSと共に最新の物を使って下さい。 66のHDDは通常のケーブルでは33で動作します。 |
3788 | Re:NTのパーティションの限界 | かず | 10/12-22:52 |
記事番号3785へのコメント >そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか? >97年頃と言えばHDDも8GBが最大だった様な? >BIOSと共に最新の物を使って下さい。 >66のHDDは通常のケーブルでは33で動作します。 > それありますねー。 見落としていたけど、97年だとかなり古いですねー。 MicrosoftのNT4.0のドライバー関係にも あるかも。私はMicrosoftのを使っています。 IBMのディスクですが。 |
3796 | Re:NTのパーティションの限界 | たか | 10/13-02:15 |
記事番号3788へのコメント かずさんは No.3788「Re:NTのパーティションの限界」で書きました。 >>そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか? >>97年頃と言えばHDDも8GBが最大だった様な? >>BIOSと共に最新の物を使って下さい。 >>66のHDDは通常のケーブルでは33で動作します。 >> > >それありますねー。 >見落としていたけど、97年だとかなり古いですねー。 >MicrosoftのNT4.0のドライバー関係にも >あるかも。私はMicrosoftのを使っています。 >IBMのディスクですが。 > BIOSは最新のものにアップしましたが、NTのSP4以降なら、 大容量ディスクにも対応しているらしい事がわかりました。 ただ、音源にSB PCI64を入れていて、かつDualCPUのうちのマシンの 場合、SP4以降では、BOOTが出来なくなってしまいました。 結局SP3止まりなので、とりあえずは、このまま使っていて、 新しい音源入れたらSP5をインストールしてみるつもりです。 このままで何とかならか、もうチョットMicrosoftのページを調べてみます。 かずさん、町会長さん、ありがとうございました。 |
3820 | Re:NTのパーティションの限界 << デュアルだったの??(>_<) | 町会長 | 10/13-19:48 |
記事番号3796へのコメント たかさんは No.3796「Re:NTのパーティションの限界」で書きました。 >かずさんは No.3788「Re:NTのパーティションの限界」で書きました。 >>>そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか? >>>97年頃と言えばHDDも8GBが最大だった様な? >>>BIOSと共に最新の物を使って下さい。 >>>66のHDDは通常のケーブルでは33で動作します。 >>> >> >>それありますねー。 >>見落としていたけど、97年だとかなり古いですねー。 >>MicrosoftのNT4.0のドライバー関係にも >>あるかも。私はMicrosoftのを使っています。 >>IBMのディスクですが。 >> >BIOSは最新のものにアップしましたが、NTのSP4以降なら、 >大容量ディスクにも対応しているらしい事がわかりました。 > >ただ、音源にSB PCI64を入れていて、かつDualCPUのうちのマシンの >場合、SP4以降では、BOOTが出来なくなってしまいました。 > >結局SP3止まりなので、とりあえずは、このまま使っていて、 >新しい音源入れたらSP5をインストールしてみるつもりです。 > >このままで何とかならか、もうチョットMicrosoftのページを調べてみます 。 > >かずさん、町会長さん、ありがとうございました。 > んん・・分からんちん・・ でも何処かのページにデュアルの使い方をうまく書いたページが 有ったけど・・何処だったか? NT使う気無いので忘れました。 |
3821 | Re: << デュアルだったの??(>_<) | たか | 10/13-20:14 |
記事番号3820へのコメント 町会長さんは No.3820「Re:NTのパーティションの限界 << デュアルだったの??(>_<)」で書きました。 >たかさんは No.3796「Re:NTのパーティションの限界」で書きました。 >>かずさんは No.3788「Re:NTのパーティションの限界」で書きました。 >>>>そのバスマスターコントローラを入れないとどうなりますか? >>>>97年頃と言えばHDDも8GBが最大だった様な? >>>>BIOSと共に最新の物を使って下さい。 >>>>66のHDDは通常のケーブルでは33で動作します。 >んん・・分からんちん・・ >でも何処かのページにデュアルの使い方をうまく書いたページが >有ったけど・・何処だったか? NT使う気無いので忘れました。 > 思い出したらURL教えて下さいませm(_._)m DirectXの恩恵にはあずかれないけど、落ちにくいってのは、いいですよ<NT |
3830 | Re: << デュアルだったの??(>_<) | かず | 10/14-01:55 |
記事番号3821へのコメント > >DirectXの恩恵にはあずかれないけど、落ちにくいってのは、いいですよ<NT > 私は、デュアルCPUではありませんが、デュアルブートを以前使っていました。 IBMの14.4GBを2つ入れて、片方がWin98、もう片方がWinNT4.0SP5 でしたが、どちらも14GBを認識していましたね。 (但し、パーティションドライブは2GBで、後7GB、5GBという感じに分けていましたが) この前WIn2000β3を手に入れたので、2GBの制限を気にせず使えるように 今度、デュアルブートを構築する予定です。 予定では、 HDD1:14.4GBーFAT32 Win98SE(現在の環境) HDD2:10GBーNTFS、4GBーFAT32にするつもりです。 両方ともFAT32で1パーティションでも良かったのですが、 Win2000の新機能(マウントポイントなど)はNTFSではないといけなので、 2つに分ける予定です。 ・Windows2000は「CNTL+ALT+DEL」の余計なログインが無くなりました。 ・メニューの出方が、薄い状態からだんだん濃くなるような感じで出ます。 ・半透明ウインドウ(フリーウェア)ができます(後ろの文字や絵が見えるので、かえって見づらい) ・UNIXのようにQuotaが使えますが、個人で使っているので、必要ないかな? |
3832 | Re: 当時の値段で9万*2でした<CPU(^_^; | たか | 10/14-02:23 |
記事番号3830へのコメント かずさんは No.3830「Re: << デュアルだったの??(>_<)」で書きました。 > >> >>DirectXの恩恵にはあずかれないけど、落ちにくいってのは、いいですよ<NT >> > >私は、デュアルCPUではありませんが、デュアルブートを以前使っていました。 >IBMの14.4GBを2つ入れて、片方がWin98、もう片方がWinNT4.0SP5 >でしたが、どちらも14GBを認識していましたね。 >(但し、パーティションドライブは2GBで、後7GB、5GBという感じに分けていましたが) >この前WIn2000β3を手に入れたので、2GBの制限を気にせず使えるように >今度、デュアルブートを構築する予定です。 >予定では、 >HDD1:14.4GBーFAT32 Win98SE(現在の環境) >HDD2:10GBーNTFS、4GBーFAT32にするつもりです。 >両方ともFAT32で1パーティションでも良かったのですが、 >Win2000の新機能(マウントポイントなど)はNTFSではないといけなので、 >2つに分ける予定です。 > >・Windows2000は「CNTL+ALT+DEL」の余計なログインが無くなりました。 >・メニューの出方が、薄い状態からだんだん濃くなるような感じで出ます。 >・半透明ウインドウ(フリーウェア)ができます(後ろの文字や絵が見えるので、かえって見づらい) >・UNIXのようにQuotaが使えますが、個人で使っているので、必要ないかな? β3ならだいぶ安定しているのでしょうか? それだけが気がかりで、まだWin2000は入れてないんですよ。 やっぱり、いい感じで動いてくれるのでしょうか? |
3841 | Re: 当時の値段で9万*2でした<CPU(^_^; | かず@会社 | 10/14-12:42 |
記事番号3832へのコメント 当時は9万×2って言ったら、最高のクロックだったでしょー。 すごい!それにDualならNTにしないと効果がありませんもんね。 ところで、HDDは?私はIBMですがDISKMANAGERというのも Webから落としてきました(使っていませんが) Quantumについても同様のものがあると思うのですが、それでチェック できないでしょうか? よく整理して考えてみると、M/B、HDD、NT4のハード、ソフトの 出荷時期がそれぞれ違うので、その辺から考え直す必要もありますね。 M/Bを新しくするという手もありますが、ATA/66とか、USB、 将来、まだ増設などするのなら。 関係ありませんが、RAIDのストライピングはすごい速いですよ。 Excelなど立ちあげる時にExcelのロゴが出ますが、一瞬見える だけで、すぐに編集画面が開きます。(会社のPC) 安全性を考えればRAID 0+1ですが、ディスクがもったいないかなー。 お金があったら、RAID 0+1で8台のHDDつなげてみたい気もしますね。(夢です) デュアルCPU(9万×2)を買う人なので、チャレンジしてみては? >β3ならだいぶ安定しているのでしょうか? >それだけが気がかりで、まだWin2000は入れてないんですよ。 >やっぱり、いい感じで動いてくれるのでしょうか? > NT4ではブートディスクの制限は7.8GBですが、Windows2000 はそれ以上出来るのかどうか試してみます。 ですので、前に書いたパーティションの区分分けで4GB(FAT32)+10GB(NTFS) と書きました、出来なければ、しょうがありませんが。 今週末あたりにインストールしてみます。 |
3844 | Re: 当時の値段で9万*2でした<CPU(^_^; | かず@会社 | 10/14-13:46 |
記事番号3832へのコメント 使えるかも? http://www.quantum.co.jp/hottopics/index.html |
3848 | Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^; | たか | 10/14-14:26 |
記事番号3844へのコメント かず@会社さんは No.3844「Re: 当時の値段で9万*2でした<CPU(^_^;」で書きました。 >使えるかも? >http://www.quantum.co.jp/hottopics/index.html > comの方でしたけど、確かここのページでおとといかな?教えてもらったんですよ。 んで早速使ってみたら、ユーティリティでも20GBは認識していたので、 やはりOSレベルの問題かと・・・ 週末にユーティリティで先にパーティションを切ってから、 OSインストール後に一度解放して領域を取り直す、という方法を試すつもりです。 ストライピングって、複数のHDDを1つのHDDの様に見せるって奴なんでしょうか? それぞれのHDDにデータを分割して、アクセス時に複数HDDに同時にアクセスするから 早くなる・・・合ってます? 実際にやるとなると、RAIDポート実装のM/Bが必要になるんですよね? それとRAIDカードも・・・adaptecのSCSIカードやと、RAID機能も備えている物も あるとか・・・? IO-DATAのSCSIカードを使っているので、それも購入・・・ HDD自体もSCSI化しないと・・・ 冬のボーナスは今年は期待出来ないので、しばらく先になってしまいそうですね。 でも早くなるのはいいなぁ〜(^_^) |
3856 | Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^; | かず | 10/14-18:35 |
記事番号3848へのコメント >Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^; あーっ!ちょうど2年くらい前ですねー、私の会社の後輩もTWOTOPで 333を買っていました。(シングルですが) 333のDUALならCADもそうだけど、DVDも見られますねー。 >週末にユーティリティで先にパーティションを切ってから、 >OSインストール後に一度解放して領域を取り直す、という方法を試すつもりです。 > 私も週末にデスクトップに >ストライピングって、複数のHDDを1つのHDDの様に見せるって奴なんでしょうか? >それぞれのHDDにデータを分割して、アクセス時に複数HDDに同時にアクセスするから >早くなる・・・合ってます? > そうです、ストライピング(RAID0)はたとえば4.3GBを2台つけて、8.6GB みたいにするものです。速度も台数が増えるほど速くなるようです。 でも、予備がないので、AID0という人もいます。 ミラーリング(RAID1)は4.3GBを2台入れても、容量は4.3GBですね。 こちらは、速度向上はあまりありません、しかし、ミラーリングしていることで 片方が故障しても、もう片方が生き残っているので、動きます。 RAID0の場合、壊れると、他も使えなくなるので、台数が増えるほど、危険度も 2倍、3倍となりますねー。 そこで、RAID0+1というのがあって、これはストライピングの2台をもう一つ もうけて、ミラーリングして、合計4台でやる方法ですね。これが良いかな? 但し、2台分容量が無くなりますが。 会社ではRAID5です。パリティ生成があるので、もっとも安心でしょうか。 ただ、RAID0+1より遅いですが。 >実際にやるとなると、RAIDポート実装のM/Bが必要になるんですよね? >それとRAIDカードも・・・adaptecのSCSIカードやと、RAID機能も備えている物も >あるとか・・・? > RAIDポート実装のM/Bも便利ですが、最近はFASTTRACK66などで PCIにそのボードを接続して、IDEのHDDを複数つなげてRAIDするものも あります。2万円前後です。 20GBのIDEのHDDの代わりに5GBのIDEのHDDを4台つなげて RAID0でストライピングすると、めっちゃ速いようですよ。 P.S.IDEのHDDですが、FASTTRACK66を使うとSCSIのHDD として認識されます。 後接続はできるだけPCIの若い番号につけると良いようです。 FASTTRACK66で検索してみて下さい。 >冬のボーナスは今年は期待出来ないので、しばらく先になってしまいそうですね。 >でも早くなるのはいいなぁ〜(^_^) > それまではウインドウショッピングじゃなくてWindowsショッピングでも して下さい。見るのは無料なので。 |
3860 | Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^; | たか | 10/14-20:04 |
記事番号3856へのコメント かずさんは No.3856「Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^;」で書きました。 > >>Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^; > >あーっ!ちょうど2年くらい前ですねー、私の会社の後輩もTWOTOPで >333を買っていました。(シングルですが) >333のDUALならCADもそうだけど、DVDも見られますねー。 > ソフトウェアエンコードでも十分なんでしょうねぇ〜? MPEGボードを実装した方がいいとは思うのですが・・・ DVD-RAMが買いかなぁ〜って、2.6GBならバックアップもかなり楽に なりますしね(^_^) >>週末にユーティリティで先にパーティションを切ってから、 >>OSインストール後に一度解放して領域を取り直す、という方法を試すつもりです。 >私も週末にデスクトップに > >そうです、ストライピング(RAID0)はたとえば4.3GBを2台つけて、8.6GB >みたいにするものです。速度も台数が増えるほど速くなるようです。 >でも、予備がないので、AID0という人もいます。 −X−X− <=こういう繋ぎ方ですね?いわゆる直列繋ぎ > >ミラーリング(RAID1)は4.3GBを2台入れても、容量は4.3GBですね。 >こちらは、速度向上はあまりありません、しかし、ミラーリングしていることで >片方が故障しても、もう片方が生き残っているので、動きます。 +−X−+ −+ +− <=ミラーリングは、電池でいう所の並列繋ぎ +−X−+ >RAID0の場合、壊れると、他も使えなくなるので、台数が増えるほど、危険度も >2倍、3倍となりますねー。 > >そこで、RAID0+1というのがあって、これはストライピングの2台をもう一つ >もうけて、ミラーリングして、合計4台でやる方法ですね。これが良いかな? >但し、2台分容量が無くなりますが。 +−X−−X−+ −+ +− <=両方を組み合わせたRAID0+1 +−X−−X−+ > >会社ではRAID5です。パリティ生成があるので、もっとも安心でしょうか。 >ただ、RAID0+1より遅いですが。 パリティチェック用のドライブが実データ用のドライブとは別に、 必要になるんでしたっけ?<RAID5 > >>実際にやるとなると、RAIDポート実装のM/Bが必要になるんですよね? >>それとRAIDカードも・・・adaptecのSCSIカードやと、RAID機能も備えている物も >>あるとか・・・? >> > >RAIDポート実装のM/Bも便利ですが、最近はFASTTRACK66などで >PCIにそのボードを接続して、IDEのHDDを複数つなげてRAIDするものも >あります。2万円前後です。 >20GBのIDEのHDDの代わりに5GBのIDEのHDDを4台つなげて >RAID0でストライピングすると、めっちゃ速いようですよ。 4台ともなると、フルタワーでも追いつけなくなりますね(^_^; RAID用のケースも確かHDDとセットで売っていた様な・・・ >P.S.IDEのHDDですが、FASTTRACK66を使うとSCSIのHDD >として認識されます。 >後接続はできるだけPCIの若い番号につけると良いようです。 >FASTTRACK66で検索してみて下さい。 > >>冬のボーナスは今年は期待出来ないので、しばらく先になってしまいそうですね。 >>でも早くなるのはいいなぁ〜(^_^) >> >それまではウインドウショッピングじゃなくてWindowsショッピングでも >して下さい。見るのは無料なので。 > いろいろとタメになります(●^o^●) |
3863 | Re: 333MHz*2ですが現役です<CPU(^_^; | かず | 10/14-20:37 |
記事番号3860へのコメント >ソフトウェアエンコードでも十分なんでしょうねぇ〜? >MPEGボードを実装した方がいいとは思うのですが・・・ DVD−RAMなどならMPEGボードが必要ですね。 後、グラフィックボードがチープなもの? うちのデスクトップはSPECTRA5400PEですので、ばりばりです。 再生はDVD−ROMでやっています。 22inchのディスプレイにフルスクリーンで映しても駒落ちはないし、 スムーズです。音もちゃんとついてきますしね。 なかなかの迫力ですよ。 >DVD-RAMが買いかなぁ〜って、2.6GBならバックアップもかなり楽に >なりますしね(^_^) DVD−RAMはだいたいFAT32で1.6GBが46分くらいでした。 NTでも大丈夫ですよ、FAT16、NTFS、UDFもありますから。 CD−Rにもしようかと思いましたが、やっぱり大容量の方がいいので、 DVD−RAMにしました。来年になれば、4,7GBまで容量が 大きくなるので、もうちょっと待ってみては?待てない? 後、いろいろ増設すると今度は電源容量が足らなくなって、DVD−RAM に書き込むときにエラーになるので、筐体で使われている電力も計算して、 電源交換をした方がいいですね。 > >パリティチェック用のドライブが実データ用のドライブとは別に、 >必要になるんでしたっけ?<RAID5 いいえ、それぞれのHDDに書き込まれると思いました。 この記事は http://pasokoma.jp/bbs1/pslg3867.html へ続いています。 (まちゅ@管理人補足H18.10.01) |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|