>その理由を述べて欲しいですね。 1. 「「技術的な議論」をしたいということであれば、「相手の主張の誤り」を指摘し、「正しい考え」を「根拠を示して」書くようにお願いします。」(No.5638) 2. 「・「ノートパソコンにも液漏れするような電解コンデンサが使用されている」ことを論理的に説明、立証する ・上記を立証できないため推測の域をでないことを認める」(No.5645) 1.は回答姿勢として正しく、テツヤさんが弁えねばなりません。 2.はそれを踏まえ、具体的にどうすればいいかを示されたものです。 他者の意見を認めましょうね。 他者の意見を認められず、持論を固持するなら、その根拠を示しましょう。 それ(根拠)が示されていない、それどころかテツヤさんは「知らない」と言われています。 それでは、皆さんには、テツヤさんの言うことが正しいとは思いません(伝わりません)よ。 皆さん、スキルをお持ちで、それと反するテツヤさんの情報に、異議を唱えているのです。 その根拠は、 3. arain氏、FUFUFU氏の説明で十分な内容が示されています。 #ノートPC用は個体、耐性高い(電解質が気化しない固体)。 #私は固体でない(電解液)もの使用したノートを知りません。 #どなたか使用されているノートPCをご存じでしょうか？>ALL 参考: バラして納得！ 電子部品入門（5） http://monoist.atmarkit.co.jp/fembedded/elecatalog/elecatalog_05.html #コンデンサに関しては(5)〜(8) アルミ固体コンデンサとアルミ電解コンデンサの違いは？ http://jisaku.sakura.ne.jp/mother/faq/mother1.html マザーボードに搭載されているコンデンサの種類と見分け方 http://jisaku.sakura.ne.jp/mother/faq/mother2.html ＿＿＿＿＿ >>#エトセでの皆さんの指摘は正しいですよ >そうは思いません。 どの点が正しくないと言われますか？

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜