□投稿者/ NEeDS 一般人(9回)-(2008/04/29(火) 16:57:29)
| 2008/04/29(火) 17:04:54 編集(投稿者)
>基本的には、相互協力を否定もしていませんし、
>考え方は同じだと考えています。
はい。
>不特定多数が参加する掲示板には、不可避な問題があります。
>だから、個人として参加する気概を書いたものです。
はい、理解しています。
>あまり上手い例えではないですが、
>(中略)
>ただ、私は「質問者の問題が解決する結果」として、
>そうあって欲しいと思っています。
はい、同感。
>今回、騒動を起こした大元の問題です。
>質問者が大事なのか、回答者が大事なのか、
>(中略)
>そうではないのなら、もっと質問者を守って欲しいと思うのです。
私は、「大事なのは質問者か回答者か」などと、その様な区別の必要を感じていません。
基本的に、ボランティアであり、対等であると。
「ボランティアは人のためならず」と私は考えているのです。
人のためと考えては少なからず奢りを伴います。
#助けてあげようとする気持ちをいけないと言ってるのでは決してない<念のため
#「情けは人のためならず」を捩っていますから、え゛と思われた方は正しい意味を知ってね
そう言うことで対等と考えています。
また、当然質問者にも回答者閲覧者にも自己責任が伴います。
覚悟を以て対するのは同じ、マナー、礼節などそれ以前に然るべくあるものとしています。
要するに「解決しましょ」でも「あなたも学んでね」です。
質問者に回答者に+αを引き出すなかに進展を見れば嬉しいじゃないかです。
で、そう言ったことでなく基本的なことも弁えていない不心得者が現れます。
避けられない現実があります。
そう、敢えて区別で言うとそれに尽きますよね。
ならどちらをなんて論ずるまでもないでしょう。
ただ、そう言う不心得者に人として当たり前のことに気付いて貰う、
共にスキルアップを目指すことから、先に示した過去ログのようなことがここでは行われているのです。
投稿を許さないのも反省の機会ですよと。
>>「参加者相互の協力により解決を目指している、「助け合う関係」の掲示板」
>理想は素晴らしいと思いますが、はたして機能しているのか？
>機能しなかったとき、質問者はどうなるのか？
>お考えください。
もっともな指摘と思います。そして、私はその点をまちゅさんに甘いと苦言を呈しています。
と同時にそこにまちゅさんの苦悩(？)があるとも考えています。
>追伸
ハテ、何でしょうね(^▽^笑)。
追記:
>「回答者同士の協力」と「質問者不在」
>これを両立させるのは、難しいと思っています。
そうでしょうか。
質問事例に関して行う回答者同士の協力は質問者なくして出来ません。
質問者不在は別の要因でしょう。
質問者/質問事例に関係ない話題、それは質問者/他の回答者/閲覧者の迷惑となります。
今回のようなものでしょう。
それをエトセで行うことに違和感はありませんし、事例に関係ないものをスレに残す意味も感じません。
#今回の質問者不在ツリーを別スレとして残されたのは異例です
とは言え、問題は、
>そもそも、話は「デタラメな回答を書く人」から始まっています。
>それを放置したことに、私が抗議しているのです。
と
>ここは、管理人様の世界なのです。
と
>もっと質問者を守ってもらいたいのです。
はい。それは既述の如く考えています。
|
|
