| ■3527 / ) |
重い内容だがあまり締め付けない方が
|
□投稿者/ NEeDS 一般人(15回)-(2006/10/13(金) 20:08:38)
| > 私の返事が遅れはじめていますね。
いいえ、お忙しい中お疲れ様です。
まちゅさんとその他大勢ですから^^;
>>単に認証するだけで事実確認とは関係ありません。
>
> ここで言う認証は事実確認とは関係がないかというとそうなります。
はい。
> ただ、パソコン困りごと相談の責任上、こう言ったクッションをおかないと教えて
> あげることができないとの考えに至ったと言うのが答えでしょうか。
理解してます。
でも、その仕組みにどれだけの意味があるか疑問に思うのです。
> 上手く伝えられるかわからないのですが、
> 基本的に本当に運動会のDVDを作りたくて困っている人を助けたいと言うのが基本なんです。
はい。そうですね。
でも、その回答することにどの様な問題があるかを明確にすることが先ではないでしょうか。
悪用できるものがあるのか、それでも構わないとするのか、など。
> ただ、その、クリックすりゃー教えてくれるんだ。認証コード入れりゃー教えてくれ
> るんだって言う意識の低い人を育てたいわけではないので、この仕組みではダメなの
> かも知れません。とは感じます。
はい。
ダメと言うより問題点の整理が不明確な内にシステムだけを先に考えても、と考えます。
> 例えば事実確認の究極は本人の環境を現場で見て本当かどうかを顔を見て話をすれば
> わかります。
> 私も現場でパソコントラブルをしていたときに良くあったのが、誰からもらったのか
> ソフトのコピーを出してきてこれ入れて欲しいって言われました。もしくはソフトが
> 入っていてその原本はって聞いたら、とても簡単に入れてもらった。との回答。
> ちょっとは悪いことしていることを理解しろよって思うような回答もありました。
はい。
そう言った事例、考えられる状況の整理が問題解決のためにまず必要と思う。
> でもパソ困でできるとすれば電話で現象を確認をし、シリアル番号が必要なら、
> それを聞き出し、もしくはFAXで送らせて確認を取った上で、コピーしたいビデオな
> らそのビデオのことを作業しながらでも確認しながら指導するとか・・・
>
> いや、無理だな〜
> 無料の範囲を超えているな・・・
はい。とてもBBSではありませんね。
>>#どの様な意味で語られたか詳細不明ですが、同意できない
>
> そうですね。飛躍すぎって言われたらそうとも思います。
はい。
> ただ、意味として補足を試みます。
> ワードの文書である法的に問題のある内容が書かれていた。その内容を見るためには
> ワードでその文書を開き、印刷ができればよいまではわかっていた。が、その人は
> ワードが何たるかを知らなかった。で、パソ困でワードの起動の質問と印刷の質問を
> した。 やっぱり詭弁に見える？ すいません。
はい。やはり詭弁というか状況が違います。
関係する状況なら、
そのワード文書はマル秘でパスワードもしくは暗号化してあるというもの、
自分で作成したものだがパスワードを受け付けない、複合が出来ない、他のPCで開けないと言った場合ではないかと。
> 基本的に質問者を信頼して教えてあげると言うスタンスで書いたものです。
なら、本来、認証を必要としません。
>>問題は、回答することは違法幇助になる恐れの質問事例に対し、回答の是非です。
>>提案では事実確認は出来ません。
>>また、
>>法に触れないと言質を取って、回答すること全て是とした場合の回答者/管理者の責任回避に過ぎないと存じます。
>>それとも、パソ困をその上でなら「全て」のことに回答する場にしようとしていますか？
>
> 基本的にパソ困サポータの皆さんが反対しないルール決めを決めるのが今回の主旨
> です。
はい。
繰り返しになりますが、考えの違い、範囲の違いなどありますから、
ルール決めするには、
まず問題を絞ること、それも徐々に具体的な状況例を以て絞ることを要するように思います。
過去、エトセで何度も議論されているのも絞りきれていないことにあるかと。
#そもそもグレーってことだけど
> 極論、DVDへ書き込みできないのであれば仕方がないですね。法的に教えることは
> 問題はあるので教えられません(今まで通り？)。でも良いのです。
ホントに仕方ないの？
ホントに法的に問題あることなの？
どんな状況で問題になるの？
運動会を撮ったのをDVDに焼くのにどんな問題が生じるの？
その状況をまず．．．
>でも、もう少し、
> 何とか違う方法で教えてあげることはできないのかと思ったのが今回のルール決め
> です。
はい。
>>悪意あれば意味無いこと、且つ認証をどこまでなど別な要素が増えただけでは。
>>認証などしなければならないほどグレーなものはNGとすべきではないのですか(公序良俗)。
>>#ここに来ればテクニックを教えてもらえるとなる
>>
>>回答の是非に内包するのは、
>>事実確認が難しいことゆえ、出来ないところをどこまで行うか、どう行うか、その議論ではなかったのですか。
>
> いやそうです。
>
> 私が範囲を広すぎたのでしょうか？
範囲と言うより問題(ルール)整理が付かないうちにベクトルを変えようとしたという感じかと。
特に具体的な意見もなく批判ばかりで申し訳ありません。
#あまり締め付けを厳しくしない方がいいのでは
#グレーなら最低この線以上はダメというルール決めかなと
#認証どうのでは却って重い枷が掛かりそうな気が
失礼しました。
|
|
