| ■3510 / ) |
Re[3]: ＣＤ・ＤＶＤコピーに対してのパソ困内での対策案１
|
□投稿者/ haku-y 一般人(2回)-(2006/10/12(木) 20:47:31)
| これらのケースのグレーゾーンというのは、技術の発展などの「状況の変化」に法律が追いついていない「対応できていない」ために起こっているわけです。
したがって「確実に〇／×」といえる部分については各業界等でQ&Aが掲載されていますが、いわゆるグレーゾーンについてのQ&Aは「意図的に除外」されています。
但し、業界の立場によって「○／×と思いこみやすいQ&Aの流れ」になるよう前後の質疑をつなげていたりしますので、「しっかり読まないと」誤解しやすいといえます。
各質問掲示板では「疑わしきは無用のトラブルを避けるために一律禁止」という状況です。
ところで、こういう著作権が絡む質問で、「シロ」であるケースがどれくらいあるのかという疑問があります。
ISOファイルだとか、AVIファイルだとかが自作動画である可能性がどれくらいあるのか。
DVDがコピーできない、DVDをコピーしたら再生で問題が発生した、という質問が自作DVDのコピーである可能性がどれだけあるのか。
自分で撮影したDVDであるならば、DVDビデオレコーダーにコピー可能なソフトが添付されているというのが通常でしょうから、そのメーカーに問い合わせることが可能であり、それで解決できる問題であると私は考えます。
ですので、私の姿勢は「まず疑う」。
詳細について確認する内容の投稿を行い、シロだと「自分が納得できる」のであれば、回答する。
と言うものですが、ほとんど全ての事例で、内容確認した後に「クロであることが確認される」・「返信がない」・「シロだと主張するが返信が非常に疑わしく信用できそうにない」で終わってしまっています。
※最後のものについてはさらに反覆するとボロが出てきます。
疑わしい質問が多いというのは事実でしょう。
そして、詳細な内容を確認することは「悪いこと」なのでしょうか。
確認することによって「危険な回答」をする率は確実に減るはずです。
あとは個々人がシロだと判断するならば、注意深く回答する、くらいしかないのではないかと思います。
なお、なされた回答に問題があるとするならば、管理者であるまちゅさんに連絡して対処してもらうということになるでしょう。
まちゅさんに難しい判断をしてもらわなければならなくなりますし、判断による「責任」も生じます。
他の掲示板で「一律禁止」という規約としているのは「管理者の責任問題を回避するため」でもであるわけです。
トラブルを一切避けるというのであれば、「完全禁止」しかありません。
蛇足
【裁判等における一般論として】
「疑わしいけどまあいいや」という姿勢は「わかっていて教える」という「故意」と同じとみなされる場合があります。
一般人の判断（曖昧な基準ですがこれが基本です）で「疑わしい」と感じるような質問を「疑わしさは全く感じず、真っ当だと思った」と「主張」しても「そんなことはあり得ない、わかっていたはずだ」ということにもなります。
「確認する」という行為を行うことによって違法行為の幇助等になってしまう危険性が軽減することとなりますし、「回答者の責任」も軽減されます。
|
|
