別スレッドでは個人攻撃的になっているので、 スレッドを分けて、意見を聞きたいと思います。 大文字から小文字の変更は、ハンドル名（ニックネーム）の変更になるのでしょうか。 私個人の意見としては変更になると思っているのですが。

まぁ・・・私は別名と解釈するけど メールアドレスや、ドメインなどは、大文字小文字の区別ないから 同じと解釈する人もいるかもね

2010/10/26(火) 02:35:15 編集(投稿者) ■No7390に返信(お肉さんの記事) > 大文字から小文字の変更は、 >ハンドル名（ニックネーム）の変更になるのでしょうか。 hnを固定するということは、 矜持、配慮、用心というような言葉で代表されるような、 集まりに対する個人の参加姿勢の表れではないかと思います。 hnに特別の配慮を払わないというのは、 その参加姿勢もいい加減なものだということでしょう。 そもそも、hnによって個人の意見を検索で抽出するなど、 発言への責任や利便性を重視するためのことですが、 そのような考えがないということではないでしょうか？ 検索をしてみましたが、 ここのシステムでは大文字小文字を区別していないようです。 しかし、大文字小文字の差異も含めて、統一が望ましいと思います。 > 別スレッドでは個人攻撃的になっているので、 まあ、あのデタラメ回答の山ではしかたがないでしょう。 最近出没している 三大迷惑トリオ（Acad(β)、fass、とおりすがり）の一人と認識しています。 私も、これ以上何かあるのなら、 いずれはエトセに糾弾スレを立てようと思っていましたので。

> 大文字から小文字の変更は、ハンドル名（ニックネーム）の変更になるのでしょうか。 厳密には変更になります。 が、変更にならないと言う考えも正直あります。 例えば、ネットの世界は同じ扱いになる場合が多いです。 ttp://www.facebook.com/annmachu としてもAnnmachuとする。 ttp://twitter.com/Annmachu　ttp://twitter.com/annmachu はアドレスそのままで内容が一緒となる。 以下を重視したいと思います。 ・ハンドル名を勝手にコロコロ変更しているのはダメ 　意識的にハンドル名を変えて情報操作をしようとしているので・・・ ・ハンドル名を変更したいと言うのはご本人の意思表示があれば良い 　数か月置きに定期的に変えるような感じはダメかな？ 　一応、ハンドル名には愛着を持って欲しいので・・・ ・パソ困としては、将来の検索時にそのハンドルの人はどのような回答をしていたのかと言った過去ログでの評価？判断ができるようにしておいてあげたい。 今回の場合は、グレーの範疇だと思っています。 お互いに考えの違いだけでどちらの気持ちもわかります。 で、acad(β）とAcad(β）で、どちらかに統一をしていることを意思表示なさっているのですね。その場所を私は特定していないのですが、その意思表示があれば良いと考えています。 もし、検索した場合に大文字と小文字で結果が違うのであれば、過去ログのニックネームの統一はする気はあります。

2010/10/26(火) 20:41:55 編集(投稿者) 2010/10/26(火) 15:43:51 編集(投稿者) pandoraさん、FUFUFUさん、ご意見ありがとうございます。 管理人さん、表（パソコン困りごと相談）では荒らすような結果になってすみません。 ただ、ルールやモラルに関係する事でしたので、指摘をしていました。 Acad(β)さんのHNについて調べた結果をNo.7387に書いてあります。 >・ハンドル名を勝手にコロコロ変更しているのはダメ >　意識的にハンドル名を変えて情報操作をしようとしているので・・・ 意図があるか分かりませんが、次の期間acad(β)を使用していることが分かりました。（抜けがあるかもしれません） 2006年11月30日〜2007年1月7日　３１ログ 2007年11月30日〜2008年1月9日　　４ログ 他の期間の約300ログ(検索数より）はAcad(β)を使用。 そして今回の問題になっています。 今回はacad（β）を4ログで使用. この４ログ中３ログでAcad(β)、acad(β)を混在しています。 内、２ログは10/26現在現行ログ。 これでは相談者が迷ってしまいます。 >・ハンドル名を変更したいと言うのはご本人の意思表示があれば良い Acad（β）さんのネームの使用開始について 2006/11/20 ttp://pasokoma.jp/38/lg382263.html#382648 （もともとKAZUですが、名前似た人がいるので換えることにします） ここでAcad（β）を使用を表示 No.7385 ttp://pasokoma.jp/49/lg497958 現在削除 の本文中の　ttp://www.jtw.zaq.ne.jp/cfczi508/000/N.html　に 「名前は統一というよりその都度PCが違うからです。 今新しいのはほとんどacadのほうでそろえるようにしてます 指摘されたのでAcadは選ばないようにします 」 と記述してあった。 追記　 そこでKAZUで検索すると ttp://pasokoma.jp/bbsb/lg378902.html この当時からKAZU,ｋａｚｕ（全角小文字）を使っていたらしい。 この当時kazu（半角小文字）は別にいるみたい。 >もし、検索した場合に大文字と小文字で結果が違うのであれば、過去ログのニックネームの統一はする気はあります。 過去ログ検索は現在は同じ結果が出ます。ただし、（ )がある関係かAcad（β）では検索できません。

検索して調べてみたけど、 Acad(β)　・・・ベータだけ全角 Acad（β）　・・・括弧とベータが全角 acad(β)　・・・ベータだけ全角 acad（β）　・・・括弧とベータが全角 少なくとも、この4種類を使っているからねえ。 検索で全部は引っかからないですね。 大文字小文字の問題じゃあないですから。 まあ、半角の中に全角1文字を入れるという時点で、 入力ミスの確率がかなり上がってると思うけどね。

ネームのつけ方は人それぞれでしょうが、大きく二つに分かれるかな 　・こだわりをもってつける人 　・安易につける人 FUFUFUさんも言ってるけど、こだわりを持ってる人は、自分の名前と同じように扱ってるはずだし 間違えるようなドジはしないでしょ 要は、ネームをコロコロ間違えるくらいの安易な気持ちでいるから（?）、回答も安易？と解釈されても しかたないのかも #だいたい、テストの答案用紙に書き込む名前を間違えるような人、いないし 私の絡んだところでも↓こういった、書き込みをされてましたが どちらかといえば私にしたら、迷惑な（質問者を惑わすような）回答と感じましたしね 　ttp://pasokoma.jp/49/lg497585#497757 　ttp://pasokoma.jp/49/lg497585#497765 　ttp://pasokoma.jp/49/lg497547#497583 まぁ・・・一生懸命役に立ってあげよう、と頑張ってるのだろうと、良いほうに解釈しましたけど 空回りって感じがぬぐえず、もうちょっと空気読んで的確な書き込みがほしいところです

2010/12/04(土) 14:04:50 編集(投稿者) 2010/12/04(土) 02:13:53 編集(投稿者) 言い訳になりますが、それはその時の状況で単にパソコンが違う為です。 決して混乱させるつもりはありませんでした。 深くお詫び申し上げます。 あと３大迷惑トリオとされたのが凄く残念に思います。 少なくともその人に合った解答をしてきたつもりでした。 確かに誤字脱字も多くその物の名称間違いもあったのも認めます。 変に治すより購入が早いとかでは技量や可能性を考えたつもりです。

やっぱりみすごそうとしたけど・・・ ://pasokoma.jp/49/lg499012#499109 pandoraさんの回答で悪気ないのにせめられて質問者さんが気をわるくしたので 慰めのつもりで少し安易？ですが書いたのに対してにつけないでその上の質問者さんにつけて 「あまりにも理解力にズレがあるようなので書いておきます。」 と書いてるのは認識にズレとかくべきじゃないかと思ってたのですが ここをみて気づいたのですが僕に対してですね でも経緯を知らない質問者さんは駄目押しのように他からせめられたように感じます 消すか和らげて書き直すか、Acad(β)の下につけるべきではないでしょうか？ FUFUFUさん、理解力という言葉はあまり使うべき言葉ではないと思います。 pandoraさんは普通に直接話す場合感じないと思うけど文章では、すごくトゲを 感じる人もいるみたいです。

>pandoraさんは普通に直接話す場合感じないと思うけど文章では、すごくトゲを >感じる人もいるみたいです。 んで・・・君は何を言いたいのかな？ この文章、論旨がイマイチわからないんだけど

にんにくさんに対する対応がまずかったと思います。 対面してる相手ならその時の会話で相手が納得するかもしれないけど 時々文章がきつい印象があります。 確かにRAIDについての知識がとぼしく初挑戦だったのですが、やっぱり 自業自得というのを言われて、そうでしたと思う人は少ないとおもいます。 それに興味があることは意外と自分のいいような解釈だけ目に付いて、 肝心なことは逃す傾向にあります。 >pandoraさんは普通に直接話す場合感じないと思うけど文章では、すごくトゲを >感じる人もいるみたいです。 この文章は紛らわしくて、良く無かったです。 問題の主旨についてはかなりまとまっていて読みやすく９割以上は的をついてる のですが、かなり気をつけてやわらげて書いてるけど、結果、相手が怒ってしま いました。 ついでにですが、単体HDからRAIDに変えると中のデータは全て無くなることに ついては、一般的ですが、RAIDを組んだ直後なら元の一部データ救出は可能でした。 多くのホームページや本の内容はまれにこういうことがあるので、 鵜呑みにはできないみたいです。

>ついでにですが、単体HDからRAIDに変えると中のデータは全て無くなることに >ついては、一般的ですが、RAIDを組んだ直後なら元の一部データ救出は可能でした。 >多くのホームページや本の内容はまれにこういうことがあるので、 >鵜呑みにはできないみたいです。 ほら・・・また自分の都合の良いように論旨を変えてる かの人の場合 Windowsが起動できなくなったけどなぜ？と聞いてきてるのであって 中のデータを救済したいと言ってきてるわけじゃないのでしょ？ ここでの論旨は 　・もう一度Windowsを起動させたい でしょ？

>ほら・・・また自分の都合の良いように論旨を変えてる 子供みたいな言い争いになるなら辞めときます。 ついでにという言葉みのがしましたか？ >ここでの論旨は >　・もう一度Windowsを起動させたい >でしょ？ 被害が広まっただけで復旧はできるかもしれません。 それに論点を変えてきてるのはあなたのほうです。 ただ普通のサポートの人のように誰に対しても人間性に関して 合わなくても文章を変えずに答えて欲しいだけです。 例えば何が言いたいの？とかではなく他の書き方があると思うんです この下は論点ではありません、相談を受けてる側の問題です。 ここのサイトで お肉さん、fufufuさん、pandora さん、 ROM脱出者さん、うにゅさん、NEeDSさんZONE さん、 c-kobanさん、Kimiさん、kikukoさん等 他にも大勢おられますが普通に回答だけしてる人がほとんどの中、 ２，３名だけに限ってですが何故か、間違い指摘は非常に良いのですが、 一定の種類の人に攻撃的にされてる方が目立ちます。 たとえばメーカーＰＣのトラブルについてはそうでもないのですが、 ＲＡＩＤの話とか自作ＰＣの人やシステムの復元を指示した人に対して 酷いことを平気で言ってます。 その直後に来なくなった人や捨て台詞を残し去るひともいました

一見まともそうな話をしてるんだけど なんだか、自分に都合の良いことばかりかいてるみたいにしか受け取れないんだけれど・・・ それも まるで私が貴方を一方的に攻撃して、貴方は被害者になってる〜みたいな そうなのです？ 私はそんな気は全然、たったの今まで、無かったんですけど・・・ねぇ じゃぁ〜いいや この際だから書いちゃうけど 貴方の書き込みは、多くの場合こんなパターンになってるの自覚してますか？ 　・話題の終わりに突然乱入 　・論旨の中心から外れたところにまで話を必要も無く広げる 　　（たいていの場合、スレ主はそんな話を望んじゃいない） これって、受け取り方によっては、こう↓なる 　・自己話をして、満足してるだけじゃないの？ 　・何しに入ってきたのかわからない 　・余計な話をしだして、まともに回答してる者にとっては迷惑 どこにもかにも話題に入ってく必要は無いんだから 横から入るんなら、もっと空気読んで 　「入るべきタイミング」 と 「内容」 をしっかり持って参加すべきだと思うよ じゃないと・・・ただの乱入だよ

Acad(β)さん >僕に対してですね それこそ「日本語の理解力が不足しています」 どこをどう読むと、Acad(β)さん宛になるのでしょうか? 内容は、RAIDの構築についての話だけです。 最後には「どこにも書いてなかった」といういいわけにたいして、 有名サイトに記載があることを明示しています。 始めから終わりまで、質問者さんに対するレスです。 この質問者さんのようないいわけが通るなら、 調べたけどどこにも書いてなかった、と書くだけで、 全てが免罪されることになってしまいます。 そのような過去ログを作らないために、 問題点と調査不足を指摘してあるだけです。 「初心者」と書けば何をやっても許されるというような考えを改めるように、 またそのような人が繰り返し現れないように書いているだけです。 Acad(β)さんにレスをするなら、間違いの部分を引用して、 その指摘を中心にします。 私は、遠回しなことをするのは嫌いだし面倒なので、 Acad(β)さんに文句がある場合は、直接レスします。 上にも書いてあるように、デタラメが目に余るようなら、 こちらに糾弾スレを立てます。 また、ひとつのレスにふたつの対象に向けたレスは書きません。 回答で他の回答を否定する場合も、質問者さんへの注意喚起が目的です。 でも、Acad(β)さんのは、回答ではなく感想文であり、 多くの間違いを含んでいます、ということは指摘しておきます。 また、論理的な日本語が書けないのか、 事象そのものを正しく把握できていないためなのか、 内容が正しくても、非常にわかりにくい文になっています。 結果として、感想文としてしか読めないということもあります。 なお「理解力にズレがある」については、わざと書いています。 本来は「理解力が不足している」なのですが、それでは身も蓋もないので、 「理解力が不足」と「認識にズレ」を足して2で割ってあります。 私の他の文を読んでも、ほぼ間違いはないと思います。 つまり、それだけ日本語を使う力のある人間が、 ちょっと怪しい書き方をしているということは、 他に（もしくは裏に）意味があるということです。 ご理解ください。

ちょっと被害妄想でした。２人共、はっきりした性格なので判り易いです。 すこし冷静になることができました。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ “理解力にズレがある”についての意味もやわらかく書いていたのですね・・・ 自分がすこし甘すぎたのかもしれません。 “上にも書いてあるように、デタラメが目に余るようなら、こちらに糾弾スレを立てます。” いつもでたらめのつもりはありませんが、そう解釈されがちかもしれません。 ＣＤ、ＤＶＤ、ＨＤの根本間違いや横道にそれる所等、 でも、かなりの割合で経験かその時に実験はしてから書いてます。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ “自分に都合の良いことばかり” 確かにそれはあるかもしれません。 都合というより自分の経験話が結構自慢に聞こえるかも・・・ “まるで私が貴方を一方的に攻撃して、貴方は被害者になってる〜みたいな そうなのです？ 私はそんな気は全然、たったの今まで、無かったんですけど・・・ねぇ” 以下の文章でちょっと冷静さを失いました。 “三大迷惑トリオ（Acad(β)、fass、とおりすがり）の一人と認識しています。 私も、これ以上何かあるのなら、 いずれはエトセに糾弾スレを立てようと思っていましたので。” 溜め込んで言う前に助言をしてくれれば結構です。 “貴方の書き込みは、多くの場合こんなパターンになってるの自覚してますか？” “話題の終わりに突然･･･” 　結構打開策があるような気がした時に終わりに入る事も多いです。 “論旨の〜話を必要も無く･･･” 　このあたりは性格もさまざまであり、余談を好む場合もあるのではないですか？ “これって、受け取り方によっては、こう↓なる” 　“・自己話をして、満足してるだけじゃないの？” 　　　満足ではなく反応を見てます。話で思い当たる事あったりするなら 　　　もう一度質問者は来るはずです。 　“・何しに入ってきたのかわからない” 　“・余計な話をしだして、まともに回答してる者にとっては迷惑” 　　　まともに回答されてるのはわかるのですが、たまに質問者が聞いてる事が 　　　回答者に方向性変えられて不在のまま話題が進んでる時結構あるのですが？ 　　　その時に戻した話の時もあるし、なんらかの関連のある話しかしてないつもり 　　　でした “横から入るんなら、もっと空気読んで” 　　　大きな勘違いは一度だけ、確認しています。 　　　以後気をつけるように心がけています。

ということであれば・・・ 具体的な内容を持つ一発回答で、質問者のトラブルを解消させるよな そんな書き込みをするようにしてみてくださいな こんな感じの三行で終了する理想的なパターンになるよに 　質問投稿 　　+-それに対する回答 　　　+-解決報告 ありがとう 質問スレが巨大になる原因の多くは 　・質問者が具体的なトラブル内容を提示してない 　・回答者が質問者にとってのドンピシャな答えを導かせてない 不備な回答に影響されて即解決できないパターンでは、解決が次第に難しくなっていく傾向があります その原因の根底には 　多くの場合、こうなってしまうと質問者は何をして良いのか自己判断できない状態になってる であるからこそ 質問者を惑わすかもしれない、余計な書き込みはなるべく控えるべきかと

前半に関してはみんなそれを願って回答されてるとおもいますが、 そうならないのが現実です。しかしそれに近い方がおります ここ最近的中率を見てますが、ZONEさんがそれに近いです 後半の原因については結果からそう見えますが 経過時間からだと、到底そうばかりとは思わない 解決して欲しいという思いから結構邪魔にしか感じないかもしれません。 その場合、仮に他の人の意見がなく地道に回答されてても無解決だと思います。 回答に関しての意見交換も大変参考なりました。 でもこのまま会話を続けては、平行線たどることは明白なので、この程度にします。 でも途中参加については、するときは今回の事をわきまえてするつもりです。 時々指摘してもらえたら、鵜呑みにはしないけど考えて行動します。

なんだかな・・・ 前半がとか、後半がなんたらとか、何の目的でこいったこと書くのでしょう 私の意見に同調できるところがあって、そのほうが良いと思ったのなら たったひとこと 　「そうですね、今後はそのようにしてみます」 と書くだけで済むのではないですか？ simple is beautiful ですよ それと 前半と後半とか・・・話を分けて解釈してるような雰囲気ですが 私の今までの書き込みは、全てが最後のこの一文↓に終結してることに気づかれてます？ >質問者を惑わすかもしれない、余計な書き込みはなるべく控えるべきかと 平行線とか言ってるけれど、本当に平行線なのですか？ 私は、私の意見に従えなんてことは書いてないし こいった掲示板で、回答者として出張りたいのなら 　回答者らしい文章表現とか、考え方を質問者に提示してあげるべき という理想像を示しただけですよ それに同調してくれたのではないのですか？ 私が貴方から最後に聞きたかったのは、感想文などでなく 単純明快な、自分の意思表示の文章でした そろそろ不毛になってきたし、面倒になってきたので私ももう止めます

簡単明瞭もいいのですが、引っかかる所があるから わけて議論してるだけで、こういうやりとりを平行線と解釈してます。 結局お肉さんもそうだけど抗議的なことされると、投げやりに なって去るというのも不思議なところです。 私の意見に従えなんてことは書いてないしと書きながら、 「そうですね、今後はそのようにしてみます」 と書くだけで済むのではないですか？なんてそれが押し付けということで 最後のほうで回答者らしい文章表現という話題もお肉さんとのやりとりを みた結果浮かんだことだと思うし ｢私が貴方から最後に聞きたかったのは、感想文などでなく 単純明快な、自分の意思表示の文章でした｣ という文章も意思表示の文章書いたにもかかわらず こういうこと書かれるしほんと責められてるとしか言いようがないですね。

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜