>eiko1196さんはoto-3のところには書き込んでいないのですか？。 まぁ、どっちでもいいんだけど勘違いさせたままでは申し訳ないので。 愚行と言うのは、oto-3氏のメールフォームに嫌がらせをした行為についてを表しています。 当該サイトのeiko1196 は、私です。 >何を言いたかったのか忘れてしまった。 では、思い出したときに続きを書いてください。

2008/05/06(火) 19:12:38 編集(投稿者) 2008/05/06(火) 19:08:31 編集(投稿者) ■No5362に返信(eiko1196さんの記事) > なぜ、自分のことだと思われたの？ 　はい。コメント記述のHNが「eiko1196」になってますから。 　違うのならあなたへの誤解は解きます。 　コメントの削除依頼とかしないのですか？。株式会社忍者ファクトリーでしたっけ、そちらに苦情とかしてもいいのでは？。 　あとoto-3の所ではリンク一覧にあなたのページへのリンクが張られていました。

oto-3氏、雨粒氏が行っている行為…他人の掲示板の内容をコピーして、それにあれこれ文句を付けて、自分の所の記事にする…こういった行為は法律上、正当な行為なのですか？。あなたもそこにコメントしているので彼らと同類人種と言えますが、そこはおいといて訊きます。

2008/05/06(火) 19:12:51 編集(投稿者) ツリー乱れてません？(←ここだけ追記です) >　「ヴァカ」とはなんだ。 「迷走」がヴァカみたいだと書いていますが、何か不都合だったでしょうか？ > 迷惑です。 具体的にどう迷惑なのか教えてください。後ほど引用と転載の違いについて書きますので、ギブアンドテイクで。 > あなたはここから去って欲しいですね。 お断りします。 > それならその区別を述べ、教えて下さいな。 なんであなたのためにわざわざ講釈してやらなければならないのでしょうか？ いやです。 といいたいところですが、皆さんの利益になりそうなので、根の記事の直下に後ほど書きます。 > それができないでケチをつけるのならここを去ってください。 > 非常に迷惑です。 できなければ去らねばならないというのは論理的に飛躍しすぎです。 また、議論を正しい位置に戻すためのアドバイスを「ケチをつける」というのは、非常に不愉快で不本意ですので撤回を求めます。同様に、迷惑だというのであれば、理由の記載をお願いします。 > あなたの事も観ています。 自覚していないにもかかわらず上記のような投稿をすると思いますか？ (↑反語ですので読み違いをなされぬよう) > 人をバカにすることしか脳がないあなたを観ています。 明らかな侮辱ですので撤回と謝罪を求めます。

■No5357に返信(eiko1196さんの記事) > （続き） > このような行為を行う者にyoko* と名乗る慮外者が居ます。 > 私はそやつの仕業ではないかと踏んでいます。以前はYahoo!ブログの有名な方にも同じような行為に及んだ前科を持ち合わせていますからね。 > 私はそやつを名前では呼んでいないと言うことです。 　eiko1196さんはoto-3のところには書き込んでいないのですか？。 > >じゃーこういうこと？「思想や感情を創作的に表現したもの」。 > 意味が分かりません。 > 中学生が分かる程度の日本語にしていただけるとありがたいです。 > （主語や目的語などが分かりやすい文章を望みます。） 　すいません。私自身がわかりにくいことを言ってしまいました。 　私自身も意味がわからない…というか何を言いたかったのか忘れてしまった。すいません。 　多分これかな「著作権があると認められるには？」。その答えが「思想や感情を創作的に表現したもの」かな？。 　「匿名で書いてるからじゃないの？、だとしたら本名で書けばいいのでは？」は正解ではなかった。

ならば、反応せず、スルー（聞き流す）すれば良いだけです。

ああ、たしかにあなたは、「う○○」ではない。 yoko*という慮外者のことだといっているのです。 なぜ、自分のことだと思われたの？

insideはoto-3の所にコメントしている。同類である。そういう人間とは話はしたくない。 　考え中…。

2008/05/06(火) 20:10:50 編集(投稿者) とりあえずZONE氏の発言は正確さに欠けますので指摘します。 >掲示板に投稿(発言)された文書の著作権は発言者にあります。 ただし、その投稿が「思想や感情を創作的に表現したもの」である場合に限ります。(表現は件の判例) 本論とは外れますのでこのくらいでとめておきます。 > 他の掲示板やブログ等に転載や引用されたくない場合は、 > 発言に著作権が自身にあることを明記して > 「転載」「全文引用」「部分引用」を行う場合は > 許可を得るよう要求されると良いと思いますよ 適正な「引用」に許可は必要ありません。 別途(民事)契約により引用に制限がある場合は別ですが、契約当事者以外の第三者が引用する場合はその契約に関係なく引用できます。 したがって、そういった制限自体が無意味です。 「全文引用」とやらはそれ自体が適正な引用かどうか不明なので、なんとも言えません。 しかし、引用先の表現上全文の引用が避けられず、また著作権者の(著作権法上の)権利を著しく侵害するものでなければ、判例はないものの問題ないと思います。 例えば俳句の批評をする場合、(句の一部を引用するのが難しいので)全文を引用することにならざるを得ませんが、問題はありません。(普通は俳句の著作者の許可は得ると思いますが。) 引用については慣例に従う部分が多くありますので、単純にこうだああだといえるものではありませんが、おおむねWikipediaの記事が参考になると思います。 転載については当然ながら著作者の明示的な許可が必要ですので、筋を通すのであれば転載する側から著作権者に申し入れをするのが当然でしょう。(例：テツヤ氏の前科) 著作権が自身にあることの明記については完全に別問題なので割愛します。

■No5356に返信(eiko1196さんの記事) > >http://otou3desu.blog.shinobi.jp/Entry/801/#comment4 　訂正。 【2008/05/0610:16】||eiko1196#51c6771bd5[ 編集する？ ] でした。 　わたしはう ん こでもなんでもない。 　それはともかく、上記のような書き込みをする自体、支援していると考えますが。

謙虚にならなければ、折角の忠告も単なるノイズにしか聞こえませんよ。 言葉尻に反応するのではなくて、発言者の真意を汲み取りなさい。 言論の封鎖は、ここでは似合いませんから。

（続き） このような行為を行う者にyoko* と名乗る慮外者が居ます。 私はそやつの仕業ではないかと踏んでいます。以前はYahoo!ブログの有名な方にも同じような行為に及んだ前科を持ち合わせていますからね。 私はそやつを名前では呼んでいないと言うことです。 あまりこの件を言及するとまた邪魔しに来ますからこの辺にしておきましょうか。 では、本題。 >じゃーこういうこと？「思想や感情を創作的に表現したもの」。 意味が分かりません。 中学生が分かる程度の日本語にしていただけるとありがたいです。 （主語や目的語などが分かりやすい文章を望みます。）

>http://otou3desu.blog.shinobi.jp/Entry/801/#comment4 それは、oto-3氏の発言ですが、私のコメントに対する返事であろうと思われます。 私は、自分の書き込みたいところへ自由に書き込んでいますから、支援など一切関係ありませんし、ネガティブなコメントも時として書き込みます。 話は本題から外れますが、当該記事は、メールフォームから誰かが嫌がらせを目的にoto-3氏に送りつけたものと思われます。 憶測ではありますが、ここエトセトラの私たちのスレッドを読んだ上での愚行であろうと思われます。

■No5347に返信(テツヤさんの記事) > 　？、記事消した？。 JavaScriptを無効にしなければ、確認できるはずです。 何も変わっていませんよ。

■No5349に返信(insideさんの記事) 　「ヴァカ」とはなんだ。迷惑です。あなたはここから去って欲しいですね。 > いずれにせよ、テツヤさんは引用と転載の区別がついていないので、これ以上議論は進まないと思います。 > まずは引用が何であって何でないかを理解し、それが転載とどう違うのかを区別してからの議論をお願いします。 　それならその区別を述べ、教えて下さいな。それができないでケチをつけるのならここを去ってください。非常に迷惑です。 > また、主張を明確にすることも忘れずにお願いします。 > この掲示板は議論に参加していない第三者も閲覧できます。 　あなたの事も観ています。人をバカにすることしか脳がないあなたを観ています。

> 「思想や感情を創作的に表現したもの」 は著作物そのものです。 本件には著作物が何であるかの議論は冗長で不要ではないかと思いますが、その文章から何を読み取って著作物の定義を引っ張り出したのか、理解に苦しみます。わざと迷走をねらっているのでしょうか？ いずれにせよ、テツヤさんは引用と転載の区別がついていないので、これ以上議論は進まないと思います。 まずは引用が何であって何でないかを理解し、それが転載とどう違うのかを区別してからの議論をお願いします。 また、主張を明確にすることも忘れずにお願いします。 この掲示板は議論に参加していない第三者も閲覧できます。 この投稿ツリーのように、意味もなく無駄に深いツリーや乱れたツリーは、閲覧を阻害するだけで誰の利益にもなりませんが、あなたが主張を明確にせず、かつあなたの知識が不足しているのが原因でそうなっているようにお見受けしますので、このあたりをきちんと意識しての投稿をお願いします。

2008/05/06(火) 17:19:34 編集(投稿者) 2008/05/06(火) 17:19:20 編集(投稿者) 　？、記事消した？。 ERROR-システム障害1466 http://otou3desu.blog.shinobi.jp/Entry/801/#comment4 eiko1196さん、あなたの人格を疑います。あなたはそのサイトに支援してるんですか？。

eiko1196さん、 http://otou3desu.blog.shinobi.jp/Entry/801/#comment4 　あなたの人格を疑います。

■No5343に返信(eiko1196さんの記事) > >匿名で書いてるからじゃないの？、だとしたら本名で書けばいいのでは？。 > よく読んでくださいな。 > もともとそのニュース記事をどのように探してきたのでしょうか？ > 　↓ ここじゃないですか？ > http://naniome2.blog67.fc2.com/blog-entry-6643.html 　そうです。 > だとしたら、あなたの読解力をそこのブロガーが試しているのですよ。 > そんな手に引っかかっては、相手の思う壺です。 > 先ほども言いましたが、記事（コメント）として書き込むと言うことは、責任も付随するということです。 > 本名にすれば良いなんて、軽々しく口にすべきではないでしょう。 　じゃーこういうこと？「思想や感情を創作的に表現したもの」。

>匿名で書いてるからじゃないの？、だとしたら本名で書けばいいのでは？。 よく読んでくださいな。 もともとそのニュース記事をどのように探してきたのでしょうか？ 　↓ ここじゃないですか？ http://naniome2.blog67.fc2.com/blog-entry-6643.html だとしたら、あなたの読解力をそこのブロガーが試しているのですよ。 そんな手に引っかかっては、相手の思う壺です。 先ほども言いましたが、記事（コメント）として書き込むと言うことは、責任も付随するということです。 本名にすれば良いなんて、軽々しく口にすべきではないでしょう。 私なら、本名しか受け付けない掲示板なら、近寄りたくないですね。

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜