| > こういう意見交換にこの場があるんですね > (ちょいと反省)
「メーカサポートに関する話題。趣味の話。情報交換に」ってありますよ。 今のところ、間違った使い方はしていない(趣味もOK)・・・。
> CPU2G、メモリ512、グラボ128・・・
えぇ? グラボの機能を使用するくせに、CPUも2GHz必要?? さすがに1.4GHz未満はキツイだろうけど、1.4GHz以上はサポートせいや。
昔と違って、ゲームメーカーがヘボになってる事に問題があるんだよな・・・。 昔は(アーケード機にメモリの制約があって、その移植版って事もあったけど)、 最低のPCでも非常に軽かったのに・・・。
「グラボ128MB」なんて言ってる作品(もはやゲームじゃないな。作者の趣味 の"半"芸術品になってる)は、巨大テクスチャを大量に使ってるから・・・、 PCIの転送速度では使い物にならないでしょう。 ちゃんと細かいテクスチャをうまく貼り合わせて、「ハードの耐久レース」 みたいになってない「ゲーム」だったら、PCIでも良いのかもしれないけど。
> ふと、この欄の下を見たら解決済み! BOX/ 解決したらチェックしてください! > って入ってる。ここも質問していいことに気づく!!
現行のデザインに移行したときに付いたんですよね・・・。 まだ、誰も使ってない・・・。
PCIグラボは、最後に買ったのは GeForceMX4(その前が初代RADEON)。 GeForceって「画質悪い」「暗い」って言われるけど、intelのチップセット統合 グラフィックスと比べたら「高画質、シャープでくっきり」でしたね。
intel以外は、ここまでひどいモノは無いでしょ? 前にVIA(だったっけ)の統合チップセットのときに激しくからんできた人が 居たけど、検索したら「Savage4相当」って事で、使ったことある(PC-98に 正式に対応したグラボで最新のモデルがSavage4採用)んだけど、2D性能で 不満は無かった・・・。
逆に GeForceMX4やRADEONは、3Dベンチでスコア取って「この程度かよ」って がっかりさせられた(最後の「ボール」)。
|