jtaka[BJCB]さま、eikoさま、説明ありがとうございました。m(__)m

きゅうそ 1 【窮▼鼠】 - goo 辞書 より http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%8b%87%91l%94L%82%f0%8a%9a%82%de&kind=jn 一部引用 　追い詰められた鼠が猫に噛みつくように、弱者も逃げられない窮地に 　追い込まれれば強者に必死の反撃をして苦しめる。 普通は、こういうことなんですが、得てして慮外者というのは、己の力量も知らず 自ら招いた窮地に対して絶体絶命の窮地をなおさらに己が身に曝させるという ヲチ系のウオッチャーとしては、見逃せない存在ということで（後略…。 jtaka[BJCB]さまの見解で、結構かと思います。

2つの成句を混合して、タイトルで遊んでみたんじゃないの？

横レスですが…。 「窮鼠猫を噛む」では無く、「窮鼠虎の尾を踏む」ですか？ 「窮鼠虎の尾を踏む」とはどいう意味でしょうか？

彼の行く末はいかに http://newstopics.dion.ne.jp/pubnews/videonews/story/?vid=3132043&genre=world

>実感こもってますね。 はいっ、そこ。あまり深読みしない。(笑 あくまで、そういった事が想定されるという仮定の話です。(^^;

>私が感心する点はニックネームは絶対に変えない点を気に入っています。 確かに現在のニックネームにしてからは、変えていませんね。 でもそれ以前に、2度変えてますから。(^^;

■No1369に返信(ひささんの記事) > 個人的にはまたP2P等で自説を述べてきたら、回答者は > 下記ページのリンクを貼る程度にとどめた方が > 良いんじゃないかと考えています。 > 質問と回答について　パソコン困りごと相談 > http://pasokoma.jp/chuui.shtml 質問者も閲覧者も理解できるという点でいいですね。 > そういう人間を過剰に追い詰めていっても、 > あまり良い結果が待っているようには思えないのです。(^^; > 追い詰められ逆恨みした結果、 > 悪意を持ってデタラメ回答を連発したり、 > 掲示板を破壊するような行為に出るかも知れません。 実感こもってますね。 #笑っちゃ悪いが、笑っちゃった。

> 回答者は下記ページのリンクを貼る程度にとどめた方が > 良いんじゃないかと考えています。 > > 質問と回答について　パソコン困りごと相談 > http://pasokoma.jp/chuui.shtml それが私の消極的ですが一番の希望です。 私が感心する点はニックネームは絶対に変えない点を気に入っています。 話はずれますが・・・

> 特定される慮外者については、スルーというのはあまりに > 消極的ではないかと感じています。 そうですね。そのように感じると言う気持ちもわかります。 ちょっとね考えているんだ。 パソコン困りごと相談を何度も考えては結局会員制にしないってこと。 私は皆を信用したいと思っているのです。また、いろいろな人がいることも 認めたいと思っているのです。で、だれでも好きなことを書くことができる 空間を提供する。それがパソコン困りごと相談。困ったら気軽に聞けて良い 答えもいただける。 ただ、稀に回答になっていない回答が付くことがある。それに対しての私の 答えは質問者が成長するしか無いような気がしているんです。 だからって言うわけではないですが、回答になっていない回答を放っておく 気も無いわけではないですが、良い方法が見つからないってのも答えです。 一度はプロキシ制限をしようとしましたが、有効な方法で無いとの結果に なっています。 以上、現状のご報告です。

2005/10/04(火) 23:37:27 編集(投稿者) 2005/10/04(火) 21:33:30 編集(投稿者) >特定される慮外者については、スルーというのはあまりに >消極的ではないかと感じています。 そうですね。 ただ反応するにしても必要最小限なことだけを書き、 不必要に煽ることは避けなればならないと思います。 # えらそうですね。(^^; すみません。 個人的にはまたP2P等で自説を述べてきたら、回答者は 下記ページのリンクを貼る程度にとどめた方が 良いんじゃないかと考えています。 質問と回答について　パソコン困りごと相談 http://pasokoma.jp/chuui.shtml すでに何度も注意されていますが、 いっこうに耳を傾けず正そうとしていませんし、 これからもたぶん変わらないでしょう。 そういう人間を過剰に追い詰めていっても、 あまり良い結果が待っているようには思えないのです。(^^; 追い詰められ逆恨みした結果、 悪意を持ってデタラメ回答を連発したり、 掲示板を破壊するような行為に出るかも知れません。 そのような行為に出てこられた場合、現在の掲示板の仕様では、 慮外者からの書き込みを全て制限することは出来ないようなので、 防ぐ手段が無く、困った事になるのではと危惧します。

http://pasokoma.jp/?num=296096&ope=sel&id=#296798 すでに1日前に解決済み。 で、いうに事欠いて > #スピーカーそのものの故障であることが判明しています。 ときたもんだ。 たいしたたまげた。

>つまり「投稿されてしまえば、削除しても手遅れ」ということです。 >このサイトでは、「未遂」の時点が存在せず、即時「既遂」となる仕組みと >なっているといえます。 （中略） >このところ時間がありませんので、「規約違反の噛みつき」を行うような >ことはまずないと思いますが、次回「教唆行為・幇助行為」を見つけたときに >スルーできる自信はありません。 メール配信を受けている方にも等しく言えることですが、 スルーでいい場合と即時の対応を迫られる場合があると思います。 管理人さんが四六時中監視しているわけではありませんから 特定される慮外者については、スルーというのはあまりに 消極的ではないかと感じています。

お返事頂きありがとうございます。 謝って頂く必要はありません。　ただあのように明記されているのに 何故だろうと疑問に思ったのでお訊ねしたまでです。 たとえ善意で回答されても、書き方に煽られてしまう人がいるのは 如何ともしがたいと思うのです。　残念なことですが。 単に「注意書きを読むように」とレスを返すってのはいかがでしょうか？ 端的に、かつ淡々と。。　　ダメかなぁ〜？(笑)。 ますますのご活躍期待しております。

2005/10/22(土) 22:04:30 編集(投稿者) 削除

■No1357に返信(pepeさんの記事) > 何故に回答をお付けになるのでしょうか？ 1.回答付けられないことを回答した(注意書きを読んでいないと思われる)。 2.ヒント的に付け足されたものはそのままでは抜くこと出来ない。 　もし本人のものであるなら復元できるものである。 　悪意ある者の参考になる程の情報ではない。 3.熱湯での回答スタイルが抜けていない。 言い訳です。 ごめんなさい、反省します。 特に2.は余計なことでした。

横から失礼します。 NEeDSさんにお訊ね致します。 ↓の「投稿前注意」のページの「回答者へ」の項目に 「・上記のような質問に回答はつけないで下さい。」と ありますが、何故に回答をお付けになるのでしょうか？ http://pasokoma.jp/chuui.shtml

2005/10/03(月) 14:25:22 編集(投稿者) >ただ、一般の方への被害が気になる点は否めませんが・・・ >そう言った対処をどうしようかと考えているところなのです。 まちゅさんが良いと思われる方数人に タイトルは「警告」とか何かでテンプレ(まちゅさんのコメント)をぶら下げて頂くのは如何ですか。 それ以外一切スルーで、その後の対処はまちゅさんが如何様にも(当然ですが)と言うことで。

2005/10/04(火) 00:05:53 編集(管理者) 内容削除

2005/10/04(火) 00:05:14 編集(管理者) 内容削除　ごめんなさい。

初めての方へ
　├エトセトラ
　├投稿説明を読む
　├検索
　└過去ログ

管理人へ問合せ

以前のエトセトラ

SPAMメール
　├検索
　└過去ログ


H16.12.18〜