| 返す言葉がありません。 > まちゅさん、すでに私の方の気持ちと考えかたと言うか、今後における質問者不在のスレ防止の為の案は記述しました。そして一方的な正論、正解回答をしていればよいだけなのだ、場合によっては暴言を吐いて他者に屈辱的な仕打ちをしても見て見ぬ振りをしていて臭いものには蓋をして終了、それを参加者の殆どに見せしめの意味でも放置している、そして一方側だけに一方的に処分を下して幕を降ろそうとしている、その様に捉えて間違いないのですね?
間違いないですねって聞かれても困ります。 もし、一方的に結果を決めているのなら、貴方の了解を得ようとはしないよ。
> それで一々延々と一参加者に対しまして意見交換と称して言いたい事、あるいは問題を発生させた当事者に反省の意味の記述をさせる事と、今後における防止の為の案を記述させる、それでも納得して貰えない・・ならばどうすればよいと言うのでしょうか? > しかも、私自身が暴言を屈辱的な暴言を受けて切り返しただけなのに、暴言を誘導しているとか、訳の分らない受止め方をされている様で理解出来ないです。
理解できないことはわかりました。
> ならば直接暴言を浴びせて来た側の意図と表現問題は何だと言うのでしょうか?
うーん。私にしたらどっちもどっちなのです。
> 正しい回答を連発していれば、何度か問題回答をしている会員に対しては暴言を吐いて喧嘩を吹っかけても許されるのがここのサイトと言う事になりますけど。 > 私自身は回答者同士の関与問題だけに限定すれば100%受身です。
そうは見えません。
> ならば逆の事をしてしまった場合には許されてしまう道理になります。 > わざわざその様な事はしませんけど、矛盾している事が多過ぎます。 > > モチベーションが下がりっ放しなので早急に結論を下して欲しい、 > 制限を解除して下さい、と要望をした事が逆であって何を言っているのか?と > 受止められてしまったのだろうと解釈していますが、延々とまちゅさんと話し合いをしていても何も結論的な部分が見得て来ていません。
同意。
> 相手が納得出来ていない、私を含む、ともありますし、FUFUFUさんからは直接何度もまちゅさんへのメールも届いているのではないのでしょうか? > ここに来られていないのですから、その程度の事は何度もしているだろうと私の方では推測しているのですが・・もしそうであれば双方の意見調整も可能だと思えますが。 > > それから何度も何度もここで書き込んでいる以前から気づいている事なのですが、そして二年前にも同じ様な場面で最初の頃から気づいていたまちゅさんの対応姿勢に関してなのですが、結論が最初から決まっていて、あるいは正論を主張していて > Q&Aサイトの趣旨に合っている内容だけを重要視して他は全て切り捨てる、くさい物には蓋をする、その考え方を採用している可能性が限りなく100%、 > そして少数意見を抹殺する、再とを訪れる多くの会員の方々に見せしめの意味で周知徹底させる、その意図があると感じています。 > 逆算的に決まっているのだけど、納得して退会させようとしている様に見せかける意図もある、それでも改善の余地があれば許してあげようの気持ちが5%位は残されている、この様に前回も今回も最初から感じているのですが、如何でしょうか?
うーん。
> それを私自身が最後に書いたモチベーションの低下の記述に対しまして、 > まちゅさんが「では答えを出しましょうか」で、本音を吐いた、違いますでしょうか? 私の方は全て正直な気持ちを全て書込みましたし、最初から気づいている事にも応じて書込みもしました。対処方法の提案もしました。
はい。
> まちゅさん、まちゅさんと言う方は、大変に度量の大きい方である事は二年前から気づいてはおります。おりますけど、結論が最初からあって、逆算的に最終的な対応姿勢を見せると言う面におきましてズルイ面もある方だと感じました。
うーん。
> 勿体ぶった対応姿勢を見せているだけで、それで理屈っぽいタイプの会員の場合に、言いたい事を言わせておいて、それで頃合を見計らった時点で最初から決まっていた事を結論的に演出している・・違いますでしょうか? > 私の方は、このスレを立てて他の方々が記述して来ない時点で、最初からまちゅさんとFUFUFUさん、あるいはNEeDSさん等との話合いの示し合わせが出来ているだろうと推測していました。
ううん。それは無いよ。 > ここのスペースは単なる演出としての一環だったのですね。 > それが確認出来てしまった様でガッカリです。
うーん。
> 如何様にも管理人さんであるまちゅさんの最終的な結論をお願い致します。
今のままと言うことになります。
|