OSプロダクトキーについて



パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  ログTOP

◇-?OSプロダクトキーについて-ミノモンド-05/29-14:55(127)-No.350524
　┣?!Re:OSプロダクトキーについて...-マイクロ-05/29-15:04(126)-No.350527
　┗?!Re:OSプロダクトキーについて...-NEeDS-05/29-15:12(126)-No.350530
　　┗?!!Re:OSプロダクトキーについて...-ミノモンド-05/29-15:20(126)-No.350536
　　　┣?!!!Re:OSプロダクトキーについて...-お暇な人-05/29-16:04(125)-No.350548
　　　┗?!!!Re:OSプロダクトキーについて...-NEeDS-05/29-16:21(125)-No.350550
　　　　┗?!!!!Re:OSプロダクトキーについて...-ディーディー-05/29-16:55(125)-No.350564
　　　　　┣?!!!!!勘違いがあるのかな...-NEeDS-05/29-17:09(124)-No.350571
　　　　　┃┗?!!!!!!Re:勘違いがあるのかな...-ディーディー-05/29-17:30(124)-No.350580
　　　　　┃　┗?!!!!!!!Re:勘違いがあるのかな...-NEeDS-05/29-18:07(123)-No.350589
　　　　　┃　　┗?!!!!!!!!Re:勘違いがあるのかな...-ディーディー-05/29-19:54(122)-No.350611
　　　　　┃　　　┗?!!!!!!!!!Re:勘違いがあるのかな...-NEeDS-05/29-21:24(120)-No.350636
　　　　　┃　　　　┗?!!!!!!!!!!Re:勘違いがあるのかな...-ディーディー-05/31-18:20(75)-No.350995
　　　　　┃　　　　　┗?!!!!!!!!!!!Re:勘違いがあるのか・..-NEeDS-05/31-19:38(74)-No.351002
　　　　　┗?!!!!【多分解決】Re:OSプロダクト...-ミノモンド-05/29-17:15(124)-No.350573
　　　　　　┗?!!!!T!読み違いがありましたm(_ _...-NEeDS-05/29-17:45(124)-No.350583
▲このページのトップに戻る
350524OSプロダクトキーについてミノモンド 2006/05/29-14:55

メーカー名：DELL デル
ＯＳ名：WindowsXp
パソコン名：DIMENSION 4100S
--
オークションや、中古店などでよく見かけるOSなしPCで、たまにリカバリ（OS）CDはないけど、プロダクトキーのシールは付いてるものがあります。
私は、WinXPのCDROM（ライセンスはすでに使用済みです。）を持っているのですが、このCDROMを使ってOSを入れ、上記のプロダクトキーを使って認証を得る、というのはライセンス違反でしょうか？
おそらく最初のインストール時に聞かれるプロダクトキーはCDROMのものでしょうから、そこではすでに使用済みのキーをいれ、セットアップ後に認証を受ける際に、貼られているキーを使うということです。
もし情報などありましたご教授ください。

▲このページのトップに戻る
350527Re:OSプロダクトキーについてマイクロ 2006/05/29-15:04

記事番号350524へのコメント
ミノモンドさんは No.350524「OSプロダクトキーについて」で書きました。

ライセンス違反だと思います。
正規に認証を受けてください！

▲このページのトップに戻る
350530Re:OSプロダクトキーについてNEeDS 2006/05/29-15:12

記事番号350524へのコメント
ミノモンドさんは No.350524「OSプロダクトキーについて」で書きました。

>上記のプロダクトキーを使って認証を得る、というのはライセンス違反でしょうか？
得られたとすれば即違反となるかは微妙、
と言うか質問のシチュエーションは違反どうのと言う問題とは違うのでは。
でもそもそも認証自体できんよ^^;
#質問意図不明

それとも、これのことかな？
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20080929,00.htm

▲このページのトップに戻る
350536Re:OSプロダクトキーについてミノモンド 2006/05/29-15:20

記事番号350530へのコメント
NEeDSさんは No.350530「Re:OSプロダクトキーについて」で書きました。
レスありがとうございます。

確かに、インストールの際のキーと違うキーで認証を受ける、というのができない気がしますね。

ただ、ライセンスとしては、そのPCに対して正規に付加したものならば、使用者が変わって再インストールしたとしてもライセンス違反にならないのでは？と思ったわけです。
そのライセンスを使用している人はいないはずですから。

▲このページのトップに戻る
350548Re:OSプロダクトキーについてお暇な人 2006/05/29-16:04

記事番号350536へのコメント
ミノモンドさんは No.350536「Re:OSプロダクトキーについて」で書きました。
マイクロソフトの電話サポートで説明したらどうでしょう。
黒か白か即解決だと思いますよ。

▲このページのトップに戻る
350550Re:OSプロダクトキーについてNEeDS 2006/05/29-16:21

記事番号350536へのコメント
ミノモンドさんは No.350536「Re:OSプロダクトキーについて」で書きました。

>ただ、ライセンスとしては、そのPCに対して正規に付加したものならば、使用者が変わって再インストールしたとしてもライセンス違反にならないのでは？と思ったわけです。

はい、そうですね。
#ライセンスが何を対象についているかの問題。
#PCにライセンスであれ、購入者であれ、正しいモノから正しいコードで認証すればいいことです。

参考
http://web.hpt.jp/user99/

でも質問の内容は、
ライセンスではなく認証コード違いでの例ですので質問意図が分かりませんでした。
問題にしている具体例があるのならそれを書き込んで下さい。


▲このページのトップに戻る
350564Re:OSプロダクトキーについてディーディー 2006/05/29-16:55

記事番号350550へのコメント
NEeDSさんは No.350550「Re:OSプロダクトキーについて」で書きました。

>>ただ、ライセンスとしては、そのPCに対して正規に付加したものならば、
>使用者が変わって再インストールしたとしてもライセンス違反にならないのでは？と思ったわけです。
>
>はい、そうですね。
>#ライセンスが何を対象についているかの問題。

う〜ん、ライセンスはPC本体についてる訳じゃなく、そのPCに付属した
OS（リカバリーCD）に付いてるものでしょう。
そのライセンスの条件として特定のPCで使用するって事で。

お手持ちのWinXPをインストールすれば、アクティベーションが
必要になるでしょうけど、No.350530で示された記事によると、
オンライン認証ができないようなので、電話認証を試みる事に
なるでしょう。

　#お尋ねのような使い方は通常の入手ルートではないのに、お手持ちの
　#WinXPに2つ目のライセンスが認められるという事ですから、
　#直ちに「問題ないでしょう」とは明言できないです。
　#質問者さんがMicrosoftにお尋ねになるのが一番確実でしょう。
　#その結果を報告して下さるとありがたいです。

▲このページのトップに戻る
350571勘違いがあるのかなNEeDS 2006/05/29-17:09

記事番号350564へのコメント
ディーディーさんは No.350564「Re:OSプロダクトキーについて」で書きました。

>う〜ん、ライセンスはPC本体についてる訳じゃなく、そのPCに付属した
>OS（リカバリーCD）に付いてるものでしょう。
>そのライセンスの条件として特定のPCで使用するって事で。
これは
リカバリCDを他のPCで使えるという「誤解」を生じますよ。

ライセンスはPCについています。
リカバリCDはそのPCの付属物です。
#これらは複数のメーカにて確認済み
#リカバリCD紛失の場合、使用はライセンス違反になるかで質問した
#具体的には譲渡に於いて発生する事例

補足(17:20)
譲渡に於いて、
PC単体ではOK、インストールされたソフトの使用OK(ライセンスはPCにある)。
リカバリCD単体の譲渡そのものは問題ないが、使用はできない(有り体に言えばゴミ)。
付属アプリケーションCDに関してはそれぞれの許諾条件による(大概は不可)。

▲このページのトップに戻る
350580Re:勘違いがあるのかなディーディー 2006/05/29-17:30

記事番号350571へのコメント
NEeDSさんは No.350571「勘違いがあるのかな」で書きました。

>>う〜ん、ライセンスはPC本体についてる訳じゃなく、そのPCに付属した
>>OS（リカバリーCD）に付いてるものでしょう。
>>そのライセンスの条件として特定のPCで使用するって事で。
>これは
>リカバリCDを他のPCで使えるという「誤解」を生じますよ。

そうですかぁ？
「特定のPCで使用する」って条件つけてますけど？
何か足りませんか？



▲このページのトップに戻る
350589Re:勘違いがあるのかなNEeDS 2006/05/29-18:07

記事番号350580へのコメント
ディーディーさんは No.350580「Re:勘違いがあるのかな」で書きました。

>そうですかぁ？
>「特定のPCで使用する」って条件つけてますけど？
はい、その条件に問題ありませんし、正しいです。

>何か足りませんか？
失礼ながら指摘させて頂いたのは
>ライセンスはPC本体についてる訳じゃなく、そのPCに付属した
>OS（リカバリーCD）に付いてるものでしょう。
です。
ライセンスがリカバリCDにあると
リカバリCDなし(紛失など)ではライセンス違反になってしまいます(なる恐れがある)。
#通常版アプリケーションなどの様に譲渡に於いては「CDと共に」というのに準拠することになる
また、
リカバリCD単体での譲渡がOKのように誤解を生じかねます。
勿論、ディーディーさんが書き込まれたように、
「特定のPCで使用する」で他のPCで使用できない結果は同じなんですけど。


蛇足
OEM(DSP)版に於いてキーをどこに記載(貼附)するかはメーカに委ねられています。
#キーの記載(貼附)場所がライセンスの場所ではない
#シールは(一番間違いないよう)PCに貼るように勧められる

▲このページのトップに戻る
350611Re:勘違いがあるのかなディーディー 2006/05/29-19:54

記事番号350589へのコメント
NEeDSさんは No.350589「Re:勘違いがあるのかな」で書きました。

>失礼ながら指摘させて頂いたのは
>>ライセンスはPC本体についてる訳じゃなく、そのPCに付属した
>>OS（リカバリーCD）に付いてるものでしょう。
>です。
>ライセンスがリカバリCDにあると
>リカバリCDなし(紛失など)ではライセンス違反になってしまいます(なる恐れがある)。

OSの方に重きを置いたので「カッコつきのリカバリーCD」と書いたんですが...

"OS（本来付属しているリカバリーCDでセットアップされるOS）"

のつもりだったんですけど。
最初からPC本体とかリカバリーCD-ROMとか有形物の話などしていませんが、
さらっと書いちゃいけませんね。失礼しました。


追記：20:04
　紛失・譲渡について、ご説明のあった事例については、
　個別の事情もあるようにも思いますし、場合分けで
　伺ったりすると冗長になりかねませんので、コメントは
　差し控えさせていただきます。

▲このページのトップに戻る
350636Re:勘違いがあるのかなNEeDS 2006/05/29-21:24

記事番号350611へのコメント
ディーディーさんは No.350611「Re:勘違いがあるのかな」で書きました。

>"OS（本来付属しているリカバリーCDでセットアップされるOS）"
>
>のつもりだったんですけど。
>最初からPC本体とかリカバリーCD-ROMとか有形物の話などしていませんが、
リカバリCDによってセットアップされるOSとすることに何か違いがあるのですか？
#素朴に意味分かりません
勿論ソフトのライセンスは有形物ではありませんし、
まさにそのOSのライセンスについてを述べたのですが、何か私に勘違いがありますでしょうか。

プリインストールされたOSはそのPCにライセンスがあると申しました。
リカバリCDはそのPCのHDDイメージ(そうでないのもある)、謂わば複製物でそのPCでのみ使用できるそのPCの付属物。
OEM(DSP)はMSとメーカ間の契約によりその様な販売(配布)がなされると承知しているのです。

よって、指摘したことは、
リカバリCD内にあるOSと言い換えても私のコメントに変わりはないと考えております。
有形物(PC及びリカバリCDなどを含む付属物)の「所有権」は「メーカと購入者間」で支払い終了で購入者となり、
対してOSの「ライセンス(使用権)」は「MSとメーカ間」で行われており、そのPCを「使用する間」そのPCにあるのです。

通常版OSを購入した場合、
その有形物(CD)の「所有権」は購入者にあり、CD内にあるソフトの「使用権」はユーザにつきます。
所有していても不正使用は使用権を失います(持っていても使えない)。

>　紛失・譲渡について、ご説明のあった事例については、
>　個別の事情もあるようにも思います
はい、そうですね。
でもそれは元になるライセンスの違いによるもので、
概ね市販PCに関することではコメントの通りです。
#メーカ確認済み

▲このページのトップに戻る
350995Re:勘違いがあるのかなディーディー 2006/05/31-18:20

記事番号350636へのコメント
　本来のご質問については、No.350573で質問者さんが
　終了として下さったようですし、

　>よって、指摘したことは、
　>リカバリCD内にあるOSと言い換えても
　>私のコメントに変わりはないと考えております。

　でしたら、NEeDSさんの私的ご主張でしょうから、特に放置でもいいん
　じゃないかと思いましたが、このままでは本来の質問に対する結論が
　ボケたままになりかねませんので、一応コメントさせていただきます。

OSのライセンスは、そのOSそのものを使用するライセンスですから、
そのOSに「付いている」と表現しただけですが。

PCにライセンスが付いてるんだそうですが、OS無しで販売されている
中古PCに付いているのは何のライセンスなんでしょう？

譲渡や紛失でリカバリーCD（HDD内のリカバリーイメージも含めて、ですか。）
がない場合はPC内にOSがあるから、そのOSのライセンスをどう考えようか
って事でしょう。メーカーの回答を疑う訳じゃないですし、当時のやり取り
では成立しているんでしょうけど、今回のようにOSがないPCに
そのまま当てはまるんですか？NEeDSさんが今回のケースで一般化して
拡大・援用してNo.350571以降のように論じられた内容に一字一句
問題ないと、当時回答した某メーカーの某氏が責任持つんですか？

専門家でもないのでご満足いただけるような精密な受け答えはできませんし、
ここは個別のお尋ねに対する質問掲示板ですから、ライセンスの一般論に
ついて論じる意味もないでしょうし、そのつもりもありません。
NEeDSさんがメーカーに確認されたのと同一のケースでご質問があって、
回答される事がありましたら、拝見させていただきたいと思います。

ところで、本来のご質問についてNo.350583では
-----------------------------------------------------------------
>>私は、WinXPのCDROM（ライセンスはすでに使用済みです。）を持っているのですが、
>>このCDROMを使ってOSを入れ、上記のプロダクトキーを使って認証を得る、
>>というのはライセンス違反でしょうか？

>使用済みであれば、使用そのものができません(通常PC1台のみ)。
（中略）
>購入PCについていたプロダクトキーを使用するに至っては問題外(そのコードは使用できません)。
------------------------------------------------------------------
だそうですが、質問者さんは、PCにライセンスが付いているから「（通常PC1台のみ）」
とされている手持ちのWinXPに新しいライセンスが付けられるのでは、
とお考えになったのでしょうし、単純に「問題外」とはならないのではないか、と
お考えになったから、質問されたのでしょう。

PCにライセンスが付いているという前提が同じな訳ですから、「（通常1台のみ）」
「問題外」だけじゃ、質問者さんの疑問に対する回答になってないですね。

ですから、本来の質問についてはNEeDSさんの論理ではボケてしまってるままかと。

▲このページのトップに戻る
351002Re:勘違いがあるのかなNEeDS 2006/05/31-19:38

記事番号350995へのコメント
ディーディーさんは No.350995「Re:勘違いがあるのかな」で書きました。

>OSのライセンスは、そのOSそのものを使用するライセンスですから、
>そのOSに「付いている」と表現しただけですが。
はい、その点に関して別に異存はありません。

>PCにライセンスが付いてるんだそうですが、OS無しで販売されている
>中古PCに付いているのは何のライセンスなんでしょう？
上記のようにOSのライセンスですから、
OSなしのPCを持ち出されては議論(OSのライセンス)にならないと思いますよ。
敢えて言えば、
OSなしのPCに付属するものがあり、それが何であれ「ライセンス」を持つものであるのなら、
その許諾条件に従うものと思います。


>>>私は、WinXPのCDROM（ライセンスはすでに使用済みです。）を持っているのですが、
>>(中略)
>>購入PCについていたプロダクトキーを使用するに至っては問題外(そのコードは使用できません)。
>だそうですが、質問者さんは、PCにライセンスが付いているから「（通常PC1台のみ）」
>とされている手持ちのWinXPに新しいライセンスが付けられるのでは、
>とお考えになったのでしょうし、単純に「問題外」とはならないのではないか、と
>お考えになったから、質問されたのでしょう。
違いますよ。
手持ちのものに新しいライセンスが付くなどとは申しておりません。
#(例)通常版なら質問者にライセンスが始めからある

一般にPCに貼附されたコードは「手持ちのものとはすでに違う」から問題外なのです。
ですから、
>PCにライセンスが付いているという前提が同じな訳
違います。
ライセンスがハードに付くものと通常版の人(ユーザ)に付くものとを混同されてはいませんか。
あるいは、
PCにプリインストールされたOSとそのPC付属リカバリCDにおいてのライセンスのことを言われるのなら、
その前提ですといえますが、質問事例はそうではありません。
(私が指摘させて頂いたのは、ライセンスはリカバリCDではなくPC、と言うこと)

質問事例ではPCについているライセンス(コード)とは違うものを入れよう(認証させよう)としています。
ですから問題外とコメントしております。

そして入れようとしている質問者の持つものの形態が何かは「不明」です。
よって、
別レス(No.350583 読み違いがありましたm(_ _)m)にて部分的ではありますが例を挙げてコメントしております。


私が質問内容を読み落としていた点があり、最初のレスが外していたことは申し訳ありません。
ですが、間違ったこと、論理破綻などと言うことはありません。
また、レスしていることは私見ではなくメーカ等で確認済みであるものです。
もし混乱されたとしたら私の書き方に問題があるかと、その場合はm(_ _)m
不明点があれば補足致します。
必要であればエトセトラにて議論致します。

失礼しました。

▲このページのトップに戻る
350573Re:OSプロダクトキーについてミノモンド 2006/05/29-17:15

記事番号350564へのコメント
ディーディーさんは No.350564「Re:OSプロダクトキーについて」で書きました。

確かに私が考えていたほど単純ではないようですね。
ライセンスはOSについているのか、PCについているのか、そういわれると、OSに対して存在しているような気がしてきます。

PC自体はまだ購入していませんのでまだ先になってしまいますが、MSに相談して結果を報告させていただきます。
だめっだたらRedhotでも入れます。

みなさんありがとうございました。

▲このページのトップに戻る
350583読み違いがありましたm(_ _)mNEeDS 2006/05/29-17:45

記事番号350573へのコメント
ミノモンドさんは No.350573「Re:OSプロダクトキーについて」で書きました。

もう一度読み直して私に読み違い(読み落とし)がありました。

>私は、WinXPのCDROM（ライセンスはすでに使用済みです。）を持っているのですが、このCDROMを使ってOSを入れ、上記のプロダクトキーを使って認証を得る、というのはライセンス違反でしょうか？

使用済みであれば、使用そのものができません(通常PC1台のみ)。
そのCDが通常版であるなら、
使用しているPCから「消去」すれば、新たに購入したPCにセットできます。
アップグレード版なら、
アップグレード前の使用許諾条件を引き継ぎますので新しいPCにセットできない場合があります。
#例えばメーカ製PC(プレインストールの条件を引き継ぐ:つまり他のPCに使用できない)

購入PCについていたプロダクトキーを使用するに至っては問題外(そのコードは使用できません)。

素直にリカバリCD付き(もしくはそれに準ずる)で購入するか、条件クリアして使用する(新規購入含む)などして下さい。

失礼しましたm(_ _)m

パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  ログTOP  >  OSプロダクトキーについて

A1.本ページは参考になりましたか？　又はアドバイスがありますか？
解決　参考になった　参考にならなかった　アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか？
初めて来た　　　数度目(２〜４)　５回以上来ている　　 管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(１つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言
(社)日本お助け隊
人間関係のトラブルの相談にのります。
電話相談無料。
和魂カウンセラー認定講座
和魂カウンセラー認定をしています。
全国イベントスケジュール
イベントが登録でき申込みできます。無料。