Athlon64性能比
◇-?Athlon64 性能比-こん-12/19-20:15(84)-No.314823 ┗?!Re:Athlon64 性能比...-DD-12/19-22:36(81)-No.314859 ┗?!?Re:Athlon64 性能比...-こん-12/20-14:52(65)-No.314992
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
314823 | Athlon64 性能比 | こん | 2005/12/19-20:15 |
メーカー名:自作PC 自分で製作 OS名:WindowsXp HomeEdition パソコン名:自作 -- セカンドPCがほしくなり、いろいろと構成を選んでいるのですが Athlon64 3500+(venice) を友達に進められたのですが、少し高いので 少し安い3000+,3200+とどのぐらいの性能差があるのかが知りたく ここへきました。 実感できるほどの性能差がないのであれば安いほうのCPUを選びたいと思いますので よろしくお願いします |
▲このページのトップに戻る
314859 | Re:Athlon64 性能比 | DD | 2005/12/19-22:36 |
記事番号314823へのコメント こんさんは No.314823「Athlon64 性能比」で書きました。 そのセカンドPCで何をするつもりなのかが 問題になると思いますよ。 単純に性能比と聞かれたら「モデルナンバー通り」 としか言えませんから。 単純にネットやOffice等の軽いアプリとかしか 使わないようなら3000+とかでも十分過ぎるくらいでしょうし、 動画のエンコードをバシバシやりたいとかなら 可能な限り上のモデルの方がストレスはないですよね。 |
▲このページのトップに戻る
314992 | Re:Athlon64 性能比 | こん | 2005/12/20-14:52 |
記事番号314859へのコメント 軽い処理だけなので3000+にしようと思います どうもありがとうございました |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|