グラフィックボードの使用状況
◇-?グラフィックボードの使用状況-GLAPH-10/31-17:07(91)-No.303787 ┣?!Re:グラフィックボードの使用状...-撃墜s王-10/31-18:47(89)-No.303794 ┃┗?!-Re:グラフィックボードの使用状...-GLAPH-11/01-09:42(74)-No.303912 ┃ ┗?!-?Re:グラフィックボードの使用...-GLAPH-11/01-12:03(72)-No.303933 ┃ ┣?!-?!Re:グラフィックボードの使用...-めらめら-11/01-12:25(71)-No.303936 ┃ ┃┗?!-?!!Re:グラフィックボードの使...-Einsten-11/01-16:38(67)-No.303976 ┃ ┃ ┗?!-?!!?Re:グラフィックボードの使...-GLAPH-11/01-17:49(66)-No.303991 ┃ ┗?!-?!Re:グラフィックボードの使用...-半端者-11/01-16:49(67)-No.303979 ┃ ┗?!-?!-Re:グラフィックボードの使...-GLAPH-11/01-17:53(66)-No.303993 ┗?!Re:グラフィックボードの使用状...-Fujisan-11/01-17:36(66)-No.303989
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
303787 | グラフィックボードの使用状況 | GLAPH | 2005/10/31-17:07 |
メーカー名:EPSON エプソン OS名:WindowsXp パソコン名:エンデバー -- こんにちわ。 CADを使用しているのですが煩雑になってきてかなり表示のスピードが 遅くなってきました。メモリ、CPU等はタスクマネージャで 確認したところ半分も使用していないので原因はグラフィックボードの性能か ソフトの問題か・・・というようなところです。 で、タスクマネージャのグラフィックボード版みたいのはあるのでしょうか? 簡易版でかまいません。 ちなみにOSはWinXP(PE) CPUはPentiumDの3.2G メモリ1024M グラフィックボードはインテル® 955X Expressです。 |
▲このページのトップに戻る
303794 | Re:グラフィックボードの使用状況 | 撃墜s王 | 2005/10/31-18:47 |
記事番号303787へのコメント GLAPHさんは No.303787「グラフィックボードの使用状況」で書きました。 一口にCADといっても、2D系からopen-GLモデリング処理するようなCAD-CAMシステムまであるわけで、 強力なグラフイック処理が必要ならば、高速&高級なグラフイックボードはありますので(例NVIDIAのQuadro系チップ搭載)CADメーカの人に訪ねるのが良いと思います。 2D系のCADでは、オンボードのグラフイックチップで十分な速度が出ます。 自分の経験上(いろいろCADのシステムを構築しましたが)CPUは十分強力そうなので、メモリを倍の2048Mにする事や、HDDをRAID化の方が効果があるように思われます。 又、データをサーバに常に置いているようなシステムでは、ネットワークのパフォーマンスも検討の余地有りです。 |
▲このページのトップに戻る
303912 | Re:グラフィックボードの使用状況 | GLAPH | 2005/11/01-09:42 |
記事番号303794へのコメント 撃墜s王さんは No.303794「Re:グラフィックボードの使用状況」で書きました。 おはようございます。 CADソフトのメーカーに聞いたらCADの限界かも… というような返答で納得できなかったので ここに投稿しました。 3Dでのレンダリング処理時に特に時間がかかります。 HDDのRAID化ですか?聞きなれない言葉なので少し 勉強してきます。またデータはサーバにおいてあるので そこら辺も試してみます。メモリに関しては 1個目のコアのみでまかなえているのでUPの必要は ないと判断しました。 |
▲このページのトップに戻る
303933 | Re:グラフィックボードの使用状況 | GLAPH | 2005/11/01-12:03 |
記事番号303912へのコメント GLAPHさんは No.303912「Re:グラフィックボードの使用状況」で書きました。 サーバにデータが保存してあったので パソコンに保存するように切り替えました。 若干処理は速くなった気がしますが さほど変わらなかったというのが印象です。 RAID化についてはHP等で検索しましたが個人で 出来るようなものなのでしょうか? で、やはりグラフィックボードの使用状況を知るような 方法が知りたいです。ご存知の方いらっしゃいませんか? |
▲このページのトップに戻る
303936 | Re:グラフィックボードの使用状況 | めらめら | 2005/11/01-12:25 |
記事番号303933へのコメント GLAPHさんは No.303933「Re:グラフィックボードの使用状況」で書きました。 >RAID化についてはHP等で検索しましたが個人で >出来るようなものなのでしょうか? できます。ただし、HDDの高速化を図るのであれば、RAID0を構築 する必要があります。すでにご存知かもしれませんが、RAID0を構築 した場合、片方のディスクが壊れると全てのデータが壊れてしまう 危険性を伴うので注意が必要です。 そのほかで考えられるパフォーマンス向上の手段としては ・HDDをSCSI(10000RPM以上)に変更する。(要SCSIカードとSCSIHDD) ・メモリを倍にする ・グラフィックがオンボードのようなのでグラフィックカード を別途購入して増設する。 ・お使いのCADソフトを別のソフトにしてみる。 ですかね。 >やはりグラフィックボードの使用状況を知るような >方法が知りたいです。ご存知の方いらっしゃいませんか? 私は聞いたこと無いですね。 |
▲このページのトップに戻る
303976 | Re:グラフィックボードの使用状況 | Einsten | 2005/11/01-16:38 |
記事番号303936へのコメント PenDはソフトが対応していないと両方のCPUの性能が出ない(1つのCPUしか 働いていない)らしいですよ。 そのお使いになっているCADがPenD対応のものでないと、性能が使いきれていないかも 知れませんね。 回答にはなっていませんが、気になったもので。 |
▲このページのトップに戻る
303991 | Re:グラフィックボードの使用状況 | GLAPH | 2005/11/01-17:49 |
記事番号303976へのコメント Einstenさんは No.303976「Re:グラフィックボードの使用状況」で書きました。 えっ、そうなんですか!!?? 片方はほぼ100%に近いのですが もう片方は5%くらいなので まさしくこれにあたるかもです… CAD自体はメーカーからも言われましたが性能よくないそうです(T_T) |
▲このページのトップに戻る
303979 | Re:グラフィックボードの使用状況 | 半端者 | 2005/11/01-16:49 |
記事番号303933へのコメント GLAPHさんは No.303933「Re:グラフィックボードの使用状況」で書きました。 >で、やはりグラフィックボードの使用状況を知るような >方法が知りたいです。ご存知の方いらっしゃいませんか? これ↓かな? http://www.hdbench.net/software/hdbench/index.html |
▲このページのトップに戻る
303993 | Re:グラフィックボードの使用状況 | GLAPH | 2005/11/01-17:53 |
記事番号303979へのコメント 半端者さんは No.303979「Re:グラフィックボードの使用状況」で書きました。 今日は時間がないので明日やってみます! ありがとうございます。 |
▲このページのトップに戻る
303989 | Re:グラフィックボードの使用状況 | Fujisan | 2005/11/01-17:36 |
記事番号303787へのコメント >グラフィックボードはインテル® 955X Expressです。 955X Expressはチップセットだったと思います。 グラフィックボードは別では?。 で、CADも3D表示をするには、グラフィックボードのメモリ容量もファクタの一部です。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|