この2つのPCの性能比較
◇-?この2つのPCの性能比較-クロ-PC初心者-PC不慣れ(2005/09/16-21:08)No.292743 ┣?!Re:この2つのPCの性能比較...-active(2005/09/16-21:38)No.292752 ┣?!2つのPCの性能比較?...-unknown(2005/09/16-21:38)No.292753 ┗?!Re:この2つのPCの性能比較...-teru(2005/09/16-21:51)No.292756 ┗?!!Re:この2つのPCの性能比較...-クロ(2005/09/16-22:53)No.292767 ┗?!!!Re:この2つのPCの性能比較...-るるー(2005/09/16-23:04)No.292772 ┗?!!!【ありがとう】Re:この2つのP...-クロ(2005/09/16-23:25)No.292776 ┣?!!!【ありがとう】!Re:この2つの...-きゃず(2005/09/16-23:54)No.292784 ┗?!!!【ありがとう】!Re:この2つの...-通りすがり(2005/09/17-00:04)No.292786 ┗?!!!A!【ありがとう】Re:この2つ...-クロ(2005/09/17-20:49)No.292918 ┣?!!!A!【ありがとう】?Re:この2つ...-クロ(2005/09/17-21:47)No.292928 ┃┗?!!!A!【ありがとう】?!Re:この2...-norimaki2000(2005/09/17-22:15)No.292933 ┃ ┗?!!!A!【ありがとう】?!!Re:この2...-クロ(2005/09/17-22:21)No.292935 ┃ ┗?!!!A!【ありがとう】?!!!Re:この...-norimaki2000(2005/09/17-22:34)No.292944 ┃ ┗?!!!A!【ありがとう】?!!!!Re:この...-ふじふじ(2005/09/18-23:53)No.293015 ┗?!!!A!【ありがとう】!Re:この2つ...-ゼンガー(2005/09/17-22:33)No.292942
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
292743 | この2つのPCの性能比較 | クロ-PC初心者-PC不慣れ | 2005/09/16-21:08 |
メーカー名:SOTEC ソーテック OS名:Windows98 SecondEdition パソコン名:M350V -- 現在使用中のデスクトップPCからノートPCに買い換えようと思っているのですが、 やはりネットゲーム通信やその他の面でデスクトップのほうが良いのかという 点で買い換えようか迷っています。下記のURLが現PC・買い換え予定PCの性能です。 <現PC> →http://sotec.eservice.co.jp/pds/spec_list.asp?pc=0300040000013 <予定PC>→http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/050831tx/spec.htm ネットゲームもやりたいので通信速度の 安定・速度・処理速度の点重視で指摘お願いします。 ※現45MBのモデムでLANケーブル通信です。 ノートPCにした後は無線にせず当分はLANケーブル通信で使用するつもりです。 回答よろしくお願いします。(急ながら9/18昼までに決めるつもりです。) |
▲このページのトップに戻る
292752 | Re:この2つのPCの性能比較 | active | 2005/09/16-21:38 |
記事番号292743へのコメント まずCPUですが,動作クロックでは3倍近く上昇しています。 単純に比較はできませんが,ファイルのコピーやプログラムの起動などの単純操作で,倍近く体感速度が上がると思われます。 安定性に関しては,東芝というブランドへの信頼感から,問題ないと言っていいと思います。 次にネットゲームへの対応ですが,これはゲームにもよります。 最低動作環境が低いゲームなら問題はありません。 しかし,最近多い3D系のMMORPGやシミュレーションゲームでは,はっきり言って厳しいです。 理由はグラフィック環境の貧弱さです。 nVIDIA系かATI系の高速なグラフィックチップを搭載していないと,動作すら難しいでしょう。 動かないことはないにしても,描画性能を落とすので,画質やディテールはかなり下がってしまいます。 ノートパソコンで高性能なグラフィック性能を搭載したノートはたくさん存在しますが,ハイエンド(高性能)製品に多いため,値段は高めです。 (安くても16万円ぐらい?) 一方でデスクトップであれば,それなりの3Dグラフィック性能を持った機種は,ミドルエンド(中級クラス)製品で普通にあります。 (7万円クラスでも何とか) 従って限られた予算で3Dゲームを遊ぶならデスクトップをお勧めします。 |
▲このページのトップに戻る
292753 | 2つのPCの性能比較? | unknown | 2005/09/16-21:38 |
記事番号292743へのコメント はじめまして >ネットゲームもやりたいので この予定PCは動作環境を満たしているのでしょうか? 3Dのネットゲームをするなら、 デスクトップ(拡張性のあるもの、スリムタイプは除く)が いいと思います 理由は過去ログをご覧ください 通信面は変わりませんが(設定しだいで) 細かい設定をしないなら、98よりXPのほうが早いです |
▲このページのトップに戻る
292756 | Re:この2つのPCの性能比較 | teru | 2005/09/16-21:51 |
記事番号292743へのコメント グラフィックのことを考えると 旧モデルになるがQosmioのF10のほうがいいような (GeForce FX5700GOだったかな) intelの915/910GMより圧倒的に高性能だし |
▲このページのトップに戻る
292767 | Re:この2つのPCの性能比較 | クロ | 2005/09/16-22:53 |
記事番号292756へのコメント 回答ありがとうございます。 playしてみたいネットゲームは、↓2つが候補です。 http://gameweb.nexon.co.jp/talesweaver/ http://gameweb.nexon.co.jp/maplestory/ 画質面では劣るとの事ですがマップ移動等の通信速度は 予定ノートPCの方が上と考えていいでしょうか。 |
▲このページのトップに戻る
292772 | Re:この2つのPCの性能比較 | るるー | 2005/09/16-23:04 |
記事番号292767へのコメント クロさんは No.292767「Re:この2つのPCの性能比較」で書きました。 このゲームだったらノートPCでも遊べそうですね。 ただ今後、他のゲームをしたくなることもあるでしょうから、 デスクトップPCの購入を検討した方がよさそうに思います。 安い買い物ではないので、目先のことよりも少し長い目で見たほうが後悔しない と思います。 |
▲このページのトップに戻る
292776 | Re:この2つのPCの性能比較 | クロ | 2005/09/16-23:25 |
記事番号292772へのコメント わかりました。ありがとうございます。デスクトップも少し考えてみます>< |
▲このページのトップに戻る
292784 | Re:この2つのPCの性能比較 | きゃず | 2005/09/16-23:54 |
記事番号292776へのコメント クロさんは No.292776「Re:この2つのPCの性能比較」で書きました。 もう話は終わったようですが・・・ ノートPCでゲームをやるならメモリは最大限拡張したほうがいいと思います。 理由は2、5インチHDDは3,5インチHDより圧倒的に速度が遅いためスワップが起きたときにゲームの動きがカクカクになると思います。 |
▲このページのトップに戻る
292786 | Re:この2つのPCの性能比較 | 通りすがり | 2005/09/17-00:04 |
記事番号292776へのコメント プレイしたいゲーム発見→パソコンのスペックが足りない→ゲームの設定を変えてもスペック不足の壁は乗り越えられなかった→拡張性が無いのでパソコンのパワーアップが出来ない→仕方なくゲームを諦める。 という体験をしたことのある自分にはデスクトップ(しかも拡張性のあるもの)をお勧めしたいです。 あんな寂しい思いを他の人にさせたくないです… |
▲このページのトップに戻る
292918 | Re:この2つのPCの性能比較 | クロ | 2005/09/17-20:49 |
記事番号292786へのコメント 親切にありがとうございます。 結局店に行ってみて、ノートぽいデスクトップ・・・にしてみました↓笑 http://prius.hitachi.co.jp/go/prius/pc/2005sep/air_one/spec_aw33n.html どうでしょう・・・。ある程度よさそうな物にしたつもりですが>< |
▲このページのトップに戻る
292928 | Re:この2つのPCの性能比較 | クロ | 2005/09/17-21:47 |
記事番号292918へのコメント すみません・・・アース線っていうのはつながなければいけませんか? マウスとキーボードがワイヤレスなのですが動きません>< 説明書では、詳しい説明なしにアース線がつないであるのでそれが原因でしょうか・・・。 |
▲このページのトップに戻る
292933 | Re:この2つのPCの性能比較 | norimaki2000 | 2005/09/17-22:15 |
記事番号292928へのコメント 横から失礼。 >すみません・・・アース線っていうのはつながなければいけませんか? 電源ケーブルのアース線のことかな。それはつながなくても動作には影響無し。 アースは主に感電対策だから。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%A5%E5%9C%B0 >マウスとキーボードがワイヤレスなのですが動きません>< 電池が入ってない、または充電されていないだけでは?。 |
▲このページのトップに戻る
292935 | Re:この2つのPCの性能比較 | クロ | 2005/09/17-22:21 |
記事番号292933へのコメント 回答ありがとうございます。 アース線がなくてもマウスとPCのワイヤレス通信ができるという事は 何が原因なんでしょうか・・・。電池は新品を入れたばかりですし・・・。 現在PCの電源を入れて購入後の設定画面の初めで止まってる状態です。 マウスもキーボードも動かないのでどうしようも>< <接続状況> PC-電源 のみですが・・・。ワイヤレスですし特に他は何もまだ線はつなげていません。 |
▲このページのトップに戻る
292944 | Re:この2つのPCの性能比較 | norimaki2000 | 2005/09/17-22:34 |
記事番号292935へのコメント ワイヤレスキーボードやマウスは電波?、それとも赤外線?。 まさか受光部(受信部)がパソコン本体にUSB接続するユニットが別に添付されているとか。 ここには『5m以内』と書かれているけど、極力近づけるとか。 http://prius.hitachi.co.jp/go/prius/pc/2005sep/air_one/index.html だめならPS/2かUSBのキーボードで確認。 それが出来ないなら素直にメーカに連絡しましょう。新品なんだから。 |
▲このページのトップに戻る
293015 | Re:この2つのPCの性能比較 | ふじふじ | 2005/09/18-23:53 |
記事番号292944へのコメント norimaki2000さんは No.292944「Re:この2つのPCの性能比較」で書きました。 サポート:Prius N シリーズQ&A http://prius.hitachi.co.jp/go/support/new_qanda/index_n.htm これの下の方に 「103377 ワイヤレスキーボードとワイヤレスマウスが使えません」 がありました。 |
▲このページのトップに戻る
292942 | Re:この2つのPCの性能比較 | ゼンガー | 2005/09/17-22:33 |
記事番号292918へのコメント クロさんは No.292918「Re:この2つのPCの性能比較」で書きました。 正気ですか?このPCはビデオ機能がオンボードビデオ ですからFF11やRFオンラインなどの3Dゲームを標準解像度以上 で動作させるにはつらいものがあります。 このようなデスクトップPCを買うくらいなら少し奮発して ゲーム向けノートPCを購入した方がマシでしょう。 ゲーム向けノートPCとしては「dynabook Qosmio E10」や 「VAIO VGN-F」「VAIO VGN-FS92S」辺りでしょうか。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|