share

◇-?share-mel(2005/07/12-10:47)No.274357
　┗?!残念...-モンチ(2005/07/12-12:34)No.274379
　　┗?!?Re:残念...-mel(2005/07/12-12:45)No.274382
　　　┣?!?!Re:残念...-norimaki2000(2005/07/12-12:59)No.274388
　　　┣?!?!Re:残念...-お初さん(2005/07/12-13:01)No.274390
　　　┗?!?!Re:残念...-名無しの権蔵(2005/07/12-14:21)No.274417
　　　　┗?!?!!Re:残念...-通りすがり(2005/07/12-15:02)No.274429
　　　　　┗?!?!!!Re:残念...-佐藤さん(2005/07/12-15:43)No.274439

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

▲このページのトップに戻る

274357	share	mel	2005/07/12-10:47
メーカー名：富士通ＯＳ名：Windows2000 パソコン名：FMV-6000sl -- shareって、電話回線の場合、使うのは諦めた方がいいですか

▲このページのトップに戻る

274379	残念	モンチ	2005/07/12-12:34
記事番号274357へのコメント >shareって、電話回線の場合、使うのは諦めた方がいいですかこの掲示板ではP2Pやファイル共有ソフトに関する話題はご法度になってます。よって、有用な回答は付かないと思ってください。

▲このページのトップに戻る

274382	Re:残念	mel	2005/07/12-12:45
記事番号274379へのコメントモンチさんは No.274379「残念」で書きました。 >>shareって、電話回線の場合、使うのは諦めた方がいいですか > >この掲示板ではP2Pやファイル共有ソフトに関する話題はご法度になってます。 >よって、有用な回答は付かないと思ってください。 > http://pasokoma.jp/?ope=sel&num=274157 にあるように、ソフト自体がどうこう、というものではないんじゃないでしょうか？｛この掲示板ではP2Pやファイル共有ソフトに関する話題はご法度になってます。」ということなら、これ以上聞きませんが。

▲このページのトップに戻る

274388	Re:残念	norimaki2000	2005/07/12-12:59
記事番号274382へのコメント問題なのは使い方であることは確かです。しかし現状ではP2Pソフトはほとんどの場合は違法な行為のために使われています。この掲示板でも初心者からそれに関する質問があるたびに、回答をお断りしています。違法行為以外の使い方であっても、これを読んだ多くの人の違法行為を助長する場合、結局回答できない事になります。 >shareって、電話回線の場合、使うのは諦めた方がいいですかこの質問だけに対する回答であれば、『やってみれば?』でしょうね。 ADSLも電話回線を使う事に変わりは無いのですが、質問はアナログモデムとかISDNの事を指しているのだと思います。データ容量が大きければ通信時間が非常に長くなり、特にアナログモデムだと途中で回線が切断したりの問題は出るでしょう。やってみて自分で判断すればいいのでは?。私はP2Pソフトを使う事自体をお勧めしません。

▲このページのトップに戻る

274390	Re:残念	お初さん	2005/07/12-13:01
記事番号274382へのコメント melさんは No.274382「Re:残念」で書きました。 >http://pasokoma.jp/?ope=sel&num=274157 >にあるように、ソフト自体がどうこう、というものではないんじゃないでしょうか？ >｛この掲示板ではP2Pやファイル共有ソフトに関する話題はご法度になってます。」 >ということなら、これ以上聞きませんが。理屈では合法なファイルでも、 P2Pソフトの現実的な使われ方は違法ファイル交換の利用手段としての利用が全部といってもいいぐらいです。ですから、P2Pソフトなどのグレーなソフトの利用方法についての質問は止めた方が良いです。

▲このページのトップに戻る

274417	Re:残念	名無しの権蔵	2005/07/12-14:21
記事番号274382へのコメントある包丁（P2Pソフト）で殺人（著作権違反）が起きた場合それと同型の包丁（同型のP2Pソフト）を使用している不特定多数に被害者の血液を転送する機能（キャッシュ機能）が付いていて犯人を特定する事非常に困難にする事が出来るこの理屈を適用してやれば、この包丁（P2Pソフト）を作った奴も使った奴も殺人幇助（著作権違反幇助）で捕まえる事が十分出来るこの様に見方を少し変えてやると使用する事自体が違法になる

▲このページのトップに戻る

274429	Re:残念	通りすがり	2005/07/12-15:02
記事番号274417へのコメント名無しの権蔵さんは No.274417「Re:残念」で書きました。 >ある包丁（P2Pソフト）で殺人（著作権違反）が起きた場合 >それと同型の包丁（同型のP2Pソフト）を使用している不特定多数に >被害者の血液を転送する機能（キャッシュ機能）が付いていて >犯人を特定する事非常に困難にする事が出来る > >この理屈を適用してやれば、この包丁（P2Pソフト）を作った奴も使った奴も >殺人幇助（著作権違反幇助）で捕まえる事が十分出来る > > >この様に見方を少し変えてやると使用する事自体が違法になる > その論理ではＯＳやインターネット（通信ネットワーク）その物が著作権違反幇助ってな理屈になりません？包丁使って悪い事をする奴がいるから包丁が駄目だと言うのは本質を外してると思う。Ｐ2Ｐがグレー（使わない方が良い）だと言うのには同意だけれど。

▲このページのトップに戻る

274439	Re:残念	佐藤さん	2005/07/12-15:43
記事番号274429へのコメント通りすがりさんは No.274429「Re:残念」で書きました。 >名無しの権蔵さんは No.274417「Re:残念」で書きました。 >>ある包丁（P2Pソフト）で殺人（著作権違反）が起きた場合 >>それと同型の包丁（同型のP2Pソフト）を使用している不特定多数に >>被害者の血液を転送する機能（キャッシュ機能）が付いていて >>犯人を特定する事非常に困難にする事が出来る >> >>この理屈を適用してやれば、この包丁（P2Pソフト）を作った奴も使った奴も >>殺人幇助（著作権違反幇助）で捕まえる事が十分出来る >> >> >>この様に見方を少し変えてやると使用する事自体が違法になる >> >その論理ではＯＳやインターネット（通信ネットワーク）その物が >著作権違反幇助ってな理屈になりません？ >包丁使って悪い事をする奴がいるから包丁が駄目だと言うのは >本質を外してると思う。 >Ｐ2Ｐがグレー（使わない方が良い）だと言うのには同意だけれど。やってみれれ。やってもみないで質問しない。

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > share

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言