違法なのかどうか・・・
◇-?違法なのかどうか・・・-ノアノア(2005/05/30-08:50)No.264641 ┣?!Re:違法なのかどうか・・・...-kanami(2005/05/30-09:11)No.264643 ┃┗?!!Re:違法なのかどうか・・・...-ノアノア(2005/05/30-09:35)No.264648 ┃ ┗?!!!Re:違法なのかどうか・・・...-tetsu(2005/05/30-12:48)No.264674 ┃ ┗?!!!!Re:毎年じゃなくても...-つかつかつーかー(2005/05/30-16:39)No.264694 ┣?!Re:違法なのかどうか・・・...-撃墜s王(2005/05/30-09:52)No.264650 ┗?!Re:違法なのかどうか・・・...-かずキール(2005/05/30-19:54)No.264742
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
264641 | 違法なのかどうか・・・ | ノアノア | 2005/05/30-08:50 |
メーカー名:SOTEC ソーテック OS名:WindowsXp HomeEdition パソコン名:SX6130 ソフト関連: 著作権 -- DVDカーナビのマップデータソフトの最新版が欲しいのですが、 ソフト1枚24000円前後ととてつもなく高い値段で手がでません。 そこでとりあえず一度購入し、2層式DVDでバックアップをとる。 これは違法でもなんでもないそうです。 バックアップしたものを自分で使用することも違法ではありません。 バックアップだけ取って、購入した元のソフトをネットオークションで 販売することは違法になるのですか? コピーしたものを売るのは違法ですが、 元のソフトなら違法性はないように感じるのですが・・。 っていうか、アップデート機能もないソフトに腹立たしさを感じる一方、 値段も高すぎるし・・こんな方法しかないのかと思いあぐねています。 |
▲このページのトップに戻る
264643 | Re:違法なのかどうか・・・ | kanami | 2005/05/30-09:11 |
記事番号264641へのコメント ノアノアさんは No.264641「違法なのかどうか・・・」で書きました。 >メーカー名:SOTEC ソーテック >OS名:WindowsXp HomeEdition >パソコン名:SX6130 >ソフト関連: 著作権 >-- >DVDカーナビのマップデータソフトの最新版が欲しいのですが、 >ソフト1枚24000円前後ととてつもなく高い値段で手がでません。 >そこでとりあえず一度購入し、2層式DVDでバックアップをとる。 >これは違法でもなんでもないそうです。 >バックアップしたものを自分で使用することも違法ではありません。 >バックアップだけ取って、購入した元のソフトをネットオークションで >販売することは違法になるのですか? >コピーしたものを売るのは違法ですが、 >元のソフトなら違法性はないように感じるのですが・・。 >っていうか、アップデート機能もないソフトに腹立たしさを感じる一方、 >値段も高すぎるし・・こんな方法しかないのかと思いあぐねています。 > > バックアップはオリジナルを所持している場合に認められるもので、 オリジナルを売却した場合、バックアップも処分しなければいけません。 |
▲このページのトップに戻る
264648 | Re:違法なのかどうか・・・ | ノアノア | 2005/05/30-09:35 |
記事番号264643へのコメント >バックアップはオリジナルを所持している場合に認められるもので、 >オリジナルを売却した場合、バックアップも処分しなければいけません。 回答ありがとうございます。 あ〜やはりダメなのですね・・。 毎年新年度版がでるたびに、 高額なソフトを買わなければならないのですね・・。 それにしても・・・26040円って・・三菱め〜・・。 ボッタクリすぎやろ。。。 |
▲このページのトップに戻る
264674 | Re:違法なのかどうか・・・ | tetsu | 2005/05/30-12:48 |
記事番号264648へのコメント >毎年新年度版がでるたびに、 >高額なソフトを買わなければならないのですね・・。 >それにしても・・・26040円って・・ > うーむ。 高価と思うか、安いと思うか・・・ 使い方によって見方が変わってくるところですが、仕事で毎日顧客訪問であれば安い。 個人でたまに使うのであれば毎年買い替える必要も無いでしょうし。 でもユーザーに対しては割安提供があっても良いと思うので、三菱に迫ってみるのも悪くないのでは? |
▲このページのトップに戻る
264694 | Re:毎年じゃなくても | つかつかつーかー | 2005/05/30-16:39 |
記事番号264674へのコメント >個人でたまに使うのであれば毎年買い替える必要も無いでしょうし。 同意です。 載っていない道路を頻繁に通るようになったら買い換える、くらいでいいのではないかと思いますが? |
▲このページのトップに戻る
264650 | Re:違法なのかどうか・・・ | 撃墜s王 | 2005/05/30-09:52 |
記事番号264641へのコメント >コピーしたものを売るのは違法ですが、 >元のソフトなら違法性はないように感じるのですが・・。 >っていうか、アップデート機能もないソフトに腹立たしさを感じる一方、 >値段も高すぎるし・・こんな方法しかないのかと思いあぐねています。 制作者の利益に反する・・・という観点から見ると、明らかに「黒」です。 もしおっしゃることがまかり通れば、制作者から見て格安でDVDソースが出回り複製されるわけで、必ず不利益になります。 歯止めがかかる事は明白です。裁判などで突っ込まれると旗色は十分悪いです。 個人でコピー品を使える事は、事故・破損などの最低時の保険のような物です。 元ソースを購入した事実は消えないので、消費者側の使用権/保証のため使えると解釈してます。 当然この権利が及ぶのは本人だけです。 元ソースを他人に譲った時点で、その権利は失効し、コピー品は処分する事が妥当と考えます。 |
▲このページのトップに戻る
264742 | Re:違法なのかどうか・・・ | かずキール | 2005/05/30-19:54 |
記事番号264641へのコメント アプリケーションというメディアを購入するのではなく、使用できるライセンスを一人分だけ 購入すると思ってください。ですので使用者が二人ならマズイですよね。 高いソフトを購入する場合は、私は必ず以降のサポート条件などを調べてから 購入します。 OSのバージョンが大きく変われば、新規にソフトを購入せざる得ない場合も多く出て きます。メーカーには貧乏ユーザの視点に立ったサポート体制を望みますね。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|