パーテッションについて

◇-?パーテッションについて-comcom(2005/04/16-17:54)No.254025
　┗?!Re:パーテッションについて...-tohoho(2005/04/16-18:17)No.254030
　　┗?!!Re:パーテッションについて...-norimaki2000(2005/04/16-18:53)No.254043
　　　┗?!!!Re:パーテッションについて...-(@.@)(2005/04/16-19:44)No.254056
　　　　┗?!!!【多分解決】Re:パーテッショ�...-comcom(2005/04/16-20:35)No.254081

「何か一言」を読む Facebookコメントができます

▲このページのトップに戻る

254025	パーテッションについて	comcom	2005/04/16-17:54
メーカー名：NEC 日本電気ＯＳ名：WindowsXp HomeEdition パソコン名：VL350D -- 今、Ｃドライブが１４０Ｇ近くあります。ＯＳを再インストールしようかと考えていますが、パーテッションを分けようか検討しています。（ＬＩＮＵＸも入れたいため）ちょっとした疑問が起きました。ドライブは、細かい方がいいのでしょうか？（ＷＩＮの場合）ＯＳ用のドライブとして、２Ｇくらいで分けて、プログラム用でＤを作り（インストール用）データ用でＥを作る。これは、例えなんですがそれともやっぱり大きく一つがいいのでしょうか？それとも他のわけ方？（いいと言うのは、パソコンの起動時間やソフトの動作時のプロセッサーの負荷等軽い動作の事です。）すみませんが、教えてください。よろしくお願いいたします。

▲このページのトップに戻る

254030	Re:パーテッションについて	tohoho	2005/04/16-18:17
記事番号254025へのコメント >ドライブは、細かい方がいいのでしょうか？（ＷＩＮの場合） >ＯＳ用のドライブとして、２Ｇくらいで分けて、 >プログラム用でＤを作り（インストール用） >データ用でＥを作る。データ用は別ドライブの方が良いにしても、ＯＳとプログラムは同じドライブの方がいいんじゃないですか！

▲このページのトップに戻る

254043	Re:パーテッションについて	norimaki2000	2005/04/16-18:53
記事番号254030へのコメント tohohoさんは No.254030「Re:パーテッションについて」で書きました。 >>ドライブは、細かい方がいいのでしょうか？（ＷＩＮの場合） >>ＯＳ用のドライブとして、２Ｇくらいで分けて、 >>プログラム用でＤを作り（インストール用） >>データ用でＥを作る。 > >データ用は別ドライブの方が良いにしても、 >ＯＳとプログラムは同じドライブの方がいいんじゃないですか！ OSとデータのパーティションを分ける理由は、何らかの問題が発生してもCドライブのOSのみの再セットアップが簡単に行えるからです。その意味ではOSとインストールするプログラムを別パーティションに分ける意味はありません。 CドライブのWindowsを再セットアップした場合、例えDドライブのProgram Filesフォルダが残っていたとしても、ほとんどのソフトは再度インストールし直さないと動かないでしょうから。だからWindows用としてはCドライブがOSとアプリケーション、Dドライブがデータで十分です。 WindowsXPでCドライブ2GBでは不足でしょうが、10GBもあればお釣りがくるかも。 Linuxをインストールするのであれば、それ用のパーティションも必要でしょう。 Linuxに限らず複数のOSをインストールするのであれば、それごとにパーティションを分けた方が安全です。 >いいと言うのは、パソコンの起動時間やソフトの動作時のプロセッサーの負荷等軽い動作の事ですこれに関してはどうやっても体感するほどの差は無いと思いますが。 HDDの外周部の方が高速なため、よく使うファイルをそこに配置する話は見かけたことがあります。私自身は気にした事はありません。時々デフラグする程度です。

▲このページのトップに戻る

254056	Re:パーテッションについて	(@.@)	2005/04/16-19:44
記事番号254043へのコメント norimaki2000さんは No.254043「Re:パーテッションについて」で書きました。 >tohohoさんは No.254030「Re:パーテッションについて」で書きました。 >>>ドライブは、細かい方がいいのでしょうか？（ＷＩＮの場合） >>>ＯＳ用のドライブとして、２Ｇくらいで分けて、 >>>プログラム用でＤを作り（インストール用） >>>データ用でＥを作る。 >> >>データ用は別ドライブの方が良いにしても、 >>ＯＳとプログラムは同じドライブの方がいいんじゃないですか！ > >OSとデータのパーティションを分ける理由は、何らかの問題が発生してもCドライブのOSのみの >再セットアップが簡単に行えるからです。 >その意味ではOSとインストールするプログラムを別パーティションに分ける意味はありません。 >CドライブのWindowsを再セットアップした場合、例えDドライブのProgram Filesフォルダが残って >いたとしても、ほとんどのソフトは再度インストールし直さないと動かないでしょうから。 > >だからWindows用としてはCドライブがOSとアプリケーション、Dドライブがデータで十分です。 >WindowsXPでCドライブ2GBでは不足でしょうが、10GBもあればお釣りがくるかも。異論を唱えて申し訳ありませんが基本的には >>OSとプログラムは同じドライブの方がいいんじゃないですか！ tohohoさんの意見でよいと思いますが OSとインストールするアプリケーションの数や、アプリケーションの分野では10GBでは足らなくなる可能性があります (たとえば、Officeフルパッケージや一太郎オフィスなど) またtemporaryFileが大きくなりがちな、映像編集などでもまたPagingFileが作られ、書き換えが激しいので、アプリケーション類の可能な限り Dドライブ以降に逃がしています。 PCをどの様な目的にお使いするか?、どの様なアプリケーションを使用するかによって少し変更した方が都合の良い場合もあると思うのですが。

▲このページのトップに戻る

254081	Re:パーテッションについて	comcom	2005/04/16-20:35
記事番号254056へのコメントありがとうございます。最近動きが遅いので、ドライブが大きすぎるせいかなとか、ソフト入れすぎかなとか思っていました。ＯＳとソフトだけは、分けないで良さそうな事が分かりましたので助かりました。ご意見ありがとうございました。

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > パーテッションについて

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言
×	初めて	2010/09/22/(水) 16:58:50	MSIE8/WinXP