パテーションについて
◇-?パテーションについて-nob(2005/2/8-18:43)No.236051 ┣?!Re:パテーションについて...-猫パンチ(2005/2/8-19:08)No.236054 ┣?!Re:パテーションについて...-shintok(2005/2/8-20:06)No.236063 ┗?!Re:パテーションについて...-昔人間(2005/2/8-22:51)No.236123 ┗?!~賛同...-o2ka(2005/2/8-23:21)No.236149 ┗?!~!ありがとうございます...-nob(2005/2/9-07:56)No.236241 ┗?!~!~Re:ありがとうございます...-o2ka(2005/2/9-21:03)No.236373
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
236051 | パテーションについて | nob | 2005/2/8-18:43 |
メーカー名: レノボ(lenovo) 元アイビーエム(IBM) OS名:WindowsXp Professional パソコン名:ThinkPad R50e ハード関連:ハードディスク -- 最近、会社でIBMのThinkPad R50e をもらいました。 今までNECのパソコンを使用していまして、 ハードディスクのパテーションをCとDで分けていたので、 IBMのパソコンもCだけでなく、Dも作って分けたいのですが、 やり方が分かりません。 パソコンのシステムに詳しくないので、 初心者でも分かるよう説明してください。 よろしくお願いします。 |
▲このページのトップに戻る
236054 | Re:パテーションについて | 猫パンチ | 2005/2/8-19:08 |
記事番号236051へのコメント DOSで、「FDISK」を使用し、パーテーションの解放と構築を行います。 |
▲このページのトップに戻る
236063 | Re:パテーションについて | shintok | 2005/2/8-20:06 |
記事番号236051へのコメント nobさんは No.236051「パテーションについて」で書きました。 >メーカー名: レノボ(lenovo) 元アイビーエム(IBM) >OS名:WindowsXp Professional >パソコン名:ThinkPad R50e >ハード関連:ハードディスク >-- >最近、会社でIBMのThinkPad R50e をもらいました。 公式にはMicrosoftに届けが必要ですが, 少なくとも リカバリCDやマニュアルも"必ず"いっしょにもらっておいてください。 >今までNECのパソコンを使用していまして、 >ハードディスクのパテーションをCとDで分けていたので、 >IBMのパソコンもCだけでなく、Dも作って分けたいのですが、 >やり方が分かりません。 こんなのを使えばできます。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=1207689 |
▲このページのトップに戻る
236123 | Re:パテーションについて | 昔人間 | 2005/2/8-22:51 |
記事番号236051へのコメント nobさんは No.236051「パテーションについて」で書きました。 >メーカー名: レノボ(lenovo) 元アイビーエム(IBM) >OS名:WindowsXp Professional >パソコン名:ThinkPad R50e >ハード関連:ハードディスク >-- >最近、会社でIBMのThinkPad R50e をもらいました。 >今までNECのパソコンを使用していまして、 >ハードディスクのパテーションをCとDで分けていたので、 >IBMのパソコンもCだけでなく、Dも作って分けたいのですが、 >やり方が分かりません。 > >パソコンのシステムに詳しくないので、 >初心者でも分かるよう説明してください。 >よろしくお願いします。 私見ですが小容量HDD(ノ−トだと20G程度)を無理にパ−テイションを切っても あまり意味無いと思います。 Cドライブ(システム側)では大きなスワップファイルなどがWINDOWSにより作成さ れますので残容量がある程度無いと動作が遅くなります。 二つに割ると効率が悪い 私は80Gでもそのまま使います。 フォルダ−を分け れば結果は同じですよ(Dと名前を付けたフォルダ−を作れば?) |
▲このページのトップに戻る
236149 | 賛同 | o2ka | 2005/2/8-23:21 |
記事番号236123へのコメント >私見ですが小容量HDD(ノ−トだと20G程度)を無理にパ−テイションを切っても >あまり意味無いと思います。 大きくても、2ndパーティションにアクセスの多いファイルを置くと (swapやtemp(C:)とファイル間の交互アクセスで)ヘッドシークが 大きくなり、かえって遅くなります。 「ほとんど使わないReadmeのようなテキストファイルを 2ndパーティションに置く」としても、NTFSは構造上 クラスタギャップがほとんど無いので、わざわざ小さな パーティションを作成してテキストファイルを退避させる 意味はありません。 なので、 >フォルダーを分け る方向に賛同。 バックアップ用にパーティション分けるとしても、HDDが死んだら 2ndパーティションも死ぬんだし・・・。 |
▲このページのトップに戻る
236241 | ありがとうございます | nob | 2005/2/9-07:56 |
記事番号236149へのコメント 皆さん、私の質問にお答え下さってありがとうございます。 >>私見ですが小容量HDD(ノ−トだと20G程度)を無理にパ−テイションを切っても >>あまり意味無いと思います。 > >大きくても、2ndパーティションにアクセスの多いファイルを置くと >(swapやtemp(C:)とファイル間の交互アクセスで)ヘッドシークが >大きくなり、かえって遅くなります。 swap!? よく分からないのですけれど、 私のPCはハードが30Gしかないし、分けると遅くなるみたいなので そのままでフォルダーで分けて使うことにします。 以前、使っていたNECのPCでは パテーションで分けて、Dドライブはデータだけを保存にして使っていたもので。。。 |
▲このページのトップに戻る
236373 | Re:ありがとうございます | o2ka | 2005/2/9-21:03 |
記事番号236241へのコメント >swap!? >よく分からないのですけれど、 NT系OSでは「ページングファイル」云いますね。 日本語では「仮想メモリ」。 HDD上に作られた、物理メモリのあふれた分の退避域です。 >以前、使っていたNECのPCでは >パテーションで分けて、Dドライブはデータだけを保存にして使っていたもので。。。 Win9x時代ならね・・・。 HDDの故障よりもFATの故障の方が多かったから、データはパーティションわけて 別パーティションに保存するのが正解でした。 最近は「HDDが壊れやすい」「バックアップメディアの種類が豊富で安い」 「NTFSが標準になって、クラスタギャップを気にする必要がなくなった」 等の理由から、パーティションはあまり分けなくなりましたね。 データとシステムを分けたいなら、USBメモリ等のリムーバブルメディアを 使用するのが良いかと思います。 それなら、PCがトラブってもデータは無事だし・・・。 ↑ただ、USBメモリのバックアップも必要かもね・・・。 想像以上に信頼性は高いけど、一度壊れたら多分データは全滅・・・ |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|---|---|---|
○ | 5回以上 | 2006/12/30/(土) 03:09:51 | MSIE6/Win98 |