外付けＨＤＤの保存性について

◇-?外付けＨＤＤの保存性について-保存(2005/1/12-17:02)No.229111
　┗?!Re:外付けＨＤＤの保存性につい�...-糖衣(2005/1/12-21:13)No.229159
　　┗?!?Re:外付けＨＤＤの保存性につい...-保存(2005/1/13-01:36)No.229222
　　　┗?!?!Re:外付けＨＤＤの保存性につ�...-佐久間(2005/1/13-01:47)No.229227
　　　　┗?!?!!Re:外付けＨＤＤの保存性につ...-norimaki2000(2005/1/13-02:24)No.229235
　　　　　┗?!?!!!２．５インチHDD...-佐久間(2005/1/13-16:10)No.229304
　　　　　　┗?!?!!!?Re:２．５インチHDD...-保存(2005/1/14-01:52)No.229439
　　　　　　　┣?!?!!!?!Re:２．５インチHDD...-poko(2005/1/14-02:39)No.229444
　　　　　　　┃┗?!?!!!?!~HDD...-ｏ２ｋａ(2005/1/15-00:47)No.229641
　　　　　　　┗?!?!!!?!Re:２．５インチHDD...-roadhead(2005/1/14-08:06)No.229462
　　　　　　　　┗?!?!!!?!【多分解決】Re:２．５イ�...-保存(2005/1/15-00:06)No.229619

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

▲このページのトップに戻る

229111	外付けＨＤＤの保存性について	保存	2005/1/12-17:02
メーカー名：自作PC 自分で製作 OS名：WindowsXp HomeEdition パソコン名：自作ハード関連：ハードディスク使用回線：ADSL -- HDDの保存性能について教えて欲しいのですが、一般に売られているバッファロー製やIODATA等の外付けHDDに、動画やテキストデータ等をいろいろ保存しておいて、その後は電源を落として冷暗所や目立たない場所に保存用として置いておいた場合、どれ位の長期保存が可能でしょうか？いろいろ調べてみた結果、あまり明確な答えが見つからなかったので…。

▲このページのトップに戻る

229159	Re:外付けＨＤＤの保存性について	糖衣	2005/1/12-21:13
記事番号229111へのコメントその方法は不確実で危険だと思います。一番重要なのは「複数の種類のメディアで2重以上に保存」することです。ミラーリングシステム＋バックアップ用のリムーバブル HDDなどと言うのならお勧めできますが、いくら冷暗所に保存するからと言って、外付けのみに保存することは薦められません。大抵の場合、外付けの方が内蔵より機械的な刺激を受けやすく、故障率は高くなります。

▲このページのトップに戻る

229222	Re:外付けＨＤＤの保存性について	保存	2005/1/13-01:36
記事番号229159へのコメント糖衣さんは No.229159「Re:外付けＨＤＤの保存性について」で書きました。 >その方法は不確実で危険だと思います。 >一番重要なのは「複数の種類のメディアで2重以上に保存」する >ことです。ミラーリングシステム＋バックアップ用のリムーバブル >HDDなどと言うのならお勧めできますが、いくら冷暗所に保存する >からと言って、外付けのみに保存することは薦められません。 >大抵の場合、外付けの方が内蔵より機械的な刺激を受けやすく、 >故障率は高くなります。迅速な回答ありがとうございます。やはり、ＤＶＤ・ＨＤＤ等に関わらず、一つだけに保存しておく…というのは危険ですか？ＤＶＤだと、大量に焼かなければいけない上、枚数が多くなると場所も取る為、ＨＤＤへの保存を考えていました。ミラーリングシステム＋バックアップ用のリムーバブルHDDというのはどういう物でしょうか？外付けＨＤＤよりも、内臓用ＨＤＤをＨＤＤケース等に入れて使用した方が安全性が高いですか？質問ばかりですみませんが、宜しくお願い致します。

▲このページのトップに戻る

229227	Re:外付けＨＤＤの保存性について	佐久間	2005/1/13-01:47
記事番号229222へのコメント気持ちはわかります。 DVDが５GBとして、３００GBのHDDが一台で６０枚分ですから。容量的にもだいぶお得です。価格的にもお得ですね。しかも何度も書き換え自由ですから。気になるのは保存性ですね。これは私にはわかりません。５年は大丈夫だと思いますが。たんなる気分で。

▲このページのトップに戻る

229235	Re:外付けＨＤＤの保存性について	norimaki2000	2005/1/13-02:24
記事番号229227へのコメントハードディスクでは『長期保存』には向かないと思います。例えば自動車を5年間1度も乗らずにに保管してたらどうなるでしょう。機械はある程度動かさないと、逆に故障の原因となります。ハードディスクであれば、時々は電源を電源を入れて動かしてやらないと。何十年という期間での保存を考えてるのであれば、難しいですね。 HDDにせよ、CD-R/DVD-Rにせよ、当然同一データを複数媒体に書き込んで、別の場所に保管。例えば数年に1度、さらに別の媒体にコピーするなどの方が安心です。磁気媒体では、何年か経つと読めなくなる事がありますから。磁気とは関係ない、音楽用のCDでさえ読めなくなると言う記事を最近何かで読んだくらいです。容量が大きければ、DAT、AIT、DLTなどのテープ媒体でしょうか。1本で数10GB～数100GB入ります。個人で使用する人は少ないでしょうが、企業向けではごく一般的に使われています。

▲このページのトップに戻る

229304	２．５インチHDD	佐久間	2005/1/13-16:10
記事番号229235へのコメントで、１００GBが出ているようです。 DVDが５GBととして、これでも４０枚分ですね。容積性、価格的にも、優れている。問題は保存性です。自動車の云々は、それは機械性については正しい。しかし、HDDは機械性ではない。電子回路性です。軸受け、ヘッダーとかに機械性は存在します。しかし、HDDの故障は初期不良がらみの使用時間に比例した故障の出方をしています。つまり、使えば使うほどそれに比例した故障の出方をしているのです。自動車の法則はHDDには成り立ちません。遠井先生のご意見を伺いたいものだ。

▲このページのトップに戻る

229439	Re:２．５インチHDD	保存	2005/1/14-01:52
記事番号229304へのコメント佐久間さんは No.229304「２．５インチHDD」で書きました。 > >で、１００GBが出ているようです。 >DVDが５GBととして、これでも４０枚分ですね。 >容積性、価格的にも、優れている。 >問題は保存性です。 >自動車の云々は、それは機械性については正しい。 >しかし、HDDは機械性ではない。電子回路性です。 >軸受け、ヘッダーとかに機械性は存在します。 >しかし、HDDの故障は初期不良がらみの使用時間に比例した >故障の出方をしています。つまり、使えば使うほど >それに比例した故障の出方をしているのです。 > >自動車の法則はHDDには成り立ちません。 >遠井先生のご意見を伺いたいものだ。 > 回答ありがとうございます。やはり、保存は複数の物に分けた方が良いみたいですね。問題の保存性についてですが、定期的に起動した方が良いのか動かさなくても大丈夫なのか…良く分かりませんね。でも、ＨＤＤは消耗品で、使用時間に比例して劣化していくのは確かですよね。。

▲このページのトップに戻る

229444	Re:２．５インチHDD	poko	2005/1/14-02:39
記事番号229439へのコメントデータ保存用に内蔵用HDDを買い、普段は外しておいて時々取り付けてはデータを移動するということをやっていました。買ってから数ヶ月ほどして、面倒だし付けっぱなしで使おうと思い、使い始めたところそれから少ししていきなりWindowsが起動できなくなりました。常用しだしたHDDの故障のようで、保障期間中だったこともありHDDを修理に出したところ新品になって返ってきました。トータルの稼働時間は、数十時間にもならないのに。当然データはパーです。それ以後も、旧PCから外した別のHDDを同じように時々つけてはデータの保存をしたりしていますが、こちらのHDDの方は相当使い込んでいるのにもかかわらず壊れることも無く使えています。というわけで、HDDといっても千差万別です。どんな使い方をしていても壊れる時はあっという間に壊れますし、その時はデータが“全て”飛んでしまう可能性が有ります。 (当然、壊れない可能性も有りますが) それにくらべると、たとえば100GBのデータを CD-RやDVDなどのメディアに保存した場合は、 100GB全てのデータが飛んでしまうことはまず有りません。そのうちの何枚かがおかしくなるぐらいです。 (激安メディアの場合はその限りではないかもしれませんし、 5年後10年後のことを考えたときにはどうだか知りません) そうやって考えると、 HDDに保存するよりも CD-Rなどのメディアに保存する方が確かだと思います。もしくは、とりあえず外付けHDDに保存しておいて、重要なものはメディアにも保存しておくとかでしょうか。

▲このページのトップに戻る

229641	HDD	ｏ２ｋａ	2005/1/15-00:47
記事番号229444へのコメント >旧PCから外した別のHDDを >同じように時々つけてはデータの保存をしたりしていますが、 >こちらのHDDの方は相当使い込んでいるのにもかかわらず >壊れることも無く使えています。先のレスに車の話が出ていましたが、HDDも同様に古いヤツの方が構造が単純で壊れにくいです。 GMRヘッドの先端サイズをジャンボジェットに置き換えて「小石一個分の超低空飛行をしている」なんて比喩が雑誌に載っていました。大容量HDDは怖いです・・・。使ってても(磨耗)使ってなくても(潤滑剤の劣化)怖いです。光メディアも記録層の劣化が怖い。どちらにしても「高温」と「多湿」は避けるべし。　↑「多湿」は錆/カビの原因

▲このページのトップに戻る

229462	Re:２．５インチHDD	roadhead	2005/1/14-08:06
記事番号229439へのコメント >やはり、保存は複数の物に分けた方が良いみたいですね。 >問題の保存性についてですが、定期的に起動した方が良いのか >動かさなくても大丈夫なのか…良く分かりませんね。 >でも、ＨＤＤは消耗品で、使用時間に比例して劣化していくのは確かですよね。。 > ＨＤＤは近年のパソコンに加えＨＤＤレコーダーと言う分野が発生した事で需要が急激に伸びているのですが、採算性が悪いと言う事で撤退するメーカーも多くなってきています。（ＯＥＭ生産や中小企業などに移管しているものもある）そんな中で生産技術の向上もあるのですが逆に生産工場などによる品質のばらつきが目立ち始めていると私は思います。ＨＤＤは何時壊れてもと言うより初めから粗悪品が相当数出回っている事は明らかですからデータは、分散させ小まめに保存しておくことが必要でしょう。今年はＨＤＤレコーダーに使われているものが壊れて録画していた番組が観れないと言うトラブルが多く出てくるのではないかと心配です。ＨＤＤレコーダーで録画したものは撮り貯めしないで小まめにＤＶＤなどに落としましょう。ＨＤＤは基本的に同じですから・・・

▲このページのトップに戻る

229619	Re:２．５インチHDD	保存	2005/1/15-00:06
記事番号229462へのコメント roadheadさんは No.229462「Re:２．５インチHDD」で書きました。 > >>やはり、保存は複数の物に分けた方が良いみたいですね。 >>問題の保存性についてですが、定期的に起動した方が良いのか >>動かさなくても大丈夫なのか…良く分かりませんね。 >>でも、ＨＤＤは消耗品で、使用時間に比例して劣化していくのは確かですよね。。 >> > >ＨＤＤは近年のパソコンに加えＨＤＤレコーダーと言う分野が発生した事で >需要が急激に伸びているのですが、採算性が悪いと言う事で撤退するメーカーも >多くなってきています。（ＯＥＭ生産や中小企業などに移管しているものもある） >そんな中で生産技術の向上もあるのですが逆に生産工場などによる品質のばらつき >が目立ち始めていると私は思います。 >ＨＤＤは何時壊れてもと言うより初めから粗悪品が相当数出回っている事は >明らかですからデータは、分散させ小まめに保存しておくことが必要でしょう。 > >今年はＨＤＤレコーダーに使われているものが壊れて録画していた番組が観れない >と言うトラブルが多く出てくるのではないかと心配です。 >ＨＤＤレコーダーで録画したものは撮り貯めしないで小まめにＤＶＤなどに >落としましょう。ＨＤＤは基本的に同じですから・・・ > > 回答ありがとうございました。結論として、ＨＤＤはあまり当てにならなそうなので、場所と予算がかかりますがＤＶＤ等に複数枚に分けて保存しようと思います。 ※ＤＶＤの二層仕様のものや、ブルーレイの市場価格がもう少し安くなる日が来るといいのですがね。。。

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > 外付けＨＤＤの保存性について

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言