ウィルスにかかります



◇-?ウィルスにかかります-ベル(2004/10/14-12:52)No.207736
 ┣?!Re:ウィルスにかかります...-PP1(2004/10/14-12:58)No.207739
 ┣?!Re:ウィルスにかかります...-にいちゃん(2004/10/14-13:00)No.207740
 ┣?!Re:ウィルスにかかります...-昼休憩中(2004/10/14-13:48)No.207745
 ┣?!Re:ウィルスにかかります...-lionel(2004/10/14-15:07)No.207764
 ┃┗?!!Re:ウィルスにかかります...-ベル(2004/10/14-19:39)No.207812
 ┃ ┗?!!!Re:ウィルスにかかります...-直哉(2004/10/14-20:03)No.207819
 ┣?!Re:ウィルスにかかります...-roadhead(2004/10/14-16:59)No.207776
 ┗??Re:ウィルスにかかります...-ベル(2004/10/14-20:49)No.207837
  ┗??!Re:ウィルスにかかります...-c-koban(2004/10/14-21:23)No.207844
   ┗??!Re:ウィルスにかかります...-o2ka(2004/10/15-00:55)No.207907

▲このページのトップに戻る
207736ウィルスにかかりますベル 2004/10/14-12:52

メーカー名:EPSON エプソン
OS名:WindowsXP
パソコン名:aaa
--
アダルトサイトを見るとウィルスにかかり、しょっちゅうリカバリしてます。
ウィルスにかからない方法はないですか?ウィルスバスターとか入れたほうが
いいのでしょうか?ウィルスソフト入れればかからなくなりますか?

▲このページのトップに戻る
207739Re:ウィルスにかかりますPP1 2004/10/14-12:58
記事番号207736へのコメント
>アダルトサイトを見るとウィルスにかかり、しょっちゅうリカバリしてます。
>ウィルスにかからない方法はないですか?ウィルスバスターとか入れたほうが
>いいのでしょうか?ウィルスソフト入れればかからなくなりますか?

ウイルス対策ソフトをインストールし、なおかつウイルス定義ファイルをこまめに更新すればそうそうウイルスに感染することはありません。


▲このページのトップに戻る
207740Re:ウィルスにかかりますにいちゃん 2004/10/14-13:00
記事番号207736へのコメント
ベルさんは No.207736「ウィルスにかかります」で書きました。
>メーカー名:EPSON エプソン
>OS名:WindowsXP
>パソコン名:aaa
>--
>アダルトサイトを見るとウィルスにかかり、しょっちゅうリカバリしてます。
>ウィルスにかからない方法はないですか?ウィルスバスターとか入れたほうが
>いいのでしょうか?ウィルスソフト入れればかからなくなりますか?

あなたから更にウィルスが伝播することから、
社会の迷惑になります。

速攻,抗ウィルスソフトを導入してください.
非常に強い”お願い”です。

▲このページのトップに戻る
207745Re:ウィルスにかかります昼休憩中 2004/10/14-13:48
記事番号207736へのコメント
ベルさん。どうもです。

>アダルトサイトを見るとウィルスにかかり、しょっちゅうリカバリしてます。
>ウィルスにかからない方法はないですか?ウィルスバスターとか入れたほうが
>いいのでしょうか?ウィルスソフト入れればかからなくなりますか?

どう応えたら・・・・その答えにもちょっと・・・です。
ここまで「強い」人が、近くにいないので・・・・・・・・・・・

ウィルスソフトは、導入して終わりじゃない。
定期的(少なくとも週1回)に定義更新をダウンロードし、
一年経てば、次の一年も使えるよう更新手続きしなきゃいけない
ソフトによっては起動に数十秒もかかる
ウィルスチェックには、デフラグやスキャンディスク並みの時間がかかる

あなた自身が、「これならリカバリしたほうが早いじゃん」って思うなら
周りがどうこういっても無駄です。

現状に不満がないなら、こういう質問は周りの反感を買うだけなので・・・・・

僕が思うに、
「ネットカフェ使えばいいじゃん」(笑?)
(カフェ勤務の方には申し訳ないけど、すごい無法地帯となってるんで)

まぁ・・・こればっかりは、本人が痛い目に遭ってみないと
「だから、あれほど言ったのに・・」が使えないので。

▲このページのトップに戻る
207764Re:ウィルスにかかりますlionel 2004/10/14-15:07
記事番号207736へのコメント
ベルさんは No.207736「ウィルスにかかります」で書きました。
>メーカー名:EPSON エプソン
>OS名:WindowsXP
>パソコン名:aaa
>--
>アダルトサイトを見るとウィルスにかかり、しょっちゅうリカバリしてます。
>ウィルスにかからない方法はないですか?ウィルスバスターとか入れたほうが
>いいのでしょうか?ウィルスソフト入れればかからなくなりますか?

そのウイルスってどういう症状ですか? もしかしてスパイウエアかもしれ
ませんね。

▲このページのトップに戻る
207812Re:ウィルスにかかりますベル 2004/10/14-19:39
記事番号207764へのコメント
lionelさんは No.207764「Re:ウィルスにかかります」で書きました。
>ベルさんは No.207736「ウィルスにかかります」で書きました。
>>メーカー名:EPSON エプソン
>>OS名:WindowsXP
>>パソコン名:aaa
>>--
>>アダルトサイトを見るとウィルスにかかり、しょっちゅうリカバリしてます。
>>ウィルスにかからない方法はないですか?ウィルスバスターとか入れたほうが
>>いいのでしょうか?ウィルスソフト入れればかからなくなりますか?
>
>そのウイルスってどういう症状ですか? もしかしてスパイウエアかもしれ
>ませんね。

websiteviewerとwebdiaなんとかですね。programfileとレジストリから削除しても
また復活します。検索して調べてみたらウィルスって書いてありました。
以前はこんな侵されることなかったのに。Sleipnirにしたからかな〜。

▲このページのトップに戻る
207819Re:ウィルスにかかります直哉 2004/10/14-20:03
記事番号207812へのコメント
>websiteviewerとwebdiaなんとかですね。programfileとレジストリから削除しても
>また復活します。検索して調べてみたらウィルスって書いてありました。
>以前はこんな侵されることなかったのに。Sleipnirにしたからかな〜。

Sleipnirだから、とか関係ないと思いますよ。
ちゃんと意識をしてウイルス、スパイウェアの対策をしてないからです。
特に常駐型ウイルス対策ソフトを使用していない時点で
どんなウイルスにかかっても当たり前です。
別にアダルトサイトだけがウイルス感染場所とは限りません。

ウイルスに感染しない方法=ウイルス対策ソフトを最新定義ファイルで使用する

です。

▲このページのトップに戻る
207776Re:ウィルスにかかりますroadhead 2004/10/14-16:59
記事番号207736へのコメント
ベルさんは No.207736「ウィルスにかかります」で書きました。
>メーカー名:EPSON エプソン
>OS名:WindowsXP
>パソコン名:aaa
>--
>アダルトサイトを見るとウィルスにかかり、しょっちゅうリカバリしてます。
>ウィルスにかからない方法はないですか?ウィルスバスターとか入れたほうが
>いいのでしょうか?ウィルスソフト入れればかからなくなりますか?

私に言わせると貴方は知らず知らずのうちにウイルスをインターネット上でばら撒く
ことに一役買ってる運び屋です。

犯罪者の仲間に見られたくなければ大至急ウイルス対策ソフト導入しましょう。
経験上貴方のような方は、フリーソフトや3000円未満の安物対策ソフト
では無く6000〜10000円位のウイルスバスターやインターネットセキュリティ
を導入されることをお薦めします。
世間から後ろ指さされる前に対策をお願いします。



▲このページのトップに戻る
207837Re:ウィルスにかかりますベル 2004/10/14-20:49
記事番号207736へのコメント

とりあえず明日ウィルスバスター買いに行こうと思うのですが、これインストール
すれば、アダルトとか見てもウィルスとかスパイウェアに侵されなくなりますかね?
セキュリティ系初心者なもので。。。

▲このページのトップに戻る
207844Re:ウィルスにかかりますc-koban 2004/10/14-21:23
記事番号207837へのコメント
>とりあえず明日ウィルスバスター買いに行こうと思うのですが、これインストール
>すれば、アダルトとか見てもウィルスとかスパイウェアに侵されなくなりますかね?
>セキュリティ系初心者なもので。。。

バスター入れれば侵される可能性はかなり下がることは確かだが、
とにもかくにも、怪しげな処には迂闊に足を踏み入れないことだな。

▲このページのトップに戻る
207907Re:ウィルスにかかりますo2ka 2004/10/15-00:55
記事番号207844へのコメント
>バスター入れれば侵される可能性はかなり下がることは確かだが、

もちろん「ブロックしますか」に「いいえ」返答すれば感染しまする。
それと、未知のウイルスをブロックできるかどうかも問題になりますし。

Nortonなんかは便利なツールまでブロックしてくれる(苦笑)ほど
設定がシビアです(しかもブロック「する・しない」の確認無しで)。
対するウイルスバスターは使いやすさを優先したため、未知の
ウイルスには弱いようです。

で、どちらにも共通することですが スパイウェア対策機能は
オマケ程度です。
スパイウェア対策にはスパイウェア対策に特化したソフトを
使用することを推奨。
そういった意味ではスパイウェア対策機能を取り入れていない
NOD32なんかはお奨め(PFW機能も無いので、別途PFWを用意する
必要はありますが・・・)。
NOD32唯一の難点は値段が高いこと(PFW無しでこの値段って、マジ??)。


>とにもかくにも、怪しげな処には迂闊に足を踏み入れないことだな。

正常な神経なら、一度感染したサイトには足を踏み入れない。

A1.本ページは参考になりましたか? 又はアドバイスがありますか?
解決 参考になった 参考にならなかった アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか?
初めて来た   数度目(2〜4) 5回以上来ている   管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(1つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言