?|２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？

◇-?|２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？-pたま(2004/9/13-00:30)No.201188
　┗?!|Re:２枚のLANカードで役割分担�...-roadhead(2004/9/13-01:04)No.201192
　　┗?!!|Re:２枚のLANカードで役割分担...-ｏ２ｋａ(2004/9/13-02:11)No.201204
　　　┣?!!!|Re:２枚のLANカードで役割分�...-roadhead(2004/9/13-07:41)No.201225
　　　┃┗【ありがとう】Re:?!!!|Re:２枚のL...-pたま(2004/9/13-22:33)No.201387
　　　┗へんだな...-名無し(2004/9/14-17:03)No.201535
　　　　┣!Re:へんだな...-roadhead(2004/9/14-20:58)No.201566
　　　　┃┗!Re:へんだな...-名無し(2004/9/14-21:37)No.201583
　　　　┗あ～～～...-ｏ２ｋａ(2004/9/14-22:00)No.201588
　　　　　┗!Re:あ～～～...-0.6K(2004/9/15-11:50)No.201698
　　　　　　┗!Re:あ～～～...-ｏ２ｋａ(2004/9/15-12:53)No.201710
　　　　　　　┗!!Re:あ～～～...-0.6K(2004/9/15-18:53)No.201772

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

▲このページのトップに戻る

201188	?\|２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？	pたま	2004/9/13-00:30
メーカー名：自作PC 自分で製作 OS名：WindowsXP パソコン名：A7V600 ハード関連：LANボード -- こんにちは。今、困っていることがあります。 1台のパソコンは、OSがW2K＿SP4で、M／Bのギガイーサ（1）、スロットに100Mbps（2）の2つのLANカードが認識されています。 2台目は、OSがWXPで、同じく、M／Bのギガイーサ（3）、スロットに100Mbps（4）が認識されています。インターネットはADSLを使っていて、ルーターからLANケーブルをのばし、100Mまで対応のHUBを経由して、（2）と（4）のLANに接続されています。今までは、普通にファイルの共有などができて、2台ともネット閲覧できていました。また、（1）と（3）に差し替えても、ファイル共有・ネット閲覧できていました。最近、動画などの大きなファイルを利用するので、（1）と（3）のギガイーサをクロスケーブルでつなぎ、ファイルの共有を行うときに、こちらのLAN回線を使うようにしようとしましたがいっこうにうまくいきません。HUBがギガ対応なら、既存の線を（1）と（3）のコネクタにさせば済むと思うのですが、持っていないのでクロスケーブルでつなぎました。（ADSLのルーターが100Mまでなので、つないでもだめかな？）症状としては、すべてのケーブルをつなぐと、ネットワーク上の相手のパソコンを認識しません。（3）のイーサカードのプロバティのTCP／IPのチェックをはずすとうまくいきます。ただ、その場合は、ファイルの転送は（2）と（4）の100Mの方を経由するのでギガイーサの恩恵を受けれません。また、（4）のコネクタをはずして、インターネットにつなげないようにしたら、ギガイーサでのファイル共有ができるようになります。私としては、2台目のXPのパソコンでもネットを見れて、転送はギガイーサを使えるようにしたいのですが・・・・。Windows標準のネットワークでなくても、ファイル転送ソフト等でもいいのですが、使い方がわからない（良いフリーソフトがわからない）ので困っています。なお、（1）から（4）までのカードは、すべて手動でIPアドレスを与えています。また、導入しているインターネットセキュリティのファイアーウォール設定も設定済みです。どうか、詳しい方、ご教授をお願いします。

▲このページのトップに戻る

201192	?!\|Re:２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？	roadhead	2004/9/13-01:04
記事番号201188へのコメント通常のPCはLANカードを２枚差して使うようには設定されていません。それに貴方が行った接続は結局PC2台とHUB、ルータがループしているので LAN上では信号が無限ループ状態に陥り結局全て使えなくなります。 HUBやルータのランプは異常点滅していると思います。ギガLANを組むなら素直にHUB＆ルータをギガ対応のものに変更されることをお薦めします。

▲このページのトップに戻る

201204	?!!\|Re:２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？	ｏ２ｋａ	2004/9/13-02:11
記事番号201192へのコメント >通常のPCはLANカードを２枚差して使うようには設定されていません。いや、IPアドレスのグループが違う(夜中で頭が回らないんで、呼び方を思い出せない)場合には複数のネットワークに参加させるためにLANボードの2枚挿しなんて、普通にやります。ただ、今回の場合は >PC2台とHUB、ルータがループしているので、IPアドレスのグループだけ変えても結局同じネットワークとなり、 >LAN上では信号が無限ループ状態に陥り結局全て使えなくなります。って状態ですね。使い方を間違えてます。ルータがLAN側に複数のIPアドレスのグループを持てれば良いんですけどね。ルータ：192.168.1.1　－－－－－－－×切れる－－－－－－－ 192.168.11.1 　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ PC1：　 192.168.1.2　192.168.111.1 － PC2：192.168.111.2　192.168.11.2 こんな感じで。

▲このページのトップに戻る

201225	?!!!\|Re:２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？	roadhead	2004/9/13-07:41
記事番号201204へのコメントｏ２ｋａさんは No.201204「Re:２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？」で書きました。 >>通常のPCはLANカードを２枚差して使うようには設定されていません。 > >いや、IPアドレスのグループが違う(夜中で頭が回らないんで、 >呼び方を思い出せない)場合には複数のネットワークに参加させる >ためにLANボードの2枚挿しなんて、普通にやります。 > 実は私も良くやるんです。2枚ざし・・・でも10台に1台ぐらいは駄目でメーカーに聞くとそのような使い方は想定していません。と言う回答が結構来るんです。（多いときは3枚差したこともあります）まぁLANをループさせるような接続を平気でやる方は2枚差しやめた方が良いです。

▲このページのトップに戻る

201387	Re:?!!!\|Re:２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？	pたま	2004/9/13-22:33
記事番号201225へのコメント夜分遅くに皆々様方のお知恵を拝借できて、とってもありがとうございました。ＬＡＮの知識が乏しいもので、無限ループ状態に陥っているとは考えてもみませんでした。ＡＤＳＬのルーター（プロバイダからレンタルしているもので、ＬＡＮの出力が１本のもの）が１００Ｍまでしか対応していないので、ギガ対応のＨＵＢを購入して、パソコンのギガイーサととＨＵＢをつないでも、ルーターからＨＵＢまでの線がネックとなって、パソコン間のデータのやりとりも１００Ｍまでしか出ないと勝手に思いこんでいました。またまた出費ですが、早いうちにギガ対応のＨＵＢを購入したいと思います。重ね重ね、ありがとうございました。

▲このページのトップに戻る

201535	へんだな	名無し	2004/9/14-17:03
記事番号201204へのコメントｏ２ｋａさんは No.201204「?!!\|Re:２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？」で書きました。 >>通常のPCはLANカードを２枚差して使うようには設定されていません。 > >いや、IPアドレスのグループが違う(夜中で頭が回らないんで、 >呼び方を思い出せない)場合には複数のネットワークに参加させる >ためにLANボードの2枚挿しなんて、普通にやります。これはまぁそのとおりだからいい。 >ただ、今回の場合は > >>PC2台とHUB、ルータがループしている >ので、IPアドレスのグループだけ変えても結局同じネットワーク >となり、どういう意味だ？サブネットが同じになっているとか想像した結果か？質問している人は一言もそんなこと言ってないよな。 >>LAN上では信号が無限ループ状態に陥り結局全て使えなくなります。 > >って状態ですね。 >使い方を間違えてます。 > > >ルータがLAN側に複数のIPアドレスのグループを持てれば良いんですけどね。 > >ルータ：192.168.1.1　－－－－－－－×切れる－－－－－－－ 192.168.11.1 >　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ >PC1：　 192.168.1.2　192.168.111.1 － PC2：192.168.111.2　192.168.11.2 > >こんな感じで。なんでPC2の二番目のネットワークを192.168.11.2にしなきゃならんのか謎。 Winサーバーでの話だが、物理的には質問している人の言っているとおりの接続なんかしょっちゅうやるぞ。＃質問で言ってることがあってればな。ネットワークバックアップサーバーでバックアップする時に基幹のLANを飽和させないために別の物理セグメントを使いたいからそうする。複数のサーバーをバックアップするから HUBをもちろん使うがクロスケーブルで接続するのと違いがあるとか言うなよな。トラブルの根源はネットワークアドレスの考え方の問題だけだと思うが違うか？それにそもそもWindowsをマルチホストにしても設定しなきゃルーティングされないんじゃないか？ルーティングされている気配があるならそれを止めればいいだけのような気がするが。

▲このページのトップに戻る

201566	Re:へんだな	roadhead	2004/9/14-20:58
記事番号201535へのコメント >>こんな感じで。 >なんでPC2の二番目のネットワークを192.168.11.2に >しなきゃならんのか謎。 > これは私にもなぞ？？？ >Winサーバーでの話だが、 >物理的には質問している人の言っているとおりの >接続なんかしょっちゅうやるぞ。 >＃質問で言ってることがあってればな。サーバはね（^_^）そのような機能持ってますから・・・でも普通のPCでは難しいんですよ。特にWindowsXP HomeEditionではね。Proなら逃げ口あるかも・・・

▲このページのトップに戻る

201583	Re:へんだな	名無し	2004/9/14-21:37
記事番号201566へのコメントハブと同じ様に書いとけばよかったな。サーバーだから特別とか言うなよってな。 >サーバはね（^_^） >そのような機能持ってますから・・・そのようなってどのような？サーバー特有の機能なんか使わんでできると思うけどな。 >でも普通のPCでは難しいんですよ。 >特にWindowsXP HomeEditionではね。Proなら逃げ口あるかも・・・へぇ～、そうなんだ。

▲このページのトップに戻る

201588	あ～～～	ｏ２ｋａ	2004/9/14-22:00
記事番号201535へのコメントそだ。セグメントが同じでも接続先指定するのにコンピュータ名じゃなくて IPアドレスで指定すれば、セグメント分ける必要はありませんね。そこまで頭が回らなかった(「セグメント」って言葉も出てこなかったくらいだし・・・)。突っ込みサンクス。

▲このページのトップに戻る

201698	Re:あ～～～	0.6K	2004/9/15-11:50
記事番号201588へのコメントｏ２ｋａさんは No.201588「あ～～～」で書きました。 >そだ。 > >セグメントが同じでも接続先指定するのにコンピュータ名じゃなくて >IPアドレスで指定すれば、セグメント分ける必要はありませんね。 > >そこまで頭が回らなかった(「セグメント」って言葉も出てこなかった >くらいだし・・・)。 > >突っ込みサンクス。いや同一セグメントでやるのならそれだけでは駄目じゃない？ IPアドレスで指定したところでデフォルトで指定されてる方のNICでルーティングされるから。やるならそれぞれのPCでルーティングテーブルに一行加えればそれでOKかと。つまり、ルータ-192.168.0.1 PCA(1)-192.168.0.2 PCA(2)-192.168.0.3 PCB(3)-192.168.0.4 PCB(4)-192.168.0.5 というIPアドレスが付与されているとして、 PCA(2)とPCB(4)がルーターに繋がっているとすればルーティングテーブルは PCAの場合 192.168.0.0-255.255.255.0 -192.168.0.1-192.168.0.3-20 192.168.0.2-255.255.255.255-127.0.0.1 -127.0.0.1 -20 192.168.0.3-255.255.255.255-127.0.0.1 -127.0.0.1 -20 って感じになっているかと。となるとPCA→PCBの通信は192.168.0.4だろうと192.168.0.5だろうと全部192.168.0.3のインターフェイスを通ろうとするわけだから駄目ってことに。ということで route add -p 192.168.0.4 mask 255.255.255.255 192.168.0.2 METRIC 20 IF 0x1 みたいなことが必要じゃないかなぁ？余談だけどこれはループとは言わないと思う。物理層レベルではループしてないんだし。

▲このページのトップに戻る

201710	Re:あ～～～	ｏ２ｋａ	2004/9/15-12:53
記事番号201698へのコメント >となるとPCA→PCBの通信は192.168.0.4だろうと192.168.0.5だろうと >全部192.168.0.3のインターフェイスを通ろうとするわけだから駄目ってことに。 >ということで >route add -p 192.168.0.4 mask 255.255.255.255 192.168.0.2 METRIC 20 IF 0x1 >みたいなことが必要じゃないかなぁ？なるほど。セグメント分ける方がわかりやすいな・・・。補足、ありがとうございました。 >余談だけどこれはループとは言わないと思う。 >物理層レベルではループしてないんだし。ループはしていないですね。ただ、どんな表現をすればいいのか思いつかなかったんであえて訂正はしませんでした。

▲このページのトップに戻る

201772	Re:あ～～～	0.6K	2004/9/15-18:53
記事番号201710へのコメント >ループはしていないですね。 >ただ、どんな表現をすればいいのか思いつかなかったんで >あえて訂正はしませんでした。あーごめんなさい。この部分だけはループ言い出した人へのつもりで書いたんだけど指名してまで書くのもアレだったので余談としておきました。ｏ２ｋａさんへのレスじゃないのでごめんなさい。まぁこのパターンはやっぱりGbのNICのみを別セグメントにするのが正解だと思いますよ。ちなみに私は2枚差で2系統のWAN(CATV/ADSL)に繋がってます。だからルーティングテーブルの量が恐ろしいことに。そろそろ不要なのを削除しないと何のアドレスだったかさっぱりわからないからなぁ・・・

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > ?|２枚のLANカードで役割分担させたいのですが？

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言