自力解決？しました
◇-?|自力解決？しました-双牙(2004/8/13-01:23)No.153176 ┗?!|Re:自力解決？しました...-ｏ２ｋａ(2004/8/13-01:38)No.153178 ┗?!!|Re:自力解決？しました...-双牙(2004/8/13-02:03)No.153184 ┗?!!!|Re:自力解決？しました...-ｏ２ｋａ(2004/8/13-02:13)No.153186 ┗?!!!【解決】|Re:自力解決？しまし...-双牙(2004/8/13-02:34)No.153190 ┗?!!!【解決】!|Re:自力解決？しま�...-ｏ２ｋａ(2004/8/13-03:58)No.153194 ┗?!!!【解決】!?|違わなくないか？...-サイフォジオ(2004/8/13-11:44)No.153241 ┣?!!!【解決】!?!|Re:違わなくない�...-ｏ２ｋａ(2004/8/13-13:50)No.153260 ┗?!!!【解決】!?!|Re:違わなくない�...-ｘｙｚ(2004/8/13-19:48)No.153292 ┗?!!!【解決】!?!!|細かい事だがね...-サイフォジオ(2004/8/13-21:07)No.153318 ┗?!!!【解決】!?!!!|言い方にもより...-細かい男(2004/8/14-11:06)No.153401 ┗?!!!【解決】!?!!!!|Re:言い方にも...-サイフォジオ(2004/8/14-18:00)No.153450 ┗?!!!【解決】!?!!!!!|受け止め方は...-細かい男(2004/8/14-20:28)No.153497
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
| 153176 | ?|自力解決？しました | 双牙 | 2004/8/13-01:23 |
メーカー名：DOSPARA ドスパラ OS名：WindowsXP パソコン名：Prime A Regulus 002 インターネット全般：インターネット接続トラブル 回線？ 使用回線：ADSL -- 以前質問して回答もらい、 解決いたらなかったものですが 自力解決したので連絡と報告きました。 原因は自分のPCではなく、 もう1台親が使ってるPCがあるのですが、 それが電源ついてるとこっちまでネットラグが起きるとものでした。 変な質問ですが普通電源ついてるだけで、 ネットラグ（へたしたPCフリーズ）起きることあるのですか？ よかったら教えてください。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153178 | ?!|Re:自力解決？しました | ｏ２ｋａ | 2004/8/13-01:38 |
| 記事番号153176へのコメント >原因は自分のＰＣではなく、 >もう１台親が使ってるＰＣがあるのですが、 >それが電源ついてるとこっちまでネットラグが起きるとものでした。 > >変な質問ですが普通電源ついてるだけで、 >ネットラグ（へたしたＰＣフリーズ）起きることあるのですか？ PC起動しているだけでも色々な常駐プログラムがinternetに 接続しますから、その分回線を圧迫しますね。 ただ、他のPCをフリーズさせる事は通常はあり得ません。 「親のPC」にウイルスやスパイウェアが入っていて、 それがあなたのPCに攻撃を仕掛けている場合は別ですけど。 で、元質問ってどんなのでしたっけ? 追加の質問がある場合、元スレッドへのリンクを貼って くれると原因を探すためのヒントになるかもしれん。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153184 | ?!!|Re:自力解決？しました | 双牙 | 2004/8/13-02:03 |
| 記事番号153178へのコメント ｏ２ｋａさんは No.153178「Re:自力解決？しました」で書きました。 >>原因は自分のＰＣではなく、 >>もう１台親が使ってるＰＣがあるのですが、 >>それが電源ついてるとこっちまでネットラグが起きるとものでした。 >> >>変な質問ですが普通電源ついてるだけで、 >>ネットラグ（へたしたＰＣフリーズ）起きることあるのですか？ > >PC起動しているだけでも色々な常駐プログラムがinternetに >接続しますから、その分回線を圧迫しますね。 > >ただ、他のPCをフリーズさせる事は通常はあり得ません。 >「親のPC」にウイルスやスパイウェアが入っていて、 >それがあなたのPCに攻撃を仕掛けている場合は別ですけど。 > > >で、元質問ってどんなのでしたっけ? >追加の質問がある場合、元スレッドへのリンクを貼って >くれると原因を探すためのヒントになるかもしれん。 ＞o2kaさん 回答ありがとうございます。 以前したものはかなり前で消えてしまってるので もう１度簡単ですがに書いときます。 １：ネット使用中フリーズ、タイムラグがタイミングわからず起きます。 ２はゲームのスッペク相談なので略 ３：ＰＣがフリーズ、ラグ中強制終了が何度か起きたことあります、 原因教えてください。 以上です。 いちお親のＰＣは約６～７年前の物です。 最近はよくウィニーとオークション（同時もあり）やってます。 入ってるソフト量も異常です。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153186 | ?!!!|Re:自力解決？しました | ｏ２ｋａ | 2004/8/13-02:13 |
| 記事番号153184へのコメント >１：ネット使用中フリーズ、タイムラグがタイミングわからず起きます。 >２はゲームのスッペク相談なので略 >３：ＰＣがフリーズ、ラグ中強制終了が何度か起きたことあります、 >原因教えてください。 > >以上です。 > >いちお親のＰＣは約６～７年前の物です。 >最近はよくウィニーとオークション（同時もあり）やってます。 >入ってるソフト量も異常です。 Winnyはアンインストールしましょ。 コレ入れてるとここじゃ回答拒否されます。 理由1:ソフトの違法コピーをしている人のサポートしちゃダメって 暗黙のルールがある 理由2:この手のファイル交換ソフトはセキュリティホールを増やし、 トラブルの原因究明の妨げになるのでサポートしてられない 「1」の原因は上記「理由2」だと思うんで、Winny消すだけで 飛躍的に改善されるものと思われます。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153190 | ?!!!【解決】|Re:自力解決？しました | 双牙 | 2004/8/13-02:34 |
| 記事番号153186へのコメント ｏ２ｋａさんは No.153186「Re:自力解決？しました」で書きました。 >>１：ネット使用中フリーズ、タイムラグがタイミングわからず起きます。 >>２はゲームのスッペク相談なので略 >>３：ＰＣがフリーズ、ラグ中強制終了が何度か起きたことあります、 >>原因教えてください。 >> >>以上です。 >> >>いちお親のＰＣは約６～７年前の物です。 >>最近はよくウィニーとオークション（同時もあり）やってます。 >>入ってるソフト量も異常です。 > >Winnyはアンインストールしましょ。 >コレ入れてるとここじゃ回答拒否されます。 >理由1:ソフトの違法コピーをしている人のサポートしちゃダメって > 暗黙のルールがある >理由2:この手のファイル交換ソフトはセキュリティホールを増やし、 > トラブルの原因究明の妨げになるのでサポートしてられない > >「1」の原因は上記「理由2」だと思うんで、Winny消すだけで >飛躍的に改善されるものと思われます。 ＞o2kaさん 再び回答ありがとうございます。 もう１台は親の所持物なので説得してみます。 （これ質問してるＰＣは自分のでWinnyは入ってません） 最後に簡単な質問ですがＷｉｎｎｙって犯罪ですか？ （説得のためにも知っときたいのでお願いします。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153194 | ?!!!【解決】!|Re:自力解決？しました | ｏ２ｋａ | 2004/8/13-03:58 |
| 記事番号153190へのコメント >もう１台は親の所持物なので説得してみます。 >（これ質問してるＰＣは自分のでWinnyは入ってません） 大迷惑ですな(苦笑)。 PCをマジメに使用しているのにファイル交換の中継機に 勝手にされちゃっているんですね。 別のファイルのふりをしたウイルスが流れる事もあるんで 被害を被る前に止めさせるべきです。 ↑匿名性が高いと言っても100%じゃないらしい。 で、それを追いかけてあなたのPCからウイルスが 中継された、なんて言われちゃたまったもんじゃ ないでしょ?? >最後に簡単な質問ですがＷｉｎｎｙって犯罪ですか？ >（説得のためにも知っときたいのでお願いします。 個人のデータを流すだけなら問題は無いです。 夫婦でのハ○撮りとかね。 でも、映画やCDのデータを流すと著作権法違反。 無論、拾った方も違反になります。 それと、ファイルを中継する機能を「ダウンロード とアップロードをしている」と解釈すると、 自分は個人のデータしか公開していなくても アウトになる可能性もありますね。 WinnyやWinMXの利用者を訴えれば、JASRACは大もうけだ。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153241 | ?!!!【解決】!?|違わなくないか？ | サイフォジオ | 2004/8/13-11:44 |
| 記事番号153194へのコメント ｏ２ｋａさんは No.153194「Re:自力解決？しました」で書きました。 >個人のデータを流すだけなら問題は無いです。 >夫婦でのハ○撮りとかね。 個人のデータって何？定義が曖昧でどうとでもとれる。 個人のデータとは言え著作者以外が許可無くアップロードすれば 著作権侵害でしょ？ >でも、映画やCDのデータを流すと著作権法違反。 >無論、拾った方も違反になります。 http://www.meti.go.jp/topic/data/e20730aj.html ここのPDFの85ページを読んでみるとそうは解釈できない。 普通に考えたら経済産業省を信じるけど。 著作権の侵害ではなく別の違反なのか？ それとも後述の中継しているからという理由を絡む見解か？ >それと、ファイルを中継する機能を「ダウンロード >とアップロードをしている」と解釈すると、 >自分は個人のデータしか公開していなくても >アウトになる可能性もありますね。 アウトになる可能性ではなくアウトだと思うが。 >WinnyやWinMXの利用者を訴えれば、JASRACは大もうけだ。 ほんとうか？どう考えたらJASRACが儲かるんだ？ 日本国憲法は個人や特定団体に利益を齎すように出来ているとでも？ | |||
▲このページのトップに戻る
| 153260 | ?!!!【解決】!?!|Re:違わなくないか？ | ｏ２ｋａ | 2004/8/13-13:50 |
| 記事番号153241へのコメント サイフォジオさんは No.153241「違わなくないか？」で書きました。 >ｏ２ｋａさんは No.153194「Re:自力解決？しました」で書きました。 >>個人のデータを流すだけなら問題は無いです。 >>夫婦でのハ○撮りとかね。 > 個人のデータって何？定義が曖昧でどうとでもとれる。 確かに、読み方によっては曖昧ですね。ゴメン。 「著作者本人のデータ」に訂正します。 >>アウトになる可能性もありますね。 > アウトになる可能性ではなくアウトだと思うが。 ですね。 >>WinnyやWinMXの利用者を訴えれば、JASRACは大もうけだ。 > ほんとうか？どう考えたらJASRACが儲かるんだ？ 失礼、「JASRAC大忙し」に変更。 JASRACに登録している著作者はJASRACを通して著作権料の 請求を行う事になります。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153292 | ?!!!【解決】!?!|Re:違わなくないか？ | ｘｙｚ | 2004/8/13-19:48 |
| 記事番号153241へのコメント サイフォジオさんは No.153241「違わなくないか？」で書きました。 >ｏ２ｋａさんは No.153194「Re:自力解決？しました」で書きました。 >>個人のデータを流すだけなら問題は無いです。 >>夫婦でのハ○撮りとかね。 > 個人のデータって何？定義が曖昧でどうとでもとれる。 > 個人のデータとは言え著作者以外が許可無くアップロードすれば > 著作権侵害でしょ？ >>でも、映画やCDのデータを流すと著作権法違反。 >>無論、拾った方も違反になります。 > http://www.meti.go.jp/topic/data/e20730aj.html > ここのPDFの85ページを読んでみるとそうは解釈できない。 > 普通に考えたら経済産業省を信じるけど。 > 著作権の侵害ではなく別の違反なのか？ > それとも後述の中継しているからという理由を絡む見解か？ >>それと、ファイルを中継する機能を「ダウンロード >>とアップロードをしている」と解釈すると、 >>自分は個人のデータしか公開していなくても >>アウトになる可能性もありますね。 > アウトになる可能性ではなくアウトだと思うが。 >>WinnyやWinMXの利用者を訴えれば、JASRACは大もうけだ。 > ほんとうか？どう考えたらJASRACが儲かるんだ？ > 日本国憲法は個人や特定団体に利益を齎すように出来ているとでも？ 良いんじゃないですか？そんな細かい事。 なんか、ただ上げ足とってるようにしか見えないですよ？ 回答者にではなく、質問者に回答してあげた方が良いですよ。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153318 | ?!!!【解決】!?!!|細かい事だがね | サイフォジオ | 2004/8/13-21:07 |
| 記事番号153292へのコメント ｘｙｚさんは No.153292「Re:違わなくないか？」で書きました。 >良いんじゃないですか？そんな細かい事。 良いんじゃないかとは思わないな。細かい事だが大きな間違いだからな。 >なんか、ただ上げ足とってるようにしか見えないですよ？ アゲアシとは、上げ足ではなく揚げ足だ、みたいなのを言うのだよ。 >回答者にではなく、質問者に回答してあげた方が良いですよ。 間違っている回答者に正しい回答を知らしめることは、 質問者に正しい回答が伝えられるという風には考えられないか？ 横からしゃしゃり出て別の回答を付ける方が 先に回答している人を小ばかにしているように思えるし、 質問者も混乱する元だと思うがね。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153401 | ?!!!【解決】!?!!!|言い方にもよりますね。 | 細かい男 | 2004/8/14-11:06 |
| 記事番号153318へのコメント サイフォジオさんは No.153318「細かい事だがね」で書きました。 >ｘｙｚさんは No.153292「Re:違わなくないか？」で書きました。 >>良いんじゃないですか？そんな細かい事。 > 良いんじゃないかとは思わないな。細かい事だが大きな間違いだからな。 >>なんか、ただ上げ足とってるようにしか見えないですよ？ > アゲアシとは、上げ足ではなく揚げ足だ、みたいなのを言うのだよ。 >>回答者にではなく、質問者に回答してあげた方が良いですよ。 > 間違っている回答者に正しい回答を知らしめることは、 > 質問者に正しい回答が伝えられるという風には考えられないか？ > 横からしゃしゃり出て別の回答を付ける方が > 先に回答している人を小ばかにしているように思えるし、 > 質問者も混乱する元だと思うがね。 サイフォジオさんの御指摘は正しいかも知れません。しかし、この掲示板を ご覧になれば雰囲気がおわかりでしょうが、あなたの言い回し方に違和感を 覚えるのは小生だけでしょうか。 せっかく正しい御指摘でも、見る人を不愉快にするのではどうかと思います。 質問当事者以外にも、参考のため、ここを訪れる人は大勢いますので。 失礼と思いつつ、お願いでした。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153450 | ?!!!【解決】!?!!!!|Re:言い方にもよりますね。 | サイフォジオ | 2004/8/14-18:00 |
| 記事番号153401へのコメント 細かい男さんは No.153401「言い方にもよりますね。」で書きました。 >サイフォジオさんの御指摘は正しいかも知れません。しかし、この掲示板を >ご覧になれば雰囲気がおわかりでしょうが、あなたの言い回し方に違和感を >覚えるのは小生だけでしょうか。 雰囲気を掴むために近々のスレッドを拝見したが 貴殿が言われる雰囲気とは何かが理解できず面目ない。 言い回しに違和感があるから自重しろとのことだけなら ご指摘は甘んじて受け入れざるを得ない。 >せっかく正しい御指摘でも、見る人を不愉快にするのではどうかと思います。 >質問当事者以外にも、参考のため、ここを訪れる人は大勢いますので。 小生は誤った回答を見て参考にしたほうが事は悲惨だと思うのだが、 それよりもその雰囲気というものを重視するということであれば ご指摘をいただいたことも仕方あるまい。 幾つかのスレッドを見た中で印象に残った受け答えがあったので ぜひ意見をお聞かせ願いたい。 「赫赫然然の事象は有りえるのか？」との質問。 「有りえる」、との回答。 「それはどのような時に起こり得る事象か？」との再質問。 ただ「自分で調べろ」、との回答。 この回答が参考になるか否かを論ずるなら貴殿はどうお考えになられる？ ここを訪れる者の一人として到底これが参考になる回答とは見受けられず、 質問者にとっては不愉快なのではなかろうかとさえ感じる。 このような回答者については小生に対するような指摘はされないのか？ それともここで常に回答に携わる者に対しては、 この場の雰囲気の定義を変えること、参考になるか否かの判断基準を 変化させることも容認されるのか、とさえ 今回貴殿からのご指摘を受けるにあたり感じている。 >失礼と思いつつ、お願いでした。 ご指摘は真摯に受け賜る。 我ながら浪花節的な考えであると恥ずかしく思う。 今後は「演歌」でも鼻で唄いながら 貴殿のご活躍を拝見させていただくことにする。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 153497 | ?!!!【解決】!?!!!!!|受け止め方は人によりけりですね。 | 細かい男 | 2004/8/14-20:28 |
| 記事番号153450へのコメント サイフォジオさんご返事有り難う御座いました。 小生の表現力の未熟故、御気分を害されたことを先ずお詫び申し上げ ます。 本掲示板を訪れる人は、「初心者」が多いと思います。 「パソコン用語辞典にある」とか、「自分で調べるべき」といった回答 は、不親切というか、不適切であると考えます。「パソコン用語辞典に ある」としたら、具体的な調べ方を述べないと、どうしてよいかわかり ません。自分で調べる、そして理解できるレベルの人は質問しないかも 知れませんね。 誤った回答は、それを誤りと気づかない初心者に、時には取り返しのつ かない、不可逆的なパソコン操作をさせることにもなりかねません。 いくら無料で、ボランティアによる回答であっても、誤った回答は道義 的な責任は免れないと考えます。ですから、間違った回答には、それを 正すレスを付けて頂くことは、初心者の保護のため、また、本掲示板の 信用度の維持・向上の面からも有りがたいことだと考えます。 まず、その前提で、以下コメントさせていただきます。 表現力・思考力の未熟故に、さらに、サイフォジオさんを不快にさせる 事態になることを恐れながら、返信にさせていただきます。なお、質問 者の不在のところでレスを付けているのでこの問題に対して御回答は不 要です。 サイフォジオさんは No.153450「Re:言い方にもよりますね。」で書きました。 >細かい男さんは No.153401「言い方にもよりますね。」で書きました。 >>サイフォジオさんの御指摘は正しいかも知れません。しかし、この掲示板を >>ご覧になれば雰囲気がおわかりでしょうが、あなたの言い回し方に違和感を >>覚えるのは小生だけでしょうか。 > 雰囲気を掴むために近々のスレッドを拝見したが > 貴殿が言われる雰囲気とは何かが理解できず面目ない。 > 言い回しに違和感があるから自重しろとのことだけなら > ご指摘は甘んじて受け入れざるを得ない。 >>せっかく正しい御指摘でも、見る人を不愉快にするのではどうかと思います。 >>質問当事者以外にも、参考のため、ここを訪れる人は大勢いますので。 > 小生は誤った回答を見て参考にしたほうが事は悲惨だと思うのだが、 おっしゃるように、誤回答を信じて、不可逆的な操作をしたら悲惨ですね。 そもそも、回答の真偽を判別する能力を質問者に要求することは、「初心 者コーナー」故に、無理というものでしょう。質問者にも、なるべく詳細 な現況の開示と、回答者からの問い合わせに答えるといった、基本的な対 応を求めたいことは言うまでもありません。 > それよりもその雰囲気というものを重視するということであれば > ご指摘をいただいたことも仕方あるまい。 雰囲気というものが、抽象的・主観的であることは当然ですね。だから、 人によって、雰囲気が良いとか、悪いとかは正反対の感じ方になるのも 珍しくありませんね。小生も、回答の当否より雰囲気を重視するとは言 っていません。 ただ、「雰囲気」は厳然として在るのです。一言で言うのは難しいので すが、ここで申し上げた雰囲気は、言い方が「優しい」ということです。 誤解なきように申し上げるとサイフォジオさんが優しくないとは申しま せん。あくまでも小生の主観ですが、率直に申して、サイフォジオさん の回答表現方法が直截でやや厳しいかなと感じたのです。この点につい ては、前述の通り、人それぞれの受け止め方がありますので、小生の感 じ方が一般的なものだとは決して考えていませんし、むしろ小生の感度 がおかしいのかもしれません。お気に障ったらお詫び申し上げます。 > 幾つかのスレッドを見た中で印象に残った受け答えがあったので > ぜひ意見をお聞かせ願いたい。 > 「赫赫然然の事象は有りえるのか？」との質問。 > 「有りえる」、との回答。 > 「それはどのような時に起こり得る事象か？」との再質問。 > ただ「自分で調べろ」、との回答。 > この回答が参考になるか否かを論ずるなら貴殿はどうお考えになられる？ 禅問答のような回答ですね。禅問答は、文字通り、「問答」ですがこ の場合は回答者のみ訳の分からない答えをして、質問者を惑わせてい ると思います。 したがい、この回答は不要否害のある回答だと考えます。質問者の求 めに応じていませんね。 > ここを訪れる者の一人として到底これが参考になる回答とは見受けられず、 > 質問者にとっては不愉快なのではなかろうかとさえ感じる。 上記に述べたとおりです。同感です。 > このような回答者については小生に対するような指摘はされないのか？ 小生の乏しいＰＣの知識をもって申し上げられる誤りについては、で きるだけ（いつでも本掲示板を見られる環境ではありませんので、時 間の取れるときに楽しく拝見させて頂いております）御指摘させてい ただきたいと考えます。 > それともここで常に回答に携わる者に対しては、 > この場の雰囲気の定義を変えること、参考になるか否かの判断基準を > 変化させることも容認されるのか、とさえ > 今回貴殿からのご指摘を受けるにあたり感じている。 「雰囲気」については、前述の小生の考え方をご参照ください。雰囲 気について定義を論じても、それを具体的に判断するのは、最終的に 個人の感性・価値観だと思います。小生としては、特定の常連回答者 に対して、「雰囲気」の定義を変えることはありません。 確かに雰囲気については、個々の人で感じ方に万差あり、小生が、雰 囲気について申し上げたのは、僭越で、ご不満だったかと思います。 未熟な小生の感じるところを述べさせていただきましたが、サイフォ ジオさんのお気に障りましたら、伏してお詫び申し上げます。 （回答が）参考になるか否かについても、前述のとおりです。 >>失礼と思いつつ、お願いでした。 > ご指摘は真摯に受け賜る。 もったいないお言葉。 > 我ながら浪花節的な考えであると恥ずかしく思う。 今時、このようなお人はなかな見つけられませぬ。 > 今後は「演歌」でも鼻で唄いながら > 貴殿のご活躍を拝見させていただくことにする。 いやいや、厳しい御指摘に感謝申し上げます。 サイフォジオさんの切れ味鋭い回答に期待申し上げます。 これからは、回答欄を楽しみに拝見させていただきますのでよろしく お願いします。 では、失礼しました。 | |||
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決 ○：参考になった ×：参考にならなかった ！：アドバイスあり
| 参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
|---|
