一定時間操作しなかった場合に電源を切る方法に付いて
◇-?|一定時間操作しなかった場合に電源を切る方法に付いて-かい(2004/7/4-07:59)No.145094 ┣?!|Re:一定時間操作しなかった場合...-ヤマ（PC）(2004/7/4-08:19)No.145096 ┃┗?!-|コントロールパネルの「電源の...-かい(2004/7/4-14:08)No.145161 ┗?!|Re:一定時間操作しなかった場合...-ｏ２ｋａ(2004/7/4-10:56)No.145118 ┗?!?|常駐ソフトが関係していたので...-かい(2004/7/4-14:20)No.145164 ┗?!?|あぁ〜〜〜...-ｏ２ｋａ(2004/7/4-22:55)No.145268
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
| 145094 | ?|一定時間操作しなかった場合に電源を切る方法に付いて | かい | 2004/7/4-07:59 |
メーカー名：NEC 日本電気 OS名：Windows98 パソコン名：PC-VL800R85D1Z ソフト関連：OSの詳細を記入 タスクについて 使用回線：ADSL -- 初めて投稿します。 ここのサイトでも自動的に電源をオンオフする方法について 書き込みがあったようですが、私は他のサイト（どこかは失念してしまいました）を見て、 「一定時間操作しなかった場合に電源を切る」方法を試してみました。 タスクを使って「実行するファイル名」に 「C:\WINDOWS\RUNDLL32.EXE Shell32.dll,SHExitWndows Ex 1」、 「スケジュール」はシステム起動時、そして「設定」タブで 「一定の時間アイドル状態が続いた場合にのみ、タスクを実行する」のところに 時間を設定しました。 でも試しに設定した時間ほうっておいても電源は切れません。 「スケジュール」で具体的に時刻を設定するとちゃんと電源が切れます。 私は「アイドル状態」というのを、マウスやキーボートの操作をしないことと 解釈していますが、それは違うのでしょうか。 また、私が行った上記の操作に誤りがあるのでしょうか。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 145096 | ?!|Re:一定時間操作しなかった場合に電源を切る方法に付いて | ヤマ（PC） | 2004/7/4-08:19 |
| 記事番号145094へのコメント かいさんは「一定時間操作しなかった場合に電源を切る方法に付いて」で書きました。 >「一定時間操作しなかった場合に電源を切る」方法を試してみました。 >タスクを使って「実行するファイル名」に >「C:\WINDOWS\RUNDLL32.EXE Shell32.dll,SHExitWndows Ex 1」、 >「スケジュール」はシステム起動時、そして「設定」タブで >「一定の時間アイドル状態が続いた場合にのみ、タスクを実行する」のところに >時間を設定しました。 >でも試しに設定した時間ほうっておいても電源は切れません。 >「スケジュール」で具体的に時刻を設定するとちゃんと電源が切れます。 > >私は「アイドル状態」というのを、マウスやキーボートの操作をしないことと >解釈していますが、それは違うのでしょうか。 >また、私が行った上記の操作に誤りがあるのでしょうか。 ただのコントロールパネルの電源の管理ではいけないのでしょうか？ 普通は一定時間触らない場合はそこで設定します。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 145161 | ?!-|コントロールパネルの「電源の管理」 | かい | 2004/7/4-14:08 |
| 記事番号145096へのコメント ヤマ（PC）さん、ご回答有難うございます。 いままで「電源の管理」で設定していました。 しかし、電源設定タブの「ハードディスクの電源を切る」に時間を設定しても 電源が切れたことはありません。 これは本当に電源が切れることを意味するのではないのかな、と勝手に思って タスクを利用することにしたのでした。 「電源の管理」について、きちんと調べることにします。ありがとうございました。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 145118 | ?!|Re:一定時間操作しなかった場合に電源を切る方法に付いて | ｏ２ｋａ | 2004/7/4-10:56 |
| 記事番号145094へのコメント >私は「アイドル状態」というのを、マウスやキーボートの操作をしないことと >解釈していますが、それは違うのでしょうか。 そうなんだけど・・・。 一部の常駐ソフトが「活動状態」だとアイドルにならないですね。 よく「スクリーンセイバーを設定したのに起動しない」って アレと似たような状態。 スクリーンセイバーの場合は常駐ソフト側のバグだけど、 一部の常駐ソフトで「操作していなくてもアイドル状態と 判断されない」のはソフトの性質によっては正しい動き。 タスクマネージャの「プロセス」で各プロセスを 右クリックすると優先順位を変更できるので、 自己責任で優先順位の変更を行ってみては?? くれぐれも自己責任で・・・。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 145164 | ?!?|常駐ソフトが関係していたのですね | かい | 2004/7/4-14:20 |
| 記事番号145118へのコメント ｏ２ｋａさん、ご回答有難うございます。 場合によって「アイドル状態」の意味が異なることがあるということですね。 確かにいくつか常駐ソフトは動いています。 となると、一定時間アイドル状態が続いたら電源を切る、というタスクは 不可能ということになるのでしょうか。 ところで私のパソコンはWindowsMeなのですが（最初の質問文では間違えて98と 書いてしまいました）、タスクマネージャは2000以上じゃないと無いのではないですか？ Meでも同様のものとか何か手段があるのでしょうか。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 145268 | ?!?|あぁ〜〜〜 | ｏ２ｋａ | 2004/7/4-22:55 |
| 記事番号145164へのコメント >ところで私のパソコンはWindowsMeなのですが（最初の質問文では間違えて98と >書いてしまいました）、タスクマネージャは2000以上じゃないと無いのではないですか？ >Meでも同様のものとか何か手段があるのでしょうか。 そうですね。 Win9x系でのタスクマネージャ(Ctrl+Alt+Deleteで出てくるやつ)では 実行優先順位の設定まではできないですね。 これはぼくの回答ミスです。 ごめんなさい。 | |||
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決 ○：参考になった ×：参考にならなかった ！：アドバイスあり
| 参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
|---|
