プリインストール版OSをダウングレードしたい
◇-プリインストール版OSをダウングレードしたい-ケロッピ(2004/2/14-15:21)No.118500 ┣Re:プリインストール版OSをダウングレードしたい-tame(2004/2/14-15:27)No.118502 ┣Re:プリインストール版OSをダウングレードしたい-ALAN(2004/2/14-15:35)No.118506 ┗Re:プリインストール版OSをダウングレードしたい-ケロッピ(2004/2/14-15:54)No.118514 ┗まずはバックアップ。を推奨-ナマケモノ(2004/2/15-04:25)No.118638 ┗Re:まずはバックアップ。を推奨-ケロッピ(2004/2/15-11:12)No.118674 ┗取りあえず使ってみるのも一案-ナマケモノ(2004/2/15-15:55)No.118717 ┗Re:取りあえず使ってみるのも一案-ケロッピ(2004/2/15-21:50)No.118771
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
118500 | プリインストール版OSをダウングレードしたい | ケロッピ | 2004/2/14-15:21 |
メーカー名: レノボ(lenovo) 元アイビーエム(IBM) OS名:WindowsXP パソコン名:ThinkCentreA50 8320-KJ3 ソフト関連:OS関連 -- XPプリインストール版のIBM社製品を購入したのですが、どうしてもW2Kにして使用したいと思い、OSを変えたいのですが、知識がゼロなのでいろいろ自分なりに調べてもアップグレードしてもダウングレードの方法がまったくわかりません。 まずは何から手をつければよいのか?どなたかご存知でしたら教えてください。 |
▲このページのトップに戻る
118502 | Re:プリインストール版OSをダウングレードしたい | tame | 2004/2/14-15:27 |
記事番号118500へのコメント こんにちは ・製品版WINDOWS2000を購入 ・WINDOWS2000用のドライバが入手できるかが問題(メーカーページから!?) |
▲このページのトップに戻る
118506 | Re:プリインストール版OSをダウングレードしたい | ALAN | 2004/2/14-15:35 |
記事番号118500へのコメント ケロッピさんは No.118500「プリインストール版OSをダウングレードしたい」で書きました。 >メーカー名: レノボ(lenovo) 元アイビーエム(IBM) >OS名:WindowsXP >パソコン名:ThinkCentreA50 8320-KJ3 >ソフト関連:OS関連 >-- >XPプリインストール版のIBM社製品を購入したのですが、どうしてもW2Kにして使用したいと思い、OSを変えたいのですが、知識がゼロなのでいろいろ自分なりに調べてもアップグレードしてもダウングレードの方法がまったくわかりません。 >まずは何から手をつければよいのか?どなたかご存知でしたら教えてください。 > > > もし手元にWindows2000のCDを持っていたとしても、”ダウングレード”インストール はできないと思います。Windowsそのもののファイル(DLLなど)もバージョンが違う し、ドライバ類も違うはずですので、ダウングレードインストール=Windows2000の新規 インストールになるんじゃないでしょうか?またはこの際デュアルブートにしてみる って手もありますが・・・。 |
▲このページのトップに戻る
118514 | Re:プリインストール版OSをダウングレードしたい | ケロッピ | 2004/2/14-15:54 |
記事番号118500へのコメント ケロッピさんは No.118500「プリインストール版OSをダウングレードしたい」で書きました。 >メーカー名: レノボ(lenovo) 元アイビーエム(IBM) >OS名:WindowsXP >パソコン名:ThinkCentreA50 8320-KJ3 >ソフト関連:OS関連 >-- >XPプリインストール版のIBM社製品を購入したのですが、どうしてもW2Kにして使用したいと思い、OSを変えたいのですが、知識がゼロなのでいろいろ自分なりに調べてもアップグレードしてもダウングレードの方法がまったくわかりません。 >まずは何から手をつければよいのか?どなたかご存知でしたら教えてください。 > > > ALANさんTAMEさんありがとうございます。マズはメーカーのホームページからW2K対応ドライバーと説明書の読み直しをしてみます。 稚拙な質問にたいしてのご回答どうもありがとうございました。感謝感激です! |
▲このページのトップに戻る
118638 | まずはバックアップ。を推奨 | ナマケモノ | 2004/2/15-04:25 |
記事番号118514へのコメント ヨドバシのオリジナルモデルでしょうか? 付属品の詳細が不明なので、一応。 OSのリカバリーCDが付いているなら良いのですが、 HDDリカバリーモデルの場合、現在のパティーションを変更すると、 リカバリー出来なくなる可能性があります。 この手の重要な変更を行う場合は、トラブルが起きた時に戻せるように、 バックアップを作った方が良いでしょう。 IBMなら、ユーザー登録すればこれが使えるかな? IBM Rapid Restore Ultra(RRU) - 概要 http://www-6.ibm.com/jp/pc/migration/rapidrestore/rru.html でも、Win2000にしたい理由は何でしょうねぇ? 良い点、悪い点(好き/嫌いカモ?)それぞれありますが、 このスペックなら、XP の方がパフォーマンスを発揮しやすいような・・ |
▲このページのトップに戻る
118674 | Re:まずはバックアップ。を推奨 | ケロッピ | 2004/2/15-11:12 |
記事番号118638へのコメント ナマケモノさんは No.118638「まずはバックアップ。を推奨」で書きました。 >ヨドバシのオリジナルモデルでしょうか? > >付属品の詳細が不明なので、一応。 >OSのリカバリーCDが付いているなら良いのですが、 >HDDリカバリーモデルの場合、現在のパティーションを変更すると、 >リカバリー出来なくなる可能性があります。 > >この手の重要な変更を行う場合は、トラブルが起きた時に戻せるように、 >バックアップを作った方が良いでしょう。 > >IBMなら、ユーザー登録すればこれが使えるかな? > IBM Rapid Restore Ultra(RRU) - 概要 > http://www-6.ibm.com/jp/pc/migration/rapidrestore/rru.html > > >でも、Win2000にしたい理由は何でしょうねぇ? >良い点、悪い点(好き/嫌いカモ?)それぞれありますが、 >このスペックなら、XP の方がパフォーマンスを発揮しやすいような・・ ご指摘ありがとうございます。しかし前のパソコンが動かなくなり(HDD内データの取り出しは専門業者に依頼しました)、しかも @データのバックアップをとっていない Aどうしてもそのデータを取り出して使用するにはソフトがW2Kまでしか対応していない BW2K搭載モデルを(おそらくもう見つからないでしょう)見つける時間的余裕がない C資金的に余裕もない D自作するほどのパソコン知識をつける時間的余裕がない(納期が二月末、自作パソコンはこれから取り組むところです) EOSのリカバリーCDは同梱されていない。取り寄せは可能だが待てない FRRUの内容を理解する知識がない Gデータ保存方式等の仕組みがどうなっているのか、(FAT16?FAT32?ただいま勉強中)わからない などの諸事情です。これからは最低限の知識くらいはつける、データはバックアップを取る、これを実行してきます。 ありがとうございました。 |
▲このページのトップに戻る
118717 | 取りあえず使ってみるのも一案 | ナマケモノ | 2004/2/15-15:55 |
記事番号118674へのコメント >前のパソコンが動かなくなり(HDD内データの取り出しは専門業者に依頼しました) >2.どうしてもそのデータを取り出して使用するには > ソフトがW2Kまでしか対応していない > データは業者に取り出して貰うが、そのデータを使うには、 ソフトが対応しているWin2000が必要と言う意味でしょうか? どっちみち WinXP は使えなくても良いと思っているなら、 取りあえずそのソフトをWinXPにインストールしてみれば良いのでは? 正式にXP対応を謳うには、販売している各社のPCで検証が必要ですので、 「”動く”けど、検証するコストはかけられない」 場合も有ります。 (新しい方のソフトを売りたい・・こともありますし) 店頭に Windows2000 なんて置いてあるかどうか知りませんが、 リカバリーCDを待つ余裕もない、 「Win2000にしてしまう」つもりなのでしたら、 ダメもとでやっても損はないでしょう。 (サポートが無いので”自己責任”で使用。になりますが) もし、巧くWin2000が入手出来たのでしたら、 Win2000にするなら、インストール時にフォーマットが必要です。 Winのダウングレードは出来ませんので、インストールを拒否されます。 デュアルブートは、WinXPにWin2000 を追加するには、 今までの発言を見る限りでは、少々敷居が高いかと思います。 >8.データ保存方式等の仕組みがどうなっているのか、 >(FAT16?FAT32?ただいま勉強中)わからない > FAT13/32 は、HDD等のフォーマット形式です。 保存方式とは無関係かと思います(暗号化とかなら話は別ですが) FAT16は、最大 2.1GBの制限があり、最近のPCではまず使われていません。 「FAT32かNTFS」のフォーマット形式の選択だと思います。 Win98等からアクセスする必要があるなら、FAT形式を。 Win2000/XP でしか使わないならNTFSの方が信頼性が高いと言われています。 (どちらも、物理的な故障には無力です) 蛇足:全文引用は読みにくいのでやめましょう。 ○の中に数字の書いてあるFontも、 機種依存文字で、PC環境によっては文字化けしますので、 ネット上では一応禁止事項に・・・ まあ、最近は表示出来ない事も少ないかと思いますが。 |
▲このページのトップに戻る
118771 | Re:取りあえず使ってみるのも一案 | ケロッピ | 2004/2/15-21:50 |
記事番号118717へのコメント >>2.どうしてもそのデータを取り出して使用するには >> ソフトがW2Kまでしか対応していない >> >データは業者に取り出して貰うが、そのデータを使うには、 >ソフトが対応しているWin2000が必要と言う意味でしょうか? > はいまさしくそのとおりです。 >どっちみち WinXP は使えなくても良いと思っているなら、 >取りあえずそのソフトをWinXPにインストールしてみれば良いのでは? > >正式にXP対応を謳うには、販売している各社のPCで検証が必要ですので、 >「”動く”けど、検証するコストはかけられない」 場合も有ります。 ソフト会社にはW2Kまでしか対応しておりませんと断られました。 > >店頭に Windows2000 なんて置いてあるかどうか知りませんが、 >リカバリーCDを待つ余裕もない、 > >もし、巧くWin2000が入手出来たのでしたら、 >Win2000にするなら、インストール時にフォーマットが必要です。 >Winのダウングレードは出来ませんので、インストールを拒否されます。 > デュアルブートは、WinXPにWin2000 を追加するには、 > 今までの発言を見る限りでは、少々敷居が高いかと思います。 > W2Kは手にいれました。 > >>8.データ保存方式等の仕組みがどうなっているのか、 >>(FAT16?FAT32?ただいま勉強中)わからない >> >FAT13/32 は、HDD等のフォーマット形式です。 >保存方式とは無関係かと思います(暗号化とかなら話は別ですが) > パソコン知識が0ですのでこれから勉強していきます。どうもありがとうございました。 自分のことながら無知って怖いですね。データのバックアップとってなかった自分が恥ずかしいです。ハイ |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|