デジカメ画像をプロジェクターに映す画素数



◇-デジカメ画像をプロジェクターに映す画素数-kuma(2003/10/31-12:52)No.106966
 ┣Re:デジカメ画像をプロジェクターに映す画素数-unity(2003/10/31-13:09)No.106967
 ┗Re:デジカメ画像をプロジェクターに映す画素数-o2ka(2003/10/31-13:25)No.106969
  ┗プロジェクターの画素数-kuma(2003/10/31-14:10)No.106971
   ┗Re:プロジェクターの画素数-糖衣(2003/10/31-20:52)No.107002
    ┗前言撤回-糖衣(2003/10/31-21:13)No.107004
     ┗Re:前言撤回-チョット待ちゅ(2003/10/31-23:37)No.107023
      ┗ありがとうございました!-kuma(2003/11/1-14:16)No.107059

▲このページのトップに戻る
106966デジカメ画像をプロジェクターに映す画素数kuma 2003/10/31-12:52

メーカー名: ゲートウエイ
OS名:Windows98
パソコン名:PERFORMANCE
--
デジタルカメラで撮影した画像を、プロジェクターを使い大画面で見る為には、
デジカメの画素数はどの程度必要なのでしょうか?
我家のカメラは1600*1200が最高です。
パソコンの画面に映してそれ(1600*1200で撮影したもの)を拡大して見ると
ものすごく荒い画面になってしまうので心配です。
また、以前撮影した84KB程度の大きさの画像は、全く見るに耐えないものでしょうか?

初心者なので、うまく質問できていないかもしれませんが
どうぞアドバイスよろしくお願いいたします!

▲このページのトップに戻る
106967Re:デジカメ画像をプロジェクターに映す画素数unity 2003/10/31-13:09
記事番号106966へのコメント
経験則でよければ

プロジェクターの輝度3250ルーメン、拡大時の大きさおよそ、たたみ1畳。
この条件で、200万画素では、工事写真には使えますが、テレビのような
鮮明さは、得られませんでした。
ポートレートには不向きですね。(もっと高解像でないと細部までは再現できない)

こんなところです。ご参考になれば…。


▲このページのトップに戻る
106969Re:デジカメ画像をプロジェクターに映す画素数o2ka 2003/10/31-13:25
記事番号106966へのコメント
>デジタルカメラで撮影した画像を、プロジェクターを使い大画面で見る為には、
>デジカメの画素数はどの程度必要なのでしょうか?
>我家のカメラは1600*1200が最高です。

プロジェクタの画素数はいくつなんだろう?

XGA-リアルSVGAなら800x600がMAXなので、充分。
XGA-リアルXGAでも1024×768がMAXなので、充分。
SXGA-リアルXGAの場合も1024×768がMAXなので、充分。

・・・。

▲このページのトップに戻る
106971プロジェクターの画素数kuma 2003/10/31-14:10
記事番号106969へのコメント
早速のご回答ありがとうございます。
プロジェクターの画素数は自分のものでは無いのでわからないのですが
どうやら普通に映すには1600*1200で問題ないのですね。安心しました。

ところで、もうひとつの84KB程度の大きさの画像は、全く見るに耐えないものでしょうか?
たびたびすみませんが、どうぞよろしくお願いいたします!!



▲このページのトップに戻る
107002Re:プロジェクターの画素数糖衣 2003/10/31-20:52
記事番号106971へのコメント
>ところで、もうひとつの84KB程度の大きさの画像は、全く見るに耐えないものでしょうか?
>たびたびすみませんが、どうぞよろしくお願いいたします!!

(86kb JPEG圧縮の場合)
・TVで見てもちょっとぼやけ気味
・プロジェクタやPCモニタ再生では汚い
・写真画質でプリントアウトすると見るに耐えない
っていうところかと思います。

ただし、同じ86KBのJPEGファイルでも、1600x1200(86KB)と、400x300(86KB)
とでは全く意味合いが違います。作ってみれば分かりますが、400x300(86KB)
の方がまだまともに見えるかと思います。

▲このページのトップに戻る
107004前言撤回糖衣 2003/10/31-21:13
記事番号107002へのコメント
>(86kb JPEG圧縮の場合)
>・TVで見てもちょっとぼやけ気味
>・プロジェクタやPCモニタ再生では汚い
>・写真画質でプリントアウトすると見るに耐えない
>っていうところかと思います。
>
>ただし、同じ86KBのJPEGファイルでも、1600x1200(86KB)と、400x300(86KB)
>とでは全く意味合いが違います。作ってみれば分かりますが、400x300(86KB)
>の方がまだまともに見えるかと思います。

↑前言撤回。作ってみましたが、ソースが十分綺麗なら、サイズが大きい方が
綺麗です。

1600x1200 JPEG 85KB
http://pub.idisk-just.com/fview/DZ4gpI8XZ3nRgb-oLyL_SRPMbB8QZ97Uxy2CGKbXxBqt1NHfBha8MXQo0gA9FB_kfKxGLCv02fU.jpg

800x600 JPEG 86KB
http://pub.idisk-just.com/fview/DZ4gpI8XZ3nRgb-oLyL_SRPMbB8QZ97Uxy2CGKbXxBqt1NHfBha8Mcdtl1ByQ4ZNq6KuKGN7IQk.jpg

600x400 JPEG 98KB
http://pub.idisk-just.com/fview/DZ4gpI8XZ3nRgb-oLyL_SRPMbB8QZ97Uxy2CGKbXxBqt1NHfBha8Mck5MhkAylw--Aze5jI-2Rc.jpg

元のソースはこちら(富士フイルムのサンプル(の女の人))
http://www.finepix.com/lineup/s7000/sample.html

画像処理ソフト
OPTPiX webDesigner

▲このページのトップに戻る
107023Re:前言撤回チョット待ちゅ 2003/10/31-23:37
記事番号107004へのコメント
>↑前言撤回。作ってみましたが、ソースが十分綺麗なら、サイズが大きい方が
>綺麗です。
>
>1600x1200 JPEG 85KB
>http://pub.idisk-just.com/fview/DZ4gpI8XZ3nRgb-oLyL_SRPMbB8QZ97Uxy2CGKbXxBqt1NHfBha8MXQo0gA9FB_kfKxGLCv02fU.jpg
>
>800x600 JPEG 86KB
>http://pub.idisk-just.com/fview/DZ4gpI8XZ3nRgb-oLyL_SRPMbB8QZ97Uxy2CGKbXxBqt1NHfBha8Mcdtl1ByQ4ZNq6KuKGN7IQk.jpg
>
>600x400 JPEG 98KB
>http://pub.idisk-just.com/fview/DZ4gpI8XZ3nRgb-oLyL_SRPMbB8QZ97Uxy2CGKbXxBqt1NHfBha8Mck5MhkAylw--Aze5jI-2Rc.jpg
>
>元のソースはこちら(富士フイルムのサンプル(の女の人))
>http://www.finepix.com/lineup/s7000/sample.html
>
>画像処理ソフト
>OPTPiX webDesigner


こんにちは。
1600x1200とは解像度のことです。
横1600ドットx縦1200ドットの意味です。

これを横16cmx縦12cmの画面に写したときの
解像度と

800x600のソースを
8cmx6cmの画面に写した時の解像度は
同じになります。

▲このページのトップに戻る
107059ありがとうございました!kuma 2003/11/1-14:16
記事番号107023へのコメント
質問者のKUMAです。
皆さん多数のご意見ありがとうございました!

A1.本ページは参考になりましたか? 又はアドバイスがありますか?
解決 参考になった 参考にならなかった アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか?
初めて来た   数度目(2〜4) 5回以上来ている   管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(1つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言
初めて2009/04/19/(日) 20:19:28 MSIE6/Win2000