ウイルスチェックのソフトについて・・・
◇-ウイルスチェックのソフトについて・・・-トム(2003/5/18-17:21)No.26902 ┣Re:ウイルスチェックのソフトについて・・・-o2ka(2003/5/18-17:25)No.26903 ┗Re:ウイルスチェックのソフトについて・・・-かず@自宅(2003/5/19-00:22)No.26928 ┗Re:ウイルスチェックのソフトについて・・・-o2ka(2003/5/19-00:46)No.26930 ┗Re:ウイルスチェックのソフトについて・・・-やまふみ(2003/5/19-01:52)No.26938 ┗Re:大手の証拠-やまふみ(2003/5/19-10:36)No.26943 ┗Re:大手の証拠-o2ka(2003/5/19-12:08)No.26948
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
26902 | ウイルスチェックのソフトについて・・・ | トム | 2003/5/18-17:21 |
OS名:Windows2000 パソコン名:VAIO ソフト名: 今日、ウイルスチェックのソフトを電気店で見ていたのですが、 マカフィーが、1980円で出ていたのですが、 安いので少し気になるのですが、他のソフト比べて特に問題はありませんか? |
▲このページのトップに戻る
26903 | Re:ウイルスチェックのソフトについて・・・ | o2ka | 2003/5/18-17:25 |
記事番号26902へのコメント >今日、ウイルスチェックのソフトを電気店で見ていたのですが、 >マカフィーが、1980円で出ていたのですが、 >安いので少し気になるのですが、他のソフト比べて特に問題はありませんか? McAfeeは現在「全てのソフトを\1980で売りますキャンペーン中」です。 中味は通常の商品と変わりません(というか、通常品は現在出荷されて いません)ので、心配は無用です。 |
▲このページのトップに戻る
26928 | Re:ウイルスチェックのソフトについて・・・ | かず@自宅 | 2003/5/19-00:22 |
記事番号26902へのコメント 昔から使っていますが、ちゃんと機能しています。 最近まったくウィルスが来なくなってしまいましたが、 以前は、code Red、Badtrans、Klezなど駆除してくれました。 というか、1980円って昔はそんなに安くなかった。 需要がだいぶ伸びているので、安くなったのでは? |
▲このページのトップに戻る
26930 | Re:ウイルスチェックのソフトについて・・・ | o2ka | 2003/5/19-00:46 |
記事番号26928へのコメント かず@自宅さんは No.26928「Re:ウイルスチェックのソフトについて・・・」で書きました。 >昔から使っていますが、ちゃんと機能しています。 >最近まったくウィルスが来なくなってしまいましたが、 >以前は、code Red、Badtrans、Klezなど駆除してくれました。 っと、ぼくは最初は使っていたけど「びみょーに重たい」事から Norton→VBと乗り換えていきました。 ↑NortonはWin2kで起動が遅かった事からクビになった ただ、ファイアウォールの「違法アクセス者ストーキング機能」が 面白くて購入したら、数ヶ月後に安くなったのにはむかついたけど・・・。 ↑しかも、インストール予定のPCがまだ完成していない(BIOSをupdate しないとS-ATAが使えないため) >というか、1980円って昔はそんなに安くなかった。 >需要がだいぶ伸びているので、安くなったのでは? ん〜ん。 元から最安値でしたよ(だから、最初にMcAfee買ったんだし・・・)。 さらに、ソースは「全部\1,980」キャンペーン中です。 http://www.sourcenext.com/ ↑複数パッケージや一部の他社OEM品を除いて、全部\1,980に なってます |
▲このページのトップに戻る
26938 | Re:ウイルスチェックのソフトについて・・・ | やまふみ | 2003/5/19-01:52 |
記事番号26930へのコメント 日本だとマカフィが超大手というイメージが薄いのかもしれませんね。 コンピュータ・セキュリティ企業としては「超大手」なんですよ。(^▽^笑) なので、企業体力にものを言わせて低価格戦略が取れるのです。 多少利益が薄くなっても市場を牛耳る方が優先というか... なんにせよ、超大手の商品に大きな問題があれば、 大きな話題になること間違いナシでして、 これまでのところ「ウイルスチェックの性能」自体は 問題となったことは無いと思いますよ。 (インストールやアンインストールではトラブルもあるんだけど、 これはどこのウイルスチェックソフトも抱えている問題だし。(^▽^笑) ) |
▲このページのトップに戻る
26943 | Re:大手の証拠 | やまふみ | 2003/5/19-10:36 |
記事番号26938へのコメント 記事は古いんですけど、 現在でも業界トップだと思います。 (北米市場でのシェアがスゴイからね。 日本ではトレンドマイクロが1位で マカフィは2位だと思うけど。 しかしマカフィの親的会社の Network Associate が さらに巨大だからねぇ...) https://www.netsecurity.ne.jp/article/10/2762.html |
▲このページのトップに戻る
26948 | Re:大手の証拠 | o2ka | 2003/5/19-12:08 |
記事番号26943へのコメント >しかしマカフィの親的会社の Network Associate が >さらに巨大だからねぇ...) 一時期、ネットワーク・アソシエイツのMcAfeeウイルススキャンと ソースのMcAfeeウイルススキャン双方のパッケージが店頭に置かれて、 非常に紛らわしかった・・・。 ↑ソース参入時は「特×」シリーズの一つだったけど、いつの間にか 商品名が「ウイルススキャン」になっていた 結局、日本ネットワーク・アソシエイツは企業向けに特化したようですね。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|