ケーブルの性能判別
◇-ケーブルの性能判別-Web(2003/5/17-15:41)No.26837 ┣Re:ケーブルの性能判別-sumi(2003/5/17-19:55)No.26851 ┣Re:ケーブルの性能判別-もんちゃん(2003/5/17-22:01)No.26856 ┃┗Re:ケーブルの性能判別-Web(2003/5/17-23:26)No.26864 ┃ ┗Re:ケーブルの性能判別-Web(2003/5/17-23:34)No.26866 ┃ ┣Re:ケーブルの性能判別-Discovery(2003/5/17-23:56)No.26869 ┃ ┗Re:ケーブルの性能判別-o2ka(2003/5/18-00:00)No.26870 ┗Re:ケーブルの性能判別-Discovery(2003/5/17-22:01)No.26857
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
26837 | ケーブルの性能判別 | Web | 2003/5/17-15:41 |
OS名:WindowsMe パソコン名: ソフト名: LANケーブルなど 10BASE、100BASEなどありますが 今使っているケーブルが100BASE対応なのか調べたいんですが 何か方法はありますか? |
▲このページのトップに戻る
26851 | Re:ケーブルの性能判別 | sumi | 2003/5/17-19:55 |
記事番号26837へのコメント Webさんは No.26837「ケーブルの性能判別」で書きました。 >OS名:WindowsMe >パソコン名: >ソフト名: >LANケーブルなど 10BASE、100BASEなどありますが >今使っているケーブルが100BASE対応なのか調べたいんですが >何か方法はありますか? 実際にデータを送ってみれば使えるかが分かるのでは? ただし、100BASEでもWindows XPやWindows2000で約50Mbit/秒 WindowsMeなら約20Mbit/秒しか出ないようです。 |
▲このページのトップに戻る
26856 | Re:ケーブルの性能判別 | もんちゃん | 2003/5/17-22:01 |
記事番号26837へのコメント ケーブルにCATEGORY2とか5とか書いてませんか? 2は10BASE で 5が100BASE だと思います。 ただし、今時のケーブルは基本的に100BASEだと思いますが。 |
▲このページのトップに戻る
26864 | Re:ケーブルの性能判別 | Web | 2003/5/17-23:26 |
記事番号26856へのコメント もんちゃんさんは No.26856「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。 >ケーブルにCATEGORY2とか5とか書いてませんか? >2は10BASE で 5が100BASE だと思います。 >ただし、今時のケーブルは基本的に100BASEだと思いますが。 2〜3年くらい前から使っていたもので・・・ ケーブルには CAT.5E と記述されていました これは上記の5が100BASE と解釈していいんでしょうか? |
▲このページのトップに戻る
26866 | Re:ケーブルの性能判別 | Web | 2003/5/17-23:34 |
記事番号26864へのコメント Webさんは No.26864「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。 >もんちゃんさんは No.26856「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。 >>ケーブルにCATEGORY2とか5とか書いてませんか? >>2は10BASE で 5が100BASE だと思います。 >>ただし、今時のケーブルは基本的に100BASEだと思いますが。 >2〜3年くらい前から使っていたもので・・・ > >ケーブルには >CAT.5E と記述されていました > >これは上記の5が100BASE と解釈していいんでしょうか? すみません、書き忘れです もう一本ケーブルがあったんですが、それには CAT-5と書いてありました CAT-5と5Eの違いは何でしょうか? |
▲このページのトップに戻る
26869 | Re:ケーブルの性能判別 | Discovery | 2003/5/17-23:56 |
記事番号26866へのコメント Webさんは No.26866「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。 >Webさんは No.26864「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。 >>もんちゃんさんは No.26856「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。 >>>ケーブルにCATEGORY2とか5とか書いてませんか? >>>2は10BASE で 5が100BASE だと思います。 >>>ただし、今時のケーブルは基本的に100BASEだと思いますが。 >>2〜3年くらい前から使っていたもので・・・ >> >>ケーブルには >>CAT.5E と記述されていました >> >>これは上記の5が100BASE と解釈していいんでしょうか? > >すみません、書き忘れです >もう一本ケーブルがあったんですが、それには CAT-5と書いてありました >CAT-5と5Eの違いは何でしょうか? こちらよみゃ分かる http://www.himeji.ne.jp/wiring/utp.htm |
▲このページのトップに戻る
26870 | Re:ケーブルの性能判別 | o2ka | 2003/5/18-00:00 |
記事番号26866へのコメント >CAT-5と5Eの違いは何でしょうか? 「E」は「エンハンスド」の略。 こっちの方が条件が厳しい(高品質)。 実際、CAT-5のケーブルでは100baseでの使用に耐えない事がありますが CAT-5eでは問題が出る事はまずありません。 ↑最近は、CAT-6なんてケーブルも見かけるようになった。 CAT-6は1000BASE対応 |
▲このページのトップに戻る
26857 | Re:ケーブルの性能判別 | Discovery | 2003/5/17-22:01 |
記事番号26837へのコメント Webさんは No.26837「ケーブルの性能判別」で書きました。 >OS名:WindowsMe >パソコン名: >ソフト名: >LANケーブルなど 10BASE、100BASEなどありますが >今使っているケーブルが100BASE対応なのか調べたいんですが >何か方法はありますか? ケーブル自体に書いてあるものも有るけど 家のは細いの以外全て書いてある UTP CAT.5 とか UTP CATEGORY5 とか UTP-C5 とか カテゴリー5のケーブルなら100BASE-TXで使えます |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|---|---|---|
◎ | 初めて | 2004/07/05/(月) 15:52:58 | MSIE6/WinXP |