HDD　容量とバッファのどちらが重要ですか？

◇-HDD　容量とバッファのどちらが重要ですか？-あらん(2003/3/25-01:47)No.23731
　┣Re:HDD　容量とバッファのどちらが重要ですか？-糖衣(2003/3/25-02:37)No.23733
　┣Re:HDD　容量とバッファのどちらが重要ですか？-もんちゃん(2003/3/25-02:38)No.23734
　┗有難うございます。保証期間の差はどうでしょう？-あらん(2003/3/25-05:29)No.23736
　　┗Re:有難うございます。保証期間の差はどうでしょう？-span(2003/3/25-09:59)No.23740

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

▲このページのトップに戻る

23731	HDD　容量とバッファのどちらが重要ですか？	あらん	2003/3/25-01:47
OS名：Windows2000 パソコン名：自作機ソフト名：WinDVD HDDの購入を考えているのですが、同じ値段で175GB、2MBバッファ、1年保証と 120GB、8MBバッファ、3年保証とどちらがいいでしょうか？どちらもWDで7200RPMです。バッファが大きい方がDVD等の再生はスムースですか？

▲このページのトップに戻る

23733	Re:HDD　容量とバッファのどちらが重要ですか？	糖衣	2003/3/25-02:37
記事番号23731へのコメント >ソフト名:WinDVD >HDDの購入を考えているのですが、同じ値段で175GB、2MBバッファ、1年保証と >120GB、8MBバッファ、3年保証とどちらがいいでしょうか？ >どちらもWDで7200RPMです。 >バッファが大きい方がDVD等の再生はスムースですか？バッファがどのような時に使われるかを考えれば、だいたいの感は掴めるはずです。バッファが働くには、バッファメモリに一度ファイルが読み込まれる必要があります。なので、繰り返しファイルアクセスするようなファイルが真っ先にキャッシュされます。また、キャッシュの目的として、ランダムリード時の速度低下防止があります。シーケンシャルリード時にはキャッシュはマズ使用されません。これらの、・何度もアクセス・ランダムアクセスが必要・2or8MBというビミョーな容量という点を考えると、真っ先にキャッシュされるのはシステムdllファイルなどでしょう。 DVDに限らず、動画のほとんどは数百MB～数GBありますので、そのようなファイルは絶対にキャッシュされません。そのようなファイルに毎回キャッシュが書き変わっていては何のためのキャッシュか分かりません。連続したデータであるはずの動画再生や、動画キャプチャにはキャッシュの量よりもシーケンシャルでの速度が重視されます。また、DVD再生は基本的にHDDキャッシュは働きません。先読みしたデータを保存するのはDVDドライブのキャッシュや、メインメモリーです。DVDドライブにキャッシュが必要なのは、DVDが比較的回転速度が遅くいので、一度データの読み込みにロスが生じた場合、即コマ落ちとなるのを防ぐためです。HDDから再生した場合HDDのキャッシュが働くかと言えば、それは違うと思います。HDDは普通の動画再生に対して十分な転送速度を持っているので、裏で作業中でない限りデータロスが生じることは考えにくい為です。まあ、実際キャッシュ2MB or 8MBの差は『気分』や『ベンチ』以外では殆ど分かりません。しかし、敢えて言えば、キャッシュされやすいファイルの多いシステムドライブにキャッシュの多いHDDを接続するのが効果的ですし、キャプチャや動画保存場所にはキャッシュよりも容量、シーケンシャルリード、ライトの性能が重要と言うことになります。長文になりましたが、キャッシュの使われ方はHDDメーカーによって多少味付けが違います。もしかしたら動画再生でもキャッシュされるHDDもあるかもしれません。ただし、DVDのコマ落ち防止には何の役にも立ちません。DVD再生のコマ落ちを無くしたい場合はCPUの強化、グラフィックの強化だけで十分です。

▲このページのトップに戻る

23734	Re:HDD　容量とバッファのどちらが重要ですか？	もんちゃん	2003/3/25-02:38
記事番号23731へのコメント >バッファが大きい方がDVD等の再生はスムースですか？ HDDのバッファとDVDの再生は無関係だとおもいますが・・・。仮にHDDに保存された動画ファイルの再生と家庭しても、異なる大容量のデータが、順次読み出されるので、バッファは関係ないと思いますよ。そもそもHDのバッファってキャッシュメモリだと思うので、同じデータの読み書きが頻発する場合は、効果が有ると思いますがそれ以外は、効果少ないのじゃないかな？外していたら、ごめん・・・・。

▲このページのトップに戻る

23736	有難うございます。保証期間の差はどうでしょう？	あらん	2003/3/25-05:29
記事番号23731へのコメントご教示有難うございます。友達に電話で聞くより早いですね。これで殆ど175GBに傾いたのですが、一寸気になるのが保証期間の差です。過去にHDDが急死した経験はNECとSeagateでありまして、 WDの1Gも奇妙なエラーが出だしてだめになりました。保証期間の1年と3年の違いはどう思いますか？

▲このページのトップに戻る

23740	Re:有難うございます。保証期間の差はどうでしょう？	span	2003/3/25-09:59
記事番号23736へのコメントあらんさんは No.23736「有難うございます。保証期間の差はどうでしょう？」で書きました。 >ご教示有難うございます。友達に電話で聞くより早いですね。 > >これで殆ど175GBに傾いたのですが、一寸気になるのが保証期間の差です。 >過去にHDDが急死した経験はNECとSeagateでありまして、 >WDの1Gも奇妙なエラーが出だしてだめになりました。 >保証期間の1年と3年の違いはどう思いますか？断然3年保証をお奨めしますね 3年あればディスククラッシュの可能性はかなり有り得るので、、、 WDなんで、そもそもハード的な信頼度は高いとは思うんですが保障期間より安い保守契約は無いのでｗ

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > HDD　容量とバッファのどちらが重要ですか？

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言

HDD 容量とバッファのどちらが重要ですか？

HDD　容量とバッファのどちらが重要ですか？