フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。



パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  ログTOP

◇-フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。-もみじ(2003/2/26-00:51)No.21843
　┣Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。-キャスバル(2003/2/26-01:04)No.21846
　┃┗Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。-span(2003/2/26-17:03)No.21903
　┣Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。-悩める羊(2003/2/26-01:05)No.21847
　┣Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。-糖衣(2003/2/26-01:08)No.21848
　┃┗Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。-ｏ２ｋａ(2003/2/26-01:44)No.21852
　┃　┗Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。-やまふみ(2003/2/26-02:33)No.21854
　┃　　┗Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。-糖衣(2003/2/26-02:57)No.21855
　┃　　　┣横やりですが、、、-横やり(2003/2/26-15:21)No.21891
　┃　　　┃┗Re:きちんと示された文書読んだり、自分で調べたりしてる？-やまふみ(2003/2/26-15:40)No.21894
　┃　　　┃　┗Re:きちんと示された文書読んだり、自分で調べたりしてる？-横やり(2003/2/26-15:48)No.21895
　┃　　　┃　　┗Re:きちんと示された文書読んだり、自分で調べたりしてる？-キャスバル(2003/2/26-15:59)No.21899
　┃　　　┃　　　┗Re:本題に戻って．．．-やまふみ(2003/2/26-16:18)No.21901
　┃　　　┃　　　　┗Re:本題に戻って．．．-span(2003/2/26-17:07)No.21904
　┃　　　┗メーカー製・・・-ｏ２ｋａ(2003/2/26-20:49)No.21924
　┃　　　　┗Re:メーカー製・・・-糖衣(2003/2/26-20:57)No.21926
　┃　　　　　┣Re:メーカー製・・・-Ai-net(2003/2/26-21:04)No.21928
　┃　　　　　┗あ～～～。-ｏ２ｋａ(2003/2/26-23:15)No.21943
　┗Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。-もみじ(2003/2/27-02:18)No.21981
▲このページのトップに戻る
21843フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。もみじ 2003/2/26-00:51

OS名：Windows98
パソコン名：
ソフト名：
先ほど、メールソフトでのウイルス対策の質問をしていますが、
実はその問題より先にやらないといけない大変な問題があります。

うちの家のパソコンにはMcAfee VirusScanと、
Norton AntiVirusがそれぞれ入っていますが、両方とも期限切れ！なので、
新しく買わなきゃいけないな～、
と常々思っており、
ウイルスソフトの比較について、いろいろ検索していたら、
フリーソフトで

「AVG 6.0 Free Edition」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/11/26/okiniiri.html

「AntiVir Personal Edition」v6.12.04.04
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/02/18/okiniiri.html

というものを見つけました。

お金がないから、これでもいいのかなぁ・・・。
わたしの連れ合いがたまにエッチなサイトをみてニヤけてるから
怖くてひやひやしてます。

でも、ケチらずに買うとしたら、やっぱりノートンでしょうか？
（独自のSMTP送信機能による感染拡大を防ぐ、ワーム遮断機能がある
ということで、良さそうな気がするので・・・。）

なにか、ご存知なことがありましたら、ぜひ教えて下さい。


▲このページのトップに戻る
21846Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。キャスバル 2003/2/26-01:04
記事番号21843へのコメント
どもー。

>うちの家のパソコンにはMcAfee VirusScanと、
>Norton AntiVirusがそれぞれ入っていますが、両方とも期限切れ！なので、
>新しく買わなきゃいけないな～、

先ず1つ。
期限切れちゃう前に新しいのを検討しましょうね。
2つめ。
McAfeeとNortonの2つを同時に入れてたんでしょうか（同居って言うの）？
2つあるから感染率が下がるってもんじゃないし、
大体他の抗ウイルスソフトと混在するのを想定して
作られてるわけでないと思うので、メリットは無いように思えます。
単純に言えば、どっちかでちゃんと定義の更新してればOKでしょ
ってあんばいかな。無用なトラブルの元になりかねないし。

で、月並みになるけどフリーソフトはサポートが無いなど
自己責任の部分が大きいわけですから
そのあたりを踏まえて使うのであればいいと思います。
個人的には、あまり自信がないのなら製品版がいいと思いますけどね。
ぼくはNorton派で、トラブルらしきものは特に今までありません。
（以前は2000で、現在は2003を使用中）

予算が…　ってなら、こいつらはいかが？
http://www.viruskiller.jp/hokuto/
http://www.neic.co.jp/pc/x5PRODUCTS/tool/keibi/

▲このページのトップに戻る
21903Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。span 2003/2/26-17:03
記事番号21846へのコメント
>2つめ。
>McAfeeとNortonの2つを同時に入れてたんでしょうか（同居って言うの）？
>2つあるから感染率が下がるってもんじゃないし、

ウィルス対策ソフトの同居というか、混在に関しては
ウィルスどうのこうのという已然に、ウィンドウズシステム的に逆に非常に危険なんでめちゃくちゃ推奨できませんね

ウィルス対策ソフトは１つに限定して使用することをお勧めします。かなり。

▲このページのトップに戻る
21847Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。悩める羊 2003/2/26-01:05
記事番号21843へのコメント
こちらが参考になります。
ただ、実験日が古いので、今はわかりません。
http://www.ringonoki.net/sub/anti.html

基本的には、フリーソフトの場合、
サポートがうけられない（パターンファイルの更新は可能）
検出できても、駆除できない

などのデメリットがあります。
ＡＶＧは例外的に市販ソフトなみに機能がありますが、
ライセンスは１人１台のみです。
メールチェックもOE6には未対応です。
検出力は、上記サイトの通りです。

▲このページのトップに戻る
21848Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。糖衣 2003/2/26-01:08
記事番号21843へのコメント
>うちの家のパソコンにはMcAfee VirusScanと、
>Norton AntiVirusがそれぞれ入っていますが、両方とも期限切れ！なので、
>新しく買わなきゃいけないな～、
>と常々思っており、
>ウイルスソフトの比較について、いろいろ検索していたら、
>フリーソフトで
>
>「AVG 6.0 Free Edition」
>http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/11/26/okiniiri.html
>
>「AntiVir Personal Edition」v6.12.04.04
>http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/02/18/okiniiri.html
>
>というものを見つけました。
>
>お金がないから、これでもいいのかなぁ・・・。

フリーのウイルス対策ソフトのことはちょっと分かりませんが、
googleなどで調べればある程度の評価はわかると思います。
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=AVG%81@%83A%83%93%83%60%83E%83C%83%8b%83X%81@%90%ab%94%5c

>わたしの連れ合いがたまにエッチなサイトをみてニヤけてるから
>怖くてひやひやしてます。
>
>でも、ケチらずに買うとしたら、やっぱりノートンでしょうか？

Nortonはサポートが良いと思いますが、その分アンチウイルスソフトとしては
一番高価です。どうせ入れるのでしたら、パーソナルファイアーウォール機能
も備えたNorton Internet Securityの方をお薦めします。分厚い説明書が付属
しており、なかなか初心者が使いこなすのは難しいのが欠点か。（私もすべて
の機能を使えているわけではないので・・・）

エッチサイトで危険なのは、ウイルスよりも、むしろスパイウェア、アドウェア
等のアンチウイルスに引っ掛からない迷惑ソフトです。これらもWindowsの設定
を変えたり、ファイルを改変したりして、その駆除は相当厄介です。
なので、ウイルス対策とはまた別に、Ad-Awareなどでその対策をした方が良いと
思います。
http://www.lavasoftusa.com/
http://www.zdnet.co.jp/products/us/internet/adaware_u.html

▲このページのトップに戻る
21852Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。ｏ２ｋａ 2003/2/26-01:44
記事番号21848へのコメント
>Nortonはサポートが良いと思いますが、その分アンチウイルスソフトとしては
>一番高価です。どうせ入れるのでしたら、パーソナルファイアーウォール機能

PFWが付いてから高くなったんだな・・・。
以前は最安値(ver.up版で購入時)だったのに・・・。

>も備えたNorton Internet Securityの方をお薦めします。分厚い説明書が付属
>しており、なかなか初心者が使いこなすのは難しいのが欠点か。（私もすべて
>の機能を使えているわけではないので・・・）

マニュアルを見る必要があるのって、PFW周りくらいでしょう。
それも、ネットでゲームするとかLANでファイル共有するとかいうので無ければ
初期値のままで充分だし・・・。

>エッチサイトで危険なのは、ウイルスよりも、むしろスパイウェア、アドウェア
>等のアンチウイルスに引っ掛からない迷惑ソフトです。これらもWindowsの設定
>を変えたり、ファイルを改変したりして、その駆除は相当厄介です。
>なので、ウイルス対策とはまた別に、Ad-Awareなどでその対策をした方が良いと
>思います。

ウイルス対策ソフトのDirectX/JAVAフィルタ(Norotn/VB2003)や広告ブロック
(Norton)も 簡易スパイウェアブロッカと言えなくもないけど、まだ弱い。
スパイウェア除去をし忘れたまましばらく使っていると、hotmailに英語の
わけわからん広告メールが来たりする(苦笑)。
スパイウェア除去をまめに行なっているとぜんぜん来ないのに・・・。

▲このページのトップに戻る
21854Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。やまふみ 2003/2/26-02:33
記事番号21852へのコメント

安目の正規製品版のウイルスチェック入れて、
Antidote SuperLite（常駐チェック機能を持たないフリーソフト）
http://www.vintage-solutions.com/Japanese/Antivirus/Super/index.html
で2重チェックというのはいかが？
フツー、ウイルスチェックソフトは1PCに複数入れてはいけないものですが、
Antidote SuperLiteは
システムに対してなにか書き込むようなことをしていないため、
まったく大丈夫。
駆除はできませんが、
これのウイルス検知能力には定評があります。

定義ファイル更新するにはソフト丸々ダウンロードし直しという、
いわば使い捨てソフトなので、
定額高速回線の方でないと
そうしょっちゅうダウンロードできないという欠点はありますが。

ファイヤーウォールは家庭内LANやサーバ運用してない環境でしたら、
ZoneAlarm（モチロンフリー）で充分。
「難しいことはちょっと．．．」という場合、
これの簡単設定はラクチン。

Ad/Spyware駆除ソフトはいまや常識だと思いますから、
即刻導入しておきましょう。
Ad-AwareでもSpybotでもかまわないですが、
初めてさんはAd-Awareから入ったほうが良いかも。
すでに指摘がある通り、H系サイトによる被害は迷惑ソフトによるものではあっても、
感染能力を持つウイルスとは別なものと定義されていて、
ウイルスチェックソフトの検出対象にならないことがほとんどです。

さらにWindowsUpdateはマメにして、
OS自体の防御能力を高めておくことも重要。

▲このページのトップに戻る
21855Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。糖衣 2003/2/26-02:57
記事番号21854へのコメント
逆に、有料ソフトでもあまり入れたくないソフトはあります。
McAfee・・・過去にポカ歴あり。販売店が代理店である。
バスター・・・2K,XPでブルースクリーンの報告例多し。
中韓製ソフト・・・なんとなく入れたくない。

▲このページのトップに戻る
21891横やりですが、、、横やり 2003/2/26-15:21
記事番号21855へのコメント
検索だけでなく削除してくれる、ウイルスソフトの
フリー版ってないんですかね。
ないっすよね。。。

▲このページのトップに戻る
21894Re:きちんと示された文書読んだり、自分で調べたりしてる？やまふみ 2003/2/26-15:40
記事番号21891へのコメント

>「AVG 6.0 Free Edition」
>http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/11/26/okiniiri.html
>
>「AntiVir Personal Edition」v6.12.04.04
>http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/02/18/okiniiri.html

どちらにも駆除機能あります。
中でもAVGは評価が安定しているといっていいでしょう。
ちゃんと調べれば日本語化もできるんですけどね．．．

ただしフリーソフトはサポートなしが原則。
ご利用は自己責任で。

▲このページのトップに戻る
21895Re:きちんと示された文書読んだり、自分で調べたりしてる？横やり 2003/2/26-15:48
記事番号21894へのコメント
悩める羊さんの
>基本的には、フリーソフトの場合、
>サポートがうけられない（パターンファイルの更新は可能）
>検出できても、駆除できない 　　　←ここ

を読みまして、できないんだと思いました。


▲このページのトップに戻る
21899Re:きちんと示された文書読んだり、自分で調べたりしてる？キャスバル 2003/2/26-15:59
記事番号21895へのコメント
どもー。

>悩める羊さんの
>>基本的には、フリーソフトの場合、
>>サポートがうけられない（パターンファイルの更新は可能）
>>検出できても、駆除できない 　　　←ここ
>
>を読みまして、できないんだと思いました。

なんかもう根本的な話になっちゃうんですけどね、
ちゃんとした自信と自覚と、それ相応のスキルをお持ちでない場合は
素直に製品版買ったほうがいいと思いますよ。

気分害してほしくないんですけどね、正直なとこ。
「高い」ったって、5000円前後の話だし。
http://www.kakaku.com/sku/price/030077.htm

▲このページのトップに戻る
21901Re:本題に戻って．．．やまふみ 2003/2/26-16:18
記事番号21899へのコメント

興味深かったので延々最後まで読んだ。(^▽^笑)

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1027400238/

無料でなんとかしよう組には、
AVG + ANTIDOTE が評判いいらしい。

▲このページのトップに戻る
21904Re:本題に戻って．．．span 2003/2/26-17:07
記事番号21901へのコメント
やまふみさんは No.21901「Re:本題に戻って．．．」で書きました。
>
>興味深かったので延々最後まで読んだ。(^▽^笑)
>
>http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1027400238/
>
>無料でなんとかしよう組には、
>AVG + ANTIDOTE が評判いいらしい。


Antidoteは良いと思いますよ
AVG知らないだけなんですけどねｗ

Antidoteなんですが、フリー版は「パッチファイルの更新」のようなものが適用できない代わりに
プログラムを丸ごとダウンロードして使用する感じですね
対策プログラムが追加される度に再ダウンロードなんですが、DSL環境などがあれば
なんの苦にもならないと思います

▲このページのトップに戻る
21924メーカー製・・・ｏ２ｋａ 2003/2/26-20:49
記事番号21855へのコメント
>McAfee・・・過去にポカ歴あり。販売店が代理店である。

最新版のPFWのストーキング機能は面白そうだけど・・・。

Mebius買って、充電が終わってから最初にやった事が
McAfee VSのアンインストール(爆)。


>バスター・・・2K,XPでブルースクリーンの報告例多し。

そうなんですか?
うちではトラブル出た事が無いけど・・・。
　↑「低速なPCでは重たい」は例外として・・・

▲このページのトップに戻る
21926Re:メーカー製・・・糖衣 2003/2/26-20:57
記事番号21924へのコメント
>>バスター・・・2K,XPでブルースクリーンの報告例多し。
>
>そうなんですか?

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83E%83C%83%8B%83X%83o%83X%83%5E%81%5B-2003%81@%83u%83%8B%81%5B%83X%83N%83%8A%81%5B%83%93&lr=

こんな感じです。スレッドは読んでいませんが、トレンドマイクロの
サイトによると、アップデートパッチで修正されているとか。

▲このページのトップに戻る
21928Re:メーカー製・・・Ai-net 2003/2/26-21:04
記事番号21926へのコメント

>こんな感じです。スレッドは読んでいませんが、トレンドマイクロの
>サイトによると、アップデートパッチで修正されているとか。

キターーー！
２ｃｈの住人としては にんともかんとも…

▲このページのトップに戻る
21943あ～～～。ｏ２ｋａ 2003/2/26-23:15
記事番号21926へのコメント
>http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83E%83C%83%8B%83X%83o%83X%83%5E%81%5B-2003%81@%83u%83%8B%81%5B%83X%83N%83%8A%81%5B%83%93&lr=
>
>こんな感じです。

ADSL関連ですか。
そういえば、ADSL＋VB2003では色々あるみたいですね。

▲このページのトップに戻る
21981Re:フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。もみじ 2003/2/27-02:18
記事番号21843へのコメント

沢山の情報をどうもありがとうございます～！

期限切れ、、、はい！気をつけます・・・。
ここの所、あまり繋いでなかったので、気にしていなかったのです。

しかも、最低速度だったので、最新情報の更新も
いつまでたっても終わらず、あきらめて途中で終了していました。

・・・で、最近ADSLにしたもんだから、嬉しくて調子に乗り（笑）、
いろいろ遊んでいるうち急に怖くなったので、真剣に考え出しました。


McAfeeとNortonの2つは、それぞれ別のパソコンに入っています。
２つのインストールは良くないのですね。気をつけます。

Ad-Aware、早速ダウンロードしました。
これは必要ですねぇ！


フリーソフトについて、書き込みをみていると
私には上手に使うことが出来なそうなので、
製品版を購入しようと思います。

みなさんの書き込みをみていると、
Nortonが一番評価高いみたいですね。
Nortonのどれにするか、値段もみながら検討しようと思います。


ここの掲示板の方々から、いつも有益な情報を沢山教えて頂けて、
とても嬉しく感謝しています。
これからもどうぞ宜しくします～！

パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  ログTOP  >  フリーのウィルスソフトの安全性はどうでしょうか。

A1.本ページは参考になりましたか？　又はアドバイスがありますか？
解決　参考になった　参考にならなかった　アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか？
初めて来た　　　数度目(２～４)　５回以上来ている　　 管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(１つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言
○初めて2006/06/21/(水) 10:48:26MSIE5/WinNT
�ｼ募屓莉･荳�2015/10/19/(月) 17:02:26Thank God! Sooemne with brains speaks!
Mozilla/Win7
(社)日本お助け隊
人間関係のトラブルの相談にのります。
電話相談無料。
和魂カウンセラー認定講座
和魂カウンセラー認定をしています。
全国イベントスケジュール
イベントが登録でき申込みできます。無料。