RADEON9000 対 RADEON8500LE



◇-RADEON9000 対 RADEON8500LE-ともや(2003/2/23-08:46)No.21600
 ┗Re:RADEON9000 対 RADEON8500LE-糖衣-9000(2003/2/23-09:57)No.21604
  ┣Re:GeForce4Ti 対 RADEON 9x00-糖衣-9000(2003/2/23-10:04)No.21605
  ┃┗Re:GeForce4Ti 対 RADEON 9x00 (お詫びして訂正)-糖衣-9000(2003/2/23-12:36)No.21616
  ┗Re:RADEON9000 対 RADEON8500LE-Shin(2003/2/23-12:03)No.21613

▲このページのトップに戻る
21600RADEON9000 対 RADEON8500LEともや 2003/2/23-08:46

OS名:WindowsXp
パソコン名:自作
ソフト名:?
RADEON8500LE 64MBを使用しています。
RADEON9000 64MBとどちらが性能が上なのでしょうか?
うわさでは8500LEだそうです。
またはRADEON9000 128MBとはどうですか?
意見をお願いします。


▲このページのトップに戻る
21604Re:RADEON9000 対 RADEON8500LE糖衣-9000 2003/2/23-09:57
記事番号21600へのコメント
>RADEON8500LE 64MBを使用しています。
>RADEON9000 64MBとどちらが性能が上なのでしょうか?
>うわさでは8500LEだそうです。
>またはRADEON9000 128MBとはどうですか?
>意見をお願いします。

おはようございます、とーいです。
ベンチマークでの性能は間違いなく8500LE>9000Pro>9000です。

9700PRO>9700>9500PRO>9500>9100PRO=8500>9100=8500LE>9000PRO>9000>7500>7200>7000

ただ、Radeonの場合はグラフィックチップより、製造メーカーによって
品質にばらつきがあるから、そこの所確かめて購入しないと、G550から
買い替えるとホント泣くことになります。
ATi純正、Sapphire、GIGABYTE製のを買っておけば大丈夫。
PowerColor OEM(玄人志向、アスクセレクト)は何としてでも回避して
下さいね。(私は回避出来なかったので・・・即行オークション行き)

また、ゲームをされるのなら、少なくとも8500LE, できれば9500程度の
性能があった方が絶対に良いと思います。GeForceならTi4200以上ですね。
CPUにも依存しますが、Rallyゲームは動作しても、シューティング(FPS)
と呼ばれるようなゲームは絶対に無理ですので。
ゲームにはあまりお薦めしませんが、一万円前後の製品で一番ゲーム向き
なのは、8500LE, 9100あたりですね。

▲このページのトップに戻る
21605Re:GeForce4Ti 対 RADEON 9x00糖衣-9000 2003/2/23-10:04
記事番号21604へのコメント
ちなみに、ゲーム以外でのRadeon9x00のアドバンテージは、動画再生時の
CPU負荷の低さです。これは実際WindowsMediaPlayer9のハイビジョン画質
(1280x720 720p)の動画を再生したときに、GeForce4TiではCPU負荷100%
でコマ落ち(@Pentium4 1.8GHz)、一方Radeon9000ではDuron1GHzでも殆ど
コマ落ち無く見れたそうです。

▲このページのトップに戻る
21616Re:GeForce4Ti 対 RADEON 9x00 (お詫びして訂正)糖衣-9000 2003/2/23-12:36
記事番号21605へのコメント
>ちなみに、ゲーム以外でのRadeon9x00のアドバンテージは、動画再生時の
>CPU負荷の低さです。これは実際WindowsMediaPlayer9のハイビジョン画質
>(1280x720 720p)の動画を再生したときに、GeForce4TiではCPU負荷100%
>でコマ落ち(@Pentium4 1.8GHz)、一方Radeon9000ではDuron1GHzでも殆ど
>コマ落ち無く見れたそうです。

上記は全くのデマでした。
ネットで見かけた、根拠のない情報を流してしまいました。反省します。

一応、簡単ではありますが、グラフィックを取り替えてCPU負荷を測って
みました。
http://pub.idisk-just.com/fview/DZ4gpI8XZ3nRgb-oLyL_SRPMbB8QZ97Uxy2CGKbXxBqt1NHfBha8MdQ9lHZ3vg3m.png
全く同じですね。ちなみに、負荷100%振り切っているところがコマ落ち
ポイントです。

【測定環境】
以下測定環境
パソコン   : Asus A7V333, AthlonXP 1.6GHz, DDR-SDRAM 512MB
映像ソース  : Step Into Liquid (6.9 Mbps, 1280x720, 120 MB)
         http://windowsmedia.com/9series/DemoCenter/VideoQuality.asp?page=6&lookup=VideoQuality
プレイヤー  : Windows Media Player 9 日本語版 Classicスキン
再生解像度 : 1280x720 ウィンドウ再生(デスクトップ解像度1600x1200)
ドライバ    : Radeon 9000 (catalyst3.1 OmegaDriver)
         GeForce 4 Ti 4200 (Detonator 41.09)

▲このページのトップに戻る
21613Re:RADEON9000 対 RADEON8500LEShin 2003/2/23-12:03
記事番号21604へのコメント
糖衣-9000さんは No.21604「Re:RADEON9000 対 RADEON8500LE」で書きました。


>ATi純正、Sapphire、GIGABYTE製のを買っておけば大丈夫。
>PowerColor OEM(玄人志向、アスクセレクト)は何としてでも回避して
>下さいね。
RADEON 9700(9500も?)は、完成したボードを各社に配るというスタイルのようで、
SapphireもPowerColorも物自体は同じらしいです。

RADEON等を購入する際、ASKとASK SELECTを間違える人も結構いるらしいですが、
「要注意」なのは「ASK SELECT」で、「ASK」自体はSapphireの代理店なので安心
な方です。


>ゲームにはあまりお薦めしませんが、一万円前後の製品で一番ゲーム向き
>なのは、8500LE, 9100あたりですね。

お金にある程度余裕があれば、あと1万少しを足してSapphireの9500(Proじゃないほう)
128MBを買うという手も。GeForce4 Ti4200位の性能がありますし、腕に自信があれば
面白いことも出来ますし:)
#品薄で見つけるのが難しいかもしれませんが。

A1.本ページは参考になりましたか? 又はアドバイスがありますか?
解決 参考になった 参考にならなかった アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか?
初めて来た   数度目(2〜4) 5回以上来ている   管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(1つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言