RADEON9000 対 RADEON8500LE
◇-RADEON9000 対 RADEON8500LE-ともや(2003/2/23-08:46)No.21600 ┗Re:RADEON9000 対 RADEON8500LE-糖衣-9000(2003/2/23-09:57)No.21604 ┣Re:GeForce4Ti 対 RADEON 9x00-糖衣-9000(2003/2/23-10:04)No.21605 ┃┗Re:GeForce4Ti 対 RADEON 9x00 (お詫びして訂正)-糖衣-9000(2003/2/23-12:36)No.21616 ┗Re:RADEON9000 対 RADEON8500LE-Shin(2003/2/23-12:03)No.21613
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
21600 | RADEON9000 対 RADEON8500LE | ともや | 2003/2/23-08:46 |
OS名:WindowsXp パソコン名:自作 ソフト名:? RADEON8500LE 64MBを使用しています。 RADEON9000 64MBとどちらが性能が上なのでしょうか? うわさでは8500LEだそうです。 またはRADEON9000 128MBとはどうですか? 意見をお願いします。 |
▲このページのトップに戻る
21604 | Re:RADEON9000 対 RADEON8500LE | 糖衣-9000 | 2003/2/23-09:57 |
記事番号21600へのコメント >RADEON8500LE 64MBを使用しています。 >RADEON9000 64MBとどちらが性能が上なのでしょうか? >うわさでは8500LEだそうです。 >またはRADEON9000 128MBとはどうですか? >意見をお願いします。 おはようございます、とーいです。 ベンチマークでの性能は間違いなく8500LE>9000Pro>9000です。 9700PRO>9700>9500PRO>9500>9100PRO=8500>9100=8500LE>9000PRO>9000>7500>7200>7000 ただ、Radeonの場合はグラフィックチップより、製造メーカーによって 品質にばらつきがあるから、そこの所確かめて購入しないと、G550から 買い替えるとホント泣くことになります。 ATi純正、Sapphire、GIGABYTE製のを買っておけば大丈夫。 PowerColor OEM(玄人志向、アスクセレクト)は何としてでも回避して 下さいね。(私は回避出来なかったので・・・即行オークション行き) また、ゲームをされるのなら、少なくとも8500LE, できれば9500程度の 性能があった方が絶対に良いと思います。GeForceならTi4200以上ですね。 CPUにも依存しますが、Rallyゲームは動作しても、シューティング(FPS) と呼ばれるようなゲームは絶対に無理ですので。 ゲームにはあまりお薦めしませんが、一万円前後の製品で一番ゲーム向き なのは、8500LE, 9100あたりですね。 |
▲このページのトップに戻る
21605 | Re:GeForce4Ti 対 RADEON 9x00 | 糖衣-9000 | 2003/2/23-10:04 |
記事番号21604へのコメント ちなみに、ゲーム以外でのRadeon9x00のアドバンテージは、動画再生時の CPU負荷の低さです。これは実際WindowsMediaPlayer9のハイビジョン画質 (1280x720 720p)の動画を再生したときに、GeForce4TiではCPU負荷100% でコマ落ち(@Pentium4 1.8GHz)、一方Radeon9000ではDuron1GHzでも殆ど コマ落ち無く見れたそうです。 |
▲このページのトップに戻る
21616 | Re:GeForce4Ti 対 RADEON 9x00 (お詫びして訂正) | 糖衣-9000 | 2003/2/23-12:36 |
記事番号21605へのコメント >ちなみに、ゲーム以外でのRadeon9x00のアドバンテージは、動画再生時の >CPU負荷の低さです。これは実際WindowsMediaPlayer9のハイビジョン画質 >(1280x720 720p)の動画を再生したときに、GeForce4TiではCPU負荷100% >でコマ落ち(@Pentium4 1.8GHz)、一方Radeon9000ではDuron1GHzでも殆ど >コマ落ち無く見れたそうです。 上記は全くのデマでした。 ネットで見かけた、根拠のない情報を流してしまいました。反省します。 一応、簡単ではありますが、グラフィックを取り替えてCPU負荷を測って みました。 http://pub.idisk-just.com/fview/DZ4gpI8XZ3nRgb-oLyL_SRPMbB8QZ97Uxy2CGKbXxBqt1NHfBha8MdQ9lHZ3vg3m.png 全く同じですね。ちなみに、負荷100%振り切っているところがコマ落ち ポイントです。 【測定環境】 以下測定環境 パソコン : Asus A7V333, AthlonXP 1.6GHz, DDR-SDRAM 512MB 映像ソース : Step Into Liquid (6.9 Mbps, 1280x720, 120 MB) http://windowsmedia.com/9series/DemoCenter/VideoQuality.asp?page=6&lookup=VideoQuality プレイヤー : Windows Media Player 9 日本語版 Classicスキン 再生解像度 : 1280x720 ウィンドウ再生(デスクトップ解像度1600x1200) ドライバ : Radeon 9000 (catalyst3.1 OmegaDriver) GeForce 4 Ti 4200 (Detonator 41.09) |
▲このページのトップに戻る
21613 | Re:RADEON9000 対 RADEON8500LE | Shin | 2003/2/23-12:03 |
記事番号21604へのコメント 糖衣-9000さんは No.21604「Re:RADEON9000 対 RADEON8500LE」で書きました。 >ATi純正、Sapphire、GIGABYTE製のを買っておけば大丈夫。 >PowerColor OEM(玄人志向、アスクセレクト)は何としてでも回避して >下さいね。 RADEON 9700(9500も?)は、完成したボードを各社に配るというスタイルのようで、 SapphireもPowerColorも物自体は同じらしいです。 RADEON等を購入する際、ASKとASK SELECTを間違える人も結構いるらしいですが、 「要注意」なのは「ASK SELECT」で、「ASK」自体はSapphireの代理店なので安心 な方です。 >ゲームにはあまりお薦めしませんが、一万円前後の製品で一番ゲーム向き >なのは、8500LE, 9100あたりですね。 お金にある程度余裕があれば、あと1万少しを足してSapphireの9500(Proじゃないほう) 128MBを買うという手も。GeForce4 Ti4200位の性能がありますし、腕に自信があれば 面白いことも出来ますし:) #品薄で見つけるのが難しいかもしれませんが。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|