ホスト名について



◇-ホスト名について-SHOSEN(4/6-10:32)No.710
 ┗Re:ホスト名について-vice(4/6-16:28)No.722
  ┗Re:ホスト名について-SHOSEN(4/6-18:26)No.734
   ┗Re:ホスト名について-vice(4/6-19:08)No.737
    ┗ゴミ-o2ka(4/6-20:05)No.743
     ┗Re:ゴミ-kei100(4/6-20:11)No.744
      ┗Re:ゴミ-Ai-net(4/6-20:43)No.746
       ┗Re:ゴミ-kei100(4/6-22:58)No.758
        ┗Re:ゴミ-o2ka(4/6-23:22)No.766
         ┗Re:ゴミ-kei100(4/7-01:07)No.787
          ┗Re:ゴミ-o2ka(4/7-01:11)No.788

▲このページのトップに戻る
710ホスト名についてSHOSEN 4/6-10:32

メーカー名:デル
OS名:WindowsXp
パソコン名:dimension 4300
ソフト名:
--
ウィルスが送られてきて困っていますが、そのもののホスト名は
p**-dnb**karaga.tokyo.ocn.ne.jp
**は毎回変わります。
これはOCNのどういった接続でどこからなのでしょうか?

▲このページのトップに戻る
722Re:ホスト名についてvice 4/6-16:28
記事番号710へのコメント
>ウィルスが送られてきて困っていますが、そのもののホスト名は
>p**-dnb**karaga.tokyo.ocn.ne.jp
>**は毎回変わります。
>これはOCNのどういった接続でどこからなのでしょうか?

ウィルスメールが送られてきて、Receivedヘッダにそのホスト名の記述があった
ということでしょうか??

▲このページのトップに戻る
734Re:ホスト名についてSHOSEN 4/6-18:26
記事番号722へのコメント
viceさんは No.722「Re:ホスト名について」で書きました。
>>ウィルスが送られてきて困っていますが、そのもののホスト名は
>>p**-dnb**karaga.tokyo.ocn.ne.jp
>>**は毎回変わります。
>>これはOCNのどういった接続でどこからなのでしょうか?
>
>ウィルスメールが送られてきて、Receivedヘッダにそのホスト名の記述があった
>ということでしょうか??

そうなのです。

▲このページのトップに戻る
737Re:ホスト名についてvice 4/6-19:08
記事番号734へのコメント
>>>ウィルスが送られてきて困っていますが、そのもののホスト名は
>>>p**-dnb**karaga.tokyo.ocn.ne.jp
>>>**は毎回変わります。
>>>これはOCNのどういった接続でどこからなのでしょうか?
>>
>>ウィルスメールが送られてきて、Receivedヘッダにそのホスト名の記述があった
>>ということでしょうか??
>
>そうなのです。

メールで送られてきたのなら、その送信者に「ウィルスかかってるよ」と教えてあげるのが
一番の解決策かと。

p**-dnb**karaga.tokyo.ocn.ne.jpからは東京のどこかだろうということしか
分かりませんし、仮にそれ以上のことが分かったとしても、どうしようもないですから。

▲このページのトップに戻る
743ゴミo2ka 4/6-20:05
記事番号737へのコメント
>メールで送られてきたのなら、その送信者に「ウィルスかかってるよ」と教えてあげるのが
>一番の解決策かと。

最近、続けざまにspeednet契約者(IPアドレスは全く違うので、別人)から
「NetBIOS Brousing」かけられまして・・・。

多分、「コンピュータの検索」が漏れだしたモノでしょうから
「フォルダ共有が漏れてますよ」って連絡したいけど、IPアドレスしか
わからないでは、連絡のしようが無いですね・・・。

▲このページのトップに戻る
744Re:ゴミkei100 URL4/6-20:11
記事番号743へのコメント
o2kaさんは No.743「ゴミ」で書きました。

>多分、「コンピュータの検索」が漏れだしたモノでしょうから
>「フォルダ共有が漏れてますよ」って連絡したいけど、IPアドレスしか
>わからないでは、連絡のしようが無いですね・・・。

相手が、WinNT系なら、Alertを送信してやれば、気づくかも。

▲このページのトップに戻る
746Re:ゴミAi-net 4/6-20:43
記事番号744へのコメント
kei100さんは No.744「Re:ゴミ」で書きました。

>相手が、WinNT系なら、Alertを送信してやれば、気づくかも。

それそれ!
それやってるヤツに警告の意味もあって、応答に「こんにちは」
を送信する設定にしていたら、NetBIOS Browsing の連射攻撃
が来たよ。(相手をつきとめて電話で『やめろ!』と言った)

▲このページのトップに戻る
758Re:ゴミkei100 URL4/6-22:58
記事番号746へのコメント
Ai-netさんは No.746「Re:ゴミ」で書きました。
>kei100さんは No.744「Re:ゴミ」で書きました。
>
>>相手が、WinNT系なら、Alertを送信してやれば、気づくかも。
>
>それそれ!

完璧にオフトピですが、Win9xでもwinpoupコマンドで
Alert送受信できたりします。
# IMを入れて無かったときは重宝しました。
# 全てのマシンにブロードキャストも出来るので。
# 今からサーバー兼ルータ落とすぞ〜 とか。

>それやってるヤツに警告の意味もあって、応答に「こんにちは」
>を送信する設定にしていたら、NetBIOS Browsing の連射攻撃
>が来たよ。(相手をつきとめて電話で『やめろ!』と言った)

う〜ん、何がしたいんだろうねぇ(遠い目)

ちなみに、サービスで Alerter を停止するか、
net stop Alerter
とすれば、Alert機能を一時的に止めれます。

で、送信は、
net send 送信先マシン名 メッセージ
ですな。
# 詳しくは、 net send /? のこと。

まぁ、どうでも良い話。


▲このページのトップに戻る
766Re:ゴミo2ka 4/6-23:22
記事番号758へのコメント
>完璧にオフトピですが、Win9xでもwinpoupコマンドで
>Alert送受信できたりします。

でも、winpopupは 相手側もwinpopupを起動していないと
受信されませんでしたよね?
ってか、NT系でもDOS窓開けてなかった場合、どうなるんだろう?

>>それやってるヤツに警告の意味もあって、応答に「こんにちは」
>>を送信する設定にしていたら、NetBIOS Browsing の連射攻撃
>>が来たよ。(相手をつきとめて電話で『やめろ!』と言った)
>
>う〜ん、何がしたいんだろうねぇ(遠い目)
>
>ちなみに、サービスで Alerter を停止するか、
>net stop Alerter
>とすれば、Alert機能を一時的に止めれます。
>
>で、送信は、
>net send 送信先マシン名 メッセージ
>ですな。
># 詳しくは、 net send /? のこと。

Windowsの説明、わかりにくい(ってか、説明になってない)。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA002739/ntcom/com_network/send.htm
って事なんですね。
 ↑他のコマンドについてはこのくらいの説明が付いているのに、
  何でこのコマンドだけHELPがこんなにシンプル?


ところで、「NetBIOS Brousing」がポートスキャンなのかどうか
簡単に見分ける方法はあるでしょうか?
クラッカーに「お返事」出したら、かえって狙われやすくなりそう・・・。
 ↑今回は「NetBIOS Brousing」決め打ちだったことから
  勝手に「侵入目的ではない」と判断しましたが、
  踏み台として Windowsマシンを探していたとしたら
  下手に返事を出してしまうのはどうかと・・・

▲このページのトップに戻る
787Re:ゴミkei100 URL4/7-01:07
記事番号766へのコメント
o2kaさんは No.766「Re:ゴミ」で書きました。

>でも、winpopupは 相手側もwinpopupを起動していないと
>受信されませんでしたよね?
>ってか、NT系でもDOS窓開けてなかった場合、どうなるんだろう?

基本的に、AleterもWinPopupも相互に通信できたはずです。
# 実績として、Win2k>Win95 、 Win95>Win2k でうまく行きました。

NT系の場合は、受信すると「メッセンジャ サービス」というダイアログと
送信マシン名と受信マシン名と時刻とメッセージがいきなり出てきます。
送信は、net send コマンドですね。

>Windowsの説明、わかりにくい(ってか、説明になってない)。
>http://hp.vector.co.jp/authors/VA002739/ntcom/com_network/send.htm
>って事なんですね。
> ↑他のコマンドについてはこのくらいの説明が付いているのに、
>  何でこのコマンドだけHELPがこんなにシンプル?

それは、単純にメッセージを飛ばすだけだからでせう。

>ところで、「NetBIOS Brousing」がポートスキャンなのかどうか
>簡単に見分ける方法はあるでしょうか?

特に判別法はない気もする・・・
とりあえず、パーソナルファイアウォールソフトを導入して、
同一IPから連続的に来たら間違いなく狙われてるのかな?

あるポートだけを狙いうちだったらどうしようもないですねぇ・・・

では。

▲このページのトップに戻る
788Re:ゴミo2ka 4/7-01:11
記事番号787へのコメント
>>ところで、「NetBIOS Brousing」がポートスキャンなのかどうか
>>簡単に見分ける方法はあるでしょうか?
>
>特に判別法はない気もする・・・
>とりあえず、パーソナルファイアウォールソフトを導入して、
>同一IPから連続的に来たら間違いなく狙われてるのかな?
>
>あるポートだけを狙いうちだったらどうしようもないですねぇ・・・

やっぱり、NetBIOS Brousingを受けても「何もしない」が
一番安全なんですね。

くだらない質問に答えていただき、ありがとうございました。

A1.本ページは参考になりましたか? 又はアドバイスがありますか?
解決 参考になった 参考にならなかった アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか?
初めて来た   数度目(2〜4) 5回以上来ている   管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(1つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言