OSのバージョンアップについて

◇-OSのバージョンアップについて-まさと(10/5-00:15)No.12154
　┗Re:OSのバージョンアップについて-SARU(10/5-00:22)No.12155
　　┗Re:OSのバージョンアップについて-Ai-net(10/5-00:32)No.12160
　　　┗Re:OSのバージョンアップについて-キャスバル(10/5-00:49)No.12168
　　　　┗Re:OSのバージョンアップについて-ｏ２ｋａ(10/5-01:03)No.12173
　　　　　┣びんじょー！-キャスバル(10/5-01:08)No.12174
　　　　　┃┣Re:びんじょー！-ｏ２ｋａ(10/5-01:15)No.12176
　　　　　┃┃┣Re:びんじょー！-キャスバル(10/5-01:25)No.12179
　　　　　┃┃┗Re:びんじょー！-SARU(10/5-01:41)No.12184
　　　　　┃┗Re:びんじょー！-kei100(10/5-01:37)No.12183
　　　　　┗Re:OSのバージョンアップについて-まさと(10/5-03:55)No.12190
　　　　　　┣Re:98から2000ならクリーンインストール-やまふみ(10/5-05:18)No.12192
　　　　　　┗Re:OSのバージョンアップについて-はる(10/5-05:23)No.12193
　　　　　　　┣Re:OSのバージョンアップについて-はる(10/5-05:29)No.12194
　　　　　　　┃┗Re:OSのバージョンアップについて-milkhouse(10/5-12:19)No.12203
　　　　　　　┃　┗Re:OSのバージョンアップについて-まさと(10/5-16:18)No.12226
　　　　　　　┗謎端子-ｏ２ｋａ(10/5-12:48)No.12209
　　　　　　　　┗Re:謎端子-はる(10/5-19:20)No.12230
　　　　　　　　　┗Re:謎端子-糖衣(10/5-22:04)No.12234
　　　　　　　　　　┗Re:謎端子-はる(10/5-22:45)No.12238
　　　　　　　　　　　┗Re:謎端子-糖衣(10/5-23:57)No.12254

「何か一言」を読む Facebookコメントができます

▲このページのトップに戻る

12154	OSのバージョンアップについて	まさと	10/5-00:15
メーカー名：ゲートウェイ OS名：Windows98 パソコン名：solo3300 ソフト名： -- この度、ウィンドウズ98SEをウィンドウズ2000にバージョンアップしようと考えています。XPも考えましたが、外付けの機器が対応していないことから2 000にと考えています。そこで実際にインストールする際ですが、オフィスなどをバージョンアップするようにHDDに影響なくできますか？それとも現在のHD Dの内容はすべて消去されてしまいますか？また98SEから2000にすることによって得られるメリットとはどのようなものでしょうか？

▲このページのトップに戻る

12155	Re:OSのバージョンアップについて	SARU	10/5-00:22
記事番号12154へのコメント >また９８ＳＥから２０００にすること >によって得られるメリットとはどのようなものでしょうか？メリットを見出せないままＯＳをバージョンアップしようと思った理由は何なのでしょうか？

▲このページのトップに戻る

12160	Re:OSのバージョンアップについて	Ai-net	10/5-00:32
記事番号12155へのコメント >メリットを見出せないままＯＳをバージョンアップ >しようと思った理由は何なのでしょうか？ただ、よさげだとして、あげようとしているだけと考えます。 Windows 98 SE は、よくできているようなのだが…

▲このページのトップに戻る

12168	Re:OSのバージョンアップについて	キャスバル	10/5-00:49
記事番号12160へのコメントあれですね。一般的に言うように　・安定性であればNT系ですからね。 98SEの時、MEの時と"青画面"を見る機会がありましたが、 2000にしてから固まったことなんかほとんどないし。マシンスペックがクリアしてるのであれば、 2000にするのはメリット大きいと思います。当然、デメリットを把握、対処できると確信した上で。

▲このページのトップに戻る

12173	Re:OSのバージョンアップについて	ｏ２ｋａ	10/5-01:03
記事番号12168へのコメント >当然、デメリットを把握、対処できると確信した上で。「ゲーム」ね。 DirectXに対応したとはいえ、DirectX専用OS(?)であるWin98にはまったくかなわないという話です。反応スピードを求めないなら、(NTFSフォーマット時の)信頼性は高いけど・・・。

▲このページのトップに戻る

12174	びんじょー！	キャスバル	10/5-01:08
記事番号12173へのコメントふぅ。お疲れ様です。。。 >反応スピードを求めないなら、(NTFSフォーマット時の)信頼性は >高いけど・・・。ゲームはやらないんで（もっぱらPS2でのみ）そっち方面にはかなり疎いのですが、 98と2000で体感できるほど違うものなのですか？それとも、FATとNTFSの差かな？もしよろしければ、この辺に関してって教えてもらっちゃっていいでしょうか？？？しゅいませんです。。。。

▲このページのトップに戻る

12176	Re:びんじょー！	ｏ２ｋａ	10/5-01:15
記事番号12174へのコメントキャスバルさんは No.12174「びんじょー！」で書きました。 >ふぅ。お疲れ様です。。。 > >>反応スピードを求めないなら、(NTFSフォーマット時の)信頼性は >>高いけど・・・。 > >ゲームはやらないんで（もっぱらPS2でのみ） >そっち方面にはかなり疎いのですが、ぼくも、実際にゲームをやったわけではなく雑誌記事の受け売りなんですが >98と2000で体感できるほど違うものなのですか？ >それとも、FATとNTFSの差かな？ DirectXの処理自体、Win9xほどこなれていないらしいです。　↑その辺を改善したのが「XP」という事になっています。　　実際にゲームを(略)ので、信憑性のチェックは出来ていませんがそれともちろん「FATとNTFSの差」もありますし・・・。

▲このページのトップに戻る

12179	Re:びんじょー！	キャスバル URL	10/5-01:25
記事番号12176へのコメント返信ありがとうございます。 >DirectXの処理自体、Win9xほどこなれていないらしいです。 >　↑その辺を改善したのが「XP」という事になっています。 >　　実際にゲームを(略)ので、信憑性のチェックは出来ていませんがなるほど。そうなんだぁ。でもやっぱり、ぼくにはあまり縁がないかなぁ。。。 >それともちろん「FATとNTFSの差」もありますし・・・。無知っぷりをさらけ出しちゃうんですが、 NTFSの方がトロいんですか！でもやっぱり、ぼくは信頼性の方を取るなあ。 # 旧ザクとシャアザクくらい体感速度違うのなら考えちゃうけど

▲このページのトップに戻る

12184	Re:びんじょー！	SARU	10/5-01:41
記事番号12176へのコメント > >DirectXの処理自体、Win9xほどこなれていないらしいです。 >　↑その辺を改善したのが「XP」という事になっています。 >　　実際にゲームを(略)ので、信憑性のチェックは出来ていませんがこれって「互換モード」タブと関係あるのですか？Ｗｉｎ２ｋでもＳＰ２以降とレジストリ修正でショートカットのプロパティに出てくるようになりましたが。そう言えば、ＳＰ２で「compatibility」だったのがｓｐ３あてたら「互換モード」と日本語になりましたね。ゲームはやらないので判らないけど、ＡＭＤとＩＮＴＥＬだとマルチメディア系はＩＮＴＥＬの方が安定している様に思えますが．． > >それともちろん「FATとNTFSの差」もありますし・・・。８．３形式のファイル名作成とかやめればいくらかパフォーマンスが上がるみたいですが。関係ないけど、ＮＴＦＳの代替ストリームを使用したウィルスって出回っているもんなんですかね？（ウィルス関連は疎いからなあ．．）

▲このページのトップに戻る

12183	Re:びんじょー！	kei100 URL	10/5-01:37
記事番号12174へのコメントキャスバルさんは No.12174「びんじょー！」で書きました。 >>反応スピードを求めないなら、(NTFSフォーマット時の)信頼性は >>高いけど・・・。 > >ゲームはやらないんで（もっぱらPS2でのみ） >そっち方面にはかなり疎いのですが、 >98と2000で体感できるほど違うものなのですか？ >それとも、FATとNTFSの差かな？ NTFSのメリットは、下記で述べられてる・・・かな？ ASCII24じゃちょっと説明が簡単すぎたので、@ITの用語解説からどぞ。 http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/13/14575813.html NT系は、ハードとドライバさえ安定してれば、安定します。逆にいうと、ドライバやハードがタコだと、Win9xよりシステム落ちます(涙) NT4.0のドライバを2kに入れたり、2kのドライバをXPに入れたりした場合はとてもじゃないけど、安定するとは思えないです。昔Win9xでは正常なのにWin2kではシステムがよく落ちるという環境で、 Memtest86したら、エラーが検出＞結局メモリ不良だったといった感じで、メモリ周りも結構シビアだね～と話題になった記憶があります。 # もう、かれこれ2年近く前の話ですかね(覚えてないあとは、サービスパック入れるたびに、何かしらのソフト(特にドライバ・アンチウイルス周り)で問題が起こる気がする。さて、17日発売のNAV2003はWinXP SP1環境下で安定して動くかな(笑) でわでわ。

▲このページのトップに戻る

12190	Re:OSのバージョンアップについて	まさと	10/5-03:55
記事番号12173へのコメントコメントありがとうございます。皆さんが述べられているようにＮＴ系なので安定性が高くなっているような事は聞いたことがあります。ただＯＳの違いについての知識がないものだったので、具体的な違いが知りたかったのです。あとインストールも全データが消去されるのか知りたかったので・・・。なんか当たり前の事をこの掲示板で質問してしまったようですね。ご気分を害された方、すみませんでした。

▲このページのトップに戻る

12192	Re:98から2000ならクリーンインストール	やまふみ	10/5-05:18
記事番号12190へのコメント >当たり前の事をこの掲示板で質問してしまったようですね。 >ご気分を害された方、すみませんでした。いいえ、誰も気分は害していないと思います。ただあなたのことをちょっと心配しただけでしょう。単純にOSをアップすればするほど良くなると漠然と思ってやろうとしているのなら、自分の環境やPC使用目的によっては決してそうならないこともあるので、「OSを替えよう」と思う前にメリット／デメリットについて研究すべきでは？と言われているだけ。ご質問からすると、替えることが決定的のように読めますので。さて、OSってのは別になんであれチェンジするならクリーンインストールするのがトラブル防止のコツです。ただのアップグレードにするにしても、データバックアップを取らずにやるのは「具の骨頂」ってやつだし。基本的に98の環境は引き継げるようですが、 OSの構造がちがいますので、パーフェクトとは行きません。特にアプリケーションソフトやドライバに関しては、 2000には対応していないというものも出てくるでしょう。どうしても替えたいならクリーンインストールにしたほうがラクだと思いますけどね。 ↓の記事あたりをご参考に。 http://www.zdnet.co.jp/help/howto/win/win2000/0007special/review_profess ional/install/up01.html ちなみに98系しか使っていなかった方が2000にすると、おそらくかなりの間「慣れない」感じがするでしょう。まったく別系統のOSですから。上で皆さんがおっしゃられている通り、「ゲーム関係は98のほうが」というのは通説みたいになっていますから、たまにブルースクリーンを拝んでもゲームで遊んでいる時間のほうが長いような「遊び」目的PCでしたら、慣れない思いをしてまで安定性を求める必要があるのか？第一ゲームがまともに動かないかもよ、ということも出てくるわけです。 98をしばらく持たせてXPを買うふんぎりがつくのを待つという選択肢もありますし。個人的には事務処理したいわけじゃないご家庭PCなら「今からアップするならXP」という気がしますが。

▲このページのトップに戻る

12193	Re:OSのバージョンアップについて	はる	10/5-05:23
記事番号12190へのコメントえっと・・・なんとなくなんですが・・・ハード・ソフト両面に自信が無いのであれば・・・そして今、別に不具合が無いのなら、そのまま98SEくらいで使用していくのがベストのよーな気がします。パソコンはメーカー物? ショップ物か自作か、機種がさっぱりわからないので答えようが無いけど。余談、P4の2.2Gを安く(15000円)で手に入れたけど専用電源を買う余裕がないので 500円の変換コードで繋いでみたけど、片側に妙な形の電源コネクターが余ってますが(7mm×25mm)・・これは???

▲このページのトップに戻る

12194	Re:OSのバージョンアップについて	はる	10/5-05:29
記事番号12193へのコメントごめん・・ねぼけてた・・・機種書いてあったのね。牛さんのノートやったんだー・・・尚のこと、そのままお使い下されー・・トホホ状態が目に見えますので。。。

▲このページのトップに戻る

12203	Re:OSのバージョンアップについて	milkhouse URL	10/5-12:19
記事番号12194へのコメント >牛さんのノートやったんだー・・・ solo3300は、当時欲しかったノートでした >尚のこと、そのままお使い下されー・・トホホ状態が目に見えますので。。。 msconfig等の機能をみても98SEで十分だと思います使い方を誤らなければwin9xの中ではかなり安定したOSです

▲このページのトップに戻る

12226	Re:OSのバージョンアップについて	まさと	10/5-16:18
記事番号12203へのコメントありがとうございます。皆さん、ほんとに親切に返答いただいてうれしいです。私のような中途半端な知識ではまだまだわからない事だらけです。皆さんのコメントから見てみると、９８ＳＥでも内容的には満足なのですが、ポインタのフリーズ（ＵＳＢ接続マウス）やブルーの画面になる事が多いのが気になります。家のパソコンで仕事をする事もあるのでデータを保存する前に強制終了で泣かされた事もありました。ちなみに会社は２０００を使用しています。とりあえず、バックアップを取って一度やってみたいと思います。

▲このページのトップに戻る

12209	謎端子	ｏ２ｋａ	10/5-12:48
記事番号12193へのコメント >余談、P4の2.2Gを安く(15000円)で手に入れたけど専用電源を買う余裕がないので >500円の変換コードで繋いでみたけど、片側に妙な形の電源コネクターが >余ってますが(7mm×25mm)・・これは??? マザーによって、真四角い方とどちらか or 両方使用するようですね。電源なら(というか、ケース以外のパーツ)、うちにはゴロゴロしている・・・。ケースが欲しいトコロ・・・。

▲このページのトップに戻る

12230	Re:謎端子	はる	10/5-19:20
記事番号12209へのコメントｏ２ｋａさん、どうも♪です。なるる、マザーによって色々なんですね。 FICのP4用マザーを6500円で手に入れたもので遊んでます。幾つもPC組んでますが、アスロン+VIAチップ党(笑) なのですが、発熱対策にP4使ってみましたが・・電圧低いとはいえ 38℃くらいしか発熱しないのには感心しています。アスロンだと50℃以下には水冷でもしないと無理そうだし焼き鳥も昔は何度も経験しましたが、P4だとその面での不安がなさそうなのがいいですね。

▲このページのトップに戻る

12234	Re:謎端子	糖衣	10/5-22:04
記事番号12230へのコメント >アスロンだと50℃以下には水冷でもしないと無理そうだし Athlon系ではPAL8045が付くかどうかが一つの分かれ目かな？（温度に関しては）2000+でもネット中は41℃@1700rpmくらいですので、P4とそれほど温度差を気にせず使用できます。しかし、この常時接続・常時PowerOnのご時世、PCの低消費電力化は非常に重要なことと思います。

▲このページのトップに戻る

12238	Re:謎端子	はる	10/5-22:45
記事番号12234へのコメント糖衣さん、どーも♪ ですねー、アルファのクーラーは、いいですねー。もっとも載せるのに苦労しますが(笑) 使ってますが、僕としてはCTSのWIN-7528と、SANYOファンの組み合わせが静かで安定していて好きですね。しかし・・・このままCPUが、3Gとか5Gとか・・・限りなく進んでいくのが怖い気がします。

▲このページのトップに戻る

12254	Re:謎端子	糖衣	10/5-23:57
記事番号12238へのコメント >ですねー、アルファのクーラーは、いいですねー。 >もっとも載せるのに苦労しますが(笑) ついこの前、PAL8045をちょっと外して、別のクーラー試してみたんです。 8045使ったことのある人は解ると思うけど、あのクーラーの固定は、MB裏の六角ナットとの共締めの台座に、さらにネジで固定するという・・・面倒な構造。で、あまり深く考えずにヒートシンクのネジを回したら、実は台座の六角ナットごと外れてしまって、泣きそうになりながらPCを解体してクーラーを付け直すハメに・・・。というわけで、失敗談。はるさんも、くれぐれも取り外しにはお気を付けください。糖衣

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > OSのバージョンアップについて

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言
○	初めて	2004/10/31/(日) 12:08:42	MSIE6/Win2000
検索	投稿あり	2006/01/23-16:41	左記[投稿あり]クリックにて検索(逆リンク調査)します同様の質問へのリンクとなっています