IE6.0について
◇-IE6.0について-KISS(2/3-23:39)No.313 ┗Re:IE6.0について-o2ka(2/4-00:41)No.318 ┗Re-KISS(2/5-02:22)No.379 ┗えぇっ-とーる(2/5-11:35)No.386 ┗Re:えぇっ-o2ka(2/5-20:49)No.405 ┣大丈夫です(笑)-KISS(2/6-02:45)No.434 ┃┗Re:大丈夫です(笑)-o2ka(2/6-21:01)No.487 ┃ ┗Re:大丈夫です(笑)-Ai-net(2/6-22:27)No.495 ┃ ┗Re:大丈夫です(笑)-o2ka(2/6-22:59)No.503 ┃ ┗Re:大丈夫です(笑)-Ai-net(2/6-23:15)No.507 ┃ ┗Re:大丈夫です(笑)-o2ka(2/6-23:34)No.514 ┗Re:えぇっ-o2ka(2/7-00:50)No.524
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
313 | IE6.0について | KISS | 2/3-23:39 |
メーカー名:富士通 OS名:Windows98 パソコン名:FMV S8357 ソフト名: -- IE6.0についてなのですが、OCNのスタートキット CDーROMに 添付されているものと、マイクロソフトのサイトからダウンロードできるも ものとでは、中身は一緒ですか? セキュリティホールやなんやらで バージョンが違うとか あるのでしょうか? 某雑誌には、まだ雑誌等で配布されてない理由は 許可が下りてないためです と記載されていました。 よろしくお願いします。。 |
▲このページのトップに戻る
318 | Re:IE6.0について | o2ka | 2/4-00:41 |
記事番号313へのコメント KISSさんは No.313「IE6.0について」で書きました。 >OS名:Windows98 >パソコン名:FMV S8357 >ソフト名: >IE6.0についてなのですが、OCNのスタートキット CDーROMに >添付されているものと、マイクロソフトのサイトからダウンロードできるも >ものとでは、中身は一緒ですか? セキュリティホールやなんやらで >バージョンが違うとか あるのでしょうか? どちらにしてもセキュリティ・アップデートは必要なので、同じと考えて良いでし ょう。 >某雑誌には、まだ雑誌等で配布されてない理由は >許可が下りてないためです と記載されていました。 「/V MAG」ですね。 オートランで表示されるメニューには「Ie6のインストール」ってあったので 添付されているものと思っていたら、付いてないし・・・。 だったら、以前のようにIe5.5を付けろって!!! |
▲このページのトップに戻る
379 | Re | KISS | 2/5-02:22 |
記事番号318へのコメント レスありがとうございます。 先日添付メールで感染してしまったので 至急対応したいと思います。 |
▲このページのトップに戻る
386 | えぇっ | とーる | 2/5-11:35 |
記事番号379へのコメント >レスありがとうございます。 先日添付メールで感染してしまったので >至急対応したいと思います。 か、感染って、何に・・・? まさか、ウイルスの感染したパソコンでインターネットしていたりはしませんです よね・・・? |
▲このページのトップに戻る
405 | Re:えぇっ | o2ka | 2/5-20:49 |
記事番号386へのコメント とーるさんは No.386「えぇっ」で書きました。 >>レスありがとうございます。 先日添付メールで感染してしまったので >>至急対応したいと思います。 > >か、感染って、何に・・・? >まさか、ウイルスの感染したパソコンでインターネットしていたりはしませんです >よね・・・? ウイルス除去しないままinternetに繋げていると・・・、 アドレス帳に登録された先にウイルスメールを送信している可能性あり! うちには来ていないから、HP上のアドレスに対しては出さないタイプみたい。 ↑それとも、すでに除去済みなのかな? |
▲このページのトップに戻る
434 | 大丈夫です(笑) | KISS | 2/6-02:45 |
記事番号405へのコメント OCNのオンラインスキャンかけて 駆除した上 リカバリしましたから。 OCNの指導により IEバージョンを 上げて欲しいとの事で 書き込みました。 不安がかった書き込みですいませんでした・・ ウィルスバスター(体験版)入れたのですが 重いです(笑) |
▲このページのトップに戻る
487 | Re:大丈夫です(笑) | o2ka | 2/6-21:01 |
記事番号434へのコメント >ウィルスバスター(体験版)入れたのですが 重いです(笑) 「FMV S8357」のCPUって、何なんだろ? ウイルスバスター2002が重たいってコトは、Pen2/400MHz未満? ↑googleで検索しても引っかからないトコロをみると、あり得る・・・ うちでも pen2/233MHzにバスター2001が入っているけど、 日に日に(パターンの更新を行うたびに)重くなります。 でも、pen3/800EBだと 気にならないです。 |
▲このページのトップに戻る
495 | Re:大丈夫です(笑) | Ai-net | 2/6-22:27 |
記事番号487へのコメント すこし前から、Pen 133MHz Win 95 OSR(0) で バスター 2002 (9.01) 動かしてまっす。 「チューニング」してるんで、とっても元気です。(プ 古いパターンなど、ときどき お掃除しましょ。 あ、FAQなどでインストールできるのは、Win 95 OSR2 以降と されていますが、そのインストーラのバージョンによるためであり、 9.00 の最初のバスターのセットならインストールできます。 それで最新のものにすればオッケーでっす。 |
▲このページのトップに戻る
503 | Re:大丈夫です(笑) | o2ka | 2/6-22:59 |
記事番号495へのコメント >「チューニング」してるんで、とっても元気です。(プ なるほど! >古いパターンなど、ときどき お掃除しましょ。 って、単純に日付の古い「lpt$vpn.???」を削除するだけで良いんですか? ↑って、2001の場合、それっぽいファイルがこれしか見つからなかった んだけど、2002だと名称が変わっているかも・・・ 「*.pfw」や「*.upg」は、拡張子からしてそれぞれ 「パーソナルファイアウォールのログ」と「アップデートログ」らしい事は わかりますが・・・。 |
▲このページのトップに戻る
507 | Re:大丈夫です(笑) | Ai-net | 2/6-23:15 |
記事番号503へのコメント 古いパターンで、9**系 からなら、tmp** だったか tm**.bak だったか あるんじゃない?それもドライブ容量を圧迫するだけね。 あと、3つほどフォルダがありますが、超高速ネットワークでは ぜんぜん 要りませんが、ダイアルアップユーザーの場合は、フォルダは残しておく 方がヨイようでっす。(ワハ バスター 2002 って、なかなかおもしろいですねぇ。(笑 |
▲このページのトップに戻る
514 | Re:大丈夫です(笑) | o2ka | 2/6-23:34 |
記事番号507へのコメント >古いパターンで、9**系 からなら、tmp** だったか tm**.bak だったか >あるんじゃない?それもドライブ容量を圧迫するだけね。 tempフォルダならあります。 サブフォルダも合わせて、10MB程度(temp直下は240MB)。 アップデートログとファイルの日付を付き合わせると、ドンピシャ。 となると、コレを削除すれば「少しは」軽くなるんですね。 >あと、3つほどフォルダがありますが、 2001だと、7つある。 2002でスリム化されたんですね。 後日、2002入れている方のマシンもチェックしておこ・・・。 情報、どうもありがとうございました。 |
▲このページのトップに戻る
524 | Re:えぇっ | o2ka | 2/7-00:50 |
記事番号405へのコメント >うちには来ていないから、HP上のアドレスに対しては出さないタイプみたい。 > ↑それとも、すでに除去済みなのかな? なんて書いてたら、今日になって届きましたが・・・。 "Tomoji Murata"さん、見てましたらウイルス除去をしておいてください。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|