画像とりこみみついて
◇-画像とりこみみついて-よっちん(11/6-12:05)No.4833 ┗Re:画像とりこみみついて-カッチャン(11/6-16:38)No.4838 ┗Re:画像とりこみみついて-jw(11/6-18:11)No.4847
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
4833 | 画像とりこみみついて | よっちん | 11/6-12:05 |
メーカー名:ソニー OS名:WindowsXp パソコン名:PCV-R60 ソフト名:Photoshop 6.0 etc -- 雑誌や写真を取り込むとき、大きくとりすぎるともあれがめだつし、 小さくとれば雑になります。 一般のグラビア雑誌の写真や プリントの写真では どのくらいのdpiでスキャンするのが効率的なのでしょうか? |
▲このページのトップに戻る
4838 | Re:画像とりこみみついて | カッチャン | 11/6-16:38 |
記事番号4833へのコメント よっちんさんは No.4833「画像とりこみみついて」で書きました。 >OS名:WIN Xp >パソコン名:PCV-R60 >ソフト名:Photoshop 6.0 etc >雑誌や写真を取り込むとき、大きくとりすぎるともあれがめだつし、 >小さくとれば雑になります。 >一般のグラビア雑誌の写真や プリントの写真では >どのくらいのdpiでスキャンするのが効率的なのでしょうか? 目的が書かれてませんのでアドバイスしにくいのですが スキャンした画像を、例えば他の文書ファイルで使うとか 他の目的のために画像が拡大されるかとか、プリントしたいとか 目的によって変わってくるのではないでしょうか。 最終的に出力するサイズの中で最も大きなサイズをもとに 解像度を決めるのがよいでしょう。 最終的な画像の高さ/オリジナルの画像の高さxスクリーン線数x2 スクリーン線数は、印刷用紙や品質の度合いを考慮して決めます。 例えば、オフセット印刷では175lpi、上質紙では133lpi |
▲このページのトップに戻る
4847 | Re:画像とりこみみついて | jw | 11/6-18:11 |
記事番号4838へのコメント カッチャンさんは No.4838「Re:画像とりこみみついて」で書きました。 >よっちんさんは No.4833「画像とりこみみついて」で書きました。 >>OS名:WIN Xp >>パソコン名:PCV-R60 >>ソフト名:Photoshop 6.0 etc >>雑誌や写真を取り込むとき、大きくとりすぎるともあれがめだつし、 >>小さくとれば雑になります。 >>一般のグラビア雑誌の写真や プリントの写真では >>どのくらいのdpiでスキャンするのが効率的なのでしょうか? > >目的が書かれてませんのでアドバイスしにくいのですが >スキャンした画像を、例えば他の文書ファイルで使うとか >他の目的のために画像が拡大されるかとか、プリントしたいとか >目的によって変わってくるのではないでしょうか。 >最終的に出力するサイズの中で最も大きなサイズをもとに >解像度を決めるのがよいでしょう。 > >最終的な画像の高さ/オリジナルの画像の高さxスクリーン線数x2 > >スクリーン線数は、印刷用紙や品質の度合いを考慮して決めます。 >例えば、オフセット印刷では175lpi、上質紙では133lpi > モアレが目立つのはスキャナー自体の問題だと思います。 やはり安物はノイズ?が多いですね。 昔使ってたSCSIのEPSONのは綺麗でしたが、比較的安い CANONのUSBのはノイズが多いです。 dpiに関しては自分に合った物を経験から選択すれば 良いでしょう。 モアレもあるdpiで減少したりします。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|