画像数とdpiについて
◇-画像数とdpiについて-じぇいぺぐ(11/3-19:08)No.4585 ┣Re:画像数とdpiについて-jw(11/3-19:56)No.4586 ┗Re:画像数とdpiについて-RAPT(11/3-21:34)No.4592 ┣jwさん、RAPTさんありがとうございました。-じぇいぺぐ(11/3-21:47)No.4596 ┃┗Re:jwさん、RAPTさんありがとうございました。-jw(11/3-22:17)No.4602 ┗Re:画像数とdpiについて-sumi(11/3-22:09)No.4599 ┗Re:画像数とdpiについて-jw(11/3-22:20)No.4603 ┗Re:画像数とdpiについて-sumi(11/3-22:36)No.4605 ┗Re:画像数とdpiについて-jw(11/3-22:51)No.4607 ┗ブロードバンド-sumi(11/3-23:12)No.4610 ┣Re:ブロードバンド-sumi(11/3-23:28)No.4613 ┗Re:YahooBB!-jw(11/4-00:27)No.4628
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
4585 | 画像数とdpiについて | じぇいぺぐ | 11/3-19:08 |
OS名:Windows98 パソコン名:solo3300 ソフト名: いつも相談に乗っていただきありがとうございます。 まず、私はプリンターを持っていません。その上で読んで頂ければと思います。 以前、デジカメを購入した時に店員さんに言われたのが、35万画素も、400万 画素も実質的な画質自体はほとんど変わらないと。では、何が違うのかというと、 プリントアウトした時の画質に出るといわれました。例えば35万画素のデジカメ で撮影したものをA4の紙にプリントすると画素数が少ないので拡大するようにな る。通常のL判の写真をカラーコピー機でA4サイズに拡大コピーした感じにな り、かなりピントがボケて画質が荒くなるとの事でした。逆に400万画素クラス であれば十分カバーできるとの事でした。これはなんとか理解できました。 そして今回購入したのがスキャナーなのですが、2,400dpiの機種です。実際 にスキャンしてみるとL判の写真ですともともと写真用の設定が300dpiで十 分だそうです。(これってプリントの紙がL判サイズって前提でしょうか?) たしかに液晶で見ているのと、実際にプリントしたのでしたのでは、全く異なると は思いますが、この「dpi」の意味がよくわからないのです。ネットで調べたら 1インチの長さにいくつの画素があるか?ということなのですが、長さって何? 1インチ四方ならまだ理解できますが・・・。 あと、dpiという単位も考え方は画素数と同じなのでしょうか? 例えばスキャンする対象物にもよりますが、印刷する紙の大きさを 写真・A4・A3サイズに分けると・・・。 写真(L判)→ スキャナー300dpi ・ デジカメなら100万画素クラス A4サイズ→ スキャナー1200dpi ・ デジカメなら300万画素クラス A3サイズ→ スキャナー2400dpi ・ デジカメなら500万画素クラス といった考え方でよろしいのでしょうか? (具体的な数字はイメージのための適当な数字です。) 長々と申し訳ありませんが、プリンターを持っていないため、実際に試してみるこ とが出来ません。よろしくお願いします。 |
▲このページのトップに戻る
4586 | Re:画像数とdpiについて | jw | 11/3-19:56 |
記事番号4585へのコメント じぇいぺぐさんは No.4585「画像数とdpiについて」で書きました。 >OS名:Windows98 >パソコン名:solo3300 >ソフト名: >いつも相談に乗っていただきありがとうございます。 >まず、私はプリンターを持っていません。その上で読んで頂ければと思います。 > >以前、デジカメを購入した時に店員さんに言われたのが、35万画素も、400万 >画素も実質的な画質自体はほとんど変わらないと。では、何が違うのかというと、 >プリントアウトした時の画質に出るといわれました。例えば35万画素のデジカメ >で撮影したものをA4の紙にプリントすると画素数が少ないので拡大するようにな >る。通常のL判の写真をカラーコピー機でA4サイズに拡大コピーした感じにな >り、かなりピントがボケて画質が荒くなるとの事でした。逆に400万画素クラス >であれば十分カバーできるとの事でした。これはなんとか理解できました。 > そして今回購入したのがスキャナーなのですが、2,400dpiの機種です。実際 >にスキャンしてみるとL判の写真ですともともと写真用の設定が300dpiで十 >分だそうです。(これってプリントの紙がL判サイズって前提でしょうか?) >たしかに液晶で見ているのと、実際にプリントしたのでしたのでは、全く異なると >は思いますが、この「dpi」の意味がよくわからないのです。ネットで調べたら >1インチの長さにいくつの画素があるか?ということなのですが、長さって何? >1インチ四方ならまだ理解できますが・・・。 >あと、dpiという単位も考え方は画素数と同じなのでしょうか? > >例えばスキャンする対象物にもよりますが、印刷する紙の大きさを >写真・A4・A3サイズに分けると・・・。 > >写真(L判)→ スキャナー300dpi ・ デジカメなら100万画素クラス > >A4サイズ→ スキャナー1200dpi ・ デジカメなら300万画素クラス > >A3サイズ→ スキャナー2400dpi ・ デジカメなら500万画素クラス > > > といった考え方でよろしいのでしょうか? >(具体的な数字はイメージのための適当な数字です。) > >長々と申し訳ありませんが、プリンターを持っていないため、実際に試してみるこ >とが出来ません。よろしくお願いします。 > DPI 画素で検索 http://www.olympus.co.jp/CS/digital/di/common/DI000293J.html http://www.iodata.net/sohot/use/pcup/fom4u_no2/11.htm http://www.too.com/ec/degicame/degicame5.html http://www.digicamates.com/faq/index3.html http://www.japan-net.ne.jp/~aae/itn/dpi/dpi.html ・・・・ あまり気にせず経験ですよ。 |
▲このページのトップに戻る
4592 | Re:画像数とdpiについて | RAPT | 11/3-21:34 |
記事番号4585へのコメント dpiとは、Dot Per Inch のことでして、1インチ四方あたりに、点(ドット)がいくつ はいるか、という、ソットの粗さを表したものです。 |
▲このページのトップに戻る
4596 | jwさん、RAPTさんありがとうございました。 | じぇいぺぐ | 11/3-21:47 |
記事番号4592へのコメント 納得できました。ありがとうございました。 画素=ドットなのですね。 いずれ資金が出来たらプリンタを購入してみたいと思います。 また、よろしくお願いします。 |
▲このページのトップに戻る
4602 | Re:jwさん、RAPTさんありがとうございました。 | jw | 11/3-22:17 |
記事番号4596へのコメント じぇいぺぐさんは No.4596「jwさん、RAPTさんありがとうございました。」で 書きました。 >納得できました。ありがとうございました。 >画素=ドットなのですね。 >いずれ資金が出来たらプリンタを購入してみたいと思います。 >また、よろしくお願いします。 dpiよりプリンターの方を考えないと・・ ヘッドとインクが一体のは維持費が高い。 インクカートリッジは色単体で交換出切る。 最低でもヘッドはユーザーで交換可能な物。 仕事でも使用なら画質は落ちますがFAXや単体でCOPY可能な複合タイプ も有りますし、両面印刷するのも有ります。 これからの年賀状も考えハガキ印刷が得意?な物。 後今後もプリンタードライバーを提供してくれるメーカー。 まぁ画質優先ならHPかEPSONかな? |
▲このページのトップに戻る
4599 | Re:画像数とdpiについて | sumi URL | 11/3-22:09 |
記事番号4592へのコメント RAPTさんは No.4592「Re:画像数とdpiについて」で書きました。 >dpiとは、Dot Per Inch のことでして、1インチ四方あたりに、点(ドット)がいくつ >はいるか、という、ソットの粗さを表したものです。 jwさんの引用も有るとおり、四方ではなく、1インチあたりのドット数ですね。 因みにWebでは76dpiや96dpiが多く使われているようです。 |
▲このページのトップに戻る
4603 | Re:画像数とdpiについて | jw | 11/3-22:20 |
記事番号4599へのコメント sumiさんは No.4599「Re:画像数とdpiについて」で書きました。 >RAPTさんは No.4592「Re:画像数とdpiについて」で書きました。 >>dpiとは、Dot Per Inch のことでして、1インチ四方あたりに、点(ドット)がいくつ >>はいるか、という、ソットの粗さを表したものです。 > >jwさんの引用も有るとおり、四方ではなく、1インチあたりのドット数ですね。 >因みにWebでは76dpiや96dpiが多く使われているようです。 Webだけで考えるとデジカメはVGAサイズでも十分ですね。 ADSLのお陰でこれからのWebも1MBクラスの画像を貼る方も増えるか? 恐ろしい・・ |
▲このページのトップに戻る
4605 | Re:画像数とdpiについて | sumi URL | 11/3-22:36 |
記事番号4603へのコメント jwさんは No.4603「Re:画像数とdpiについて」で書きました。 > >Webだけで考えるとデジカメはVGAサイズでも十分ですね。 そう思って最初は数万画素のデジカメを買いに行きましたが、 色々見ている内に欲が出て3.3Mpixelsを買ってしまいました。 実際には、VGAからの縮小よりも3.3Mからの近似縮小の方が 綺麗になりますので、これで良かったと思っています。 >ADSLのお陰でこれからのWebも1MBクラスの画像を貼る方も増えるか? >恐ろしい・・ > 今は1MBでも6秒位ですからあまりストレスになりませんね。 |
▲このページのトップに戻る
4607 | Re:画像数とdpiについて | jw | 11/3-22:51 |
記事番号4605へのコメント sumiさんは No.4605「Re:画像数とdpiについて」で書きました。 >jwさんは No.4603「Re:画像数とdpiについて」で書きました。 >> >>Webだけで考えるとデジカメはVGAサイズでも十分ですね。 > >そう思って最初は数万画素のデジカメを買いに行きましたが、 >色々見ている内に欲が出て3.3Mpixelsを買ってしまいました。 >実際には、VGAからの縮小よりも3.3Mからの近似縮小の方が >綺麗になりますので、これで良かったと思っています。 確かにそうです、写真の様に保存しておくと言う目的なら せめてSVGA以上でしょうね。 オークション画像ならハーフVGAでも十分です。 >>ADSLのお陰でこれからのWebも1MBクラスの画像を貼る方も増えるか? >>恐ろしい・・ >> >今は1MBでも6秒位ですからあまりストレスになりませんね。 この間知合いのCATVをSPEEDTESTしたらMAX3Mbps (常用500Kbps)と言う規格なのに3.2Mbpsも出ました。 1MBで2.5秒、誰も使ってなかったのか? YahooBB!も早いですね、Bフレになったらどうなるのか? そうなるとモバイル環境では辛い・・ 例の54Mbps何処でもモバイルの環境に早くならないか? |
▲このページのトップに戻る
4610 | ブロードバンド | sumi URL | 11/3-23:12 |
記事番号4607へのコメント jwさんは No.4607「Re:画像数とdpiについて」で書きました。 > >この間知合いのCATVをSPEEDTESTしたらMAX3Mbps >(常用500Kbps)と言う規格なのに3.2Mbpsも出ました。 >1MBで2.5秒、誰も使ってなかったのか? >YahooBB!も早いですね、Bフレになったらどうなるのか? >そうなるとモバイル環境では辛い・・ >例の54Mbps何処でもモバイルの環境に早くならないか? > 例の西日本の駅周辺の実験ですか。 どんどん良いものが出てきますね。 今so-netの8Mに申し込んでいて、今月末には開通する予定です。 どれくらい出るか楽しみです。局から100m程しか離れていないので、 フルに近い数値が出ると思っています。 |
▲このページのトップに戻る
4613 | Re:ブロードバンド | sumi URL | 11/3-23:28 |
記事番号4610へのコメント sumiさんは No.4610「ブロードバンド」で書きました。 >例の西日本の駅周辺の実験ですか。 これですね。でも、アンテナが大きい。 http://www.watch.impress.co.jp/broadband/news/2001/10/01/sony.htm |
▲このページのトップに戻る
4628 | Re:YahooBB! | jw | 11/4-00:27 |
記事番号4610へのコメント sumiさんは No.4610「ブロードバンド」で書きました。 >jwさんは No.4607「Re:画像数とdpiについて」で書きました。 >> >>この間知合いのCATVをSPEEDTESTしたらMAX3Mbps >>(常用500Kbps)と言う規格なのに3.2Mbpsも出ました。 >>1MBで2.5秒、誰も使ってなかったのか? >>YahooBB!も早いですね、Bフレになったらどうなるのか? >>そうなるとモバイル環境では辛い・・ >>例の54Mbps何処でもモバイルの環境に早くならないか? >> >例の西日本の駅周辺の実験ですか。 >どんどん良いものが出てきますね。 >今so-netの8Mに申し込んでいて、今月末には開通する予定です。 >どれくらい出るか楽しみです。局から100m程しか離れていないので、 >フルに近い数値が出ると思っています。 別の知合いがCATV(max2Mbps常用?)からYahooBB!にしたのですが まだテスト段階?(Yahooからまだ電話無し)ですが直線で3.5Kmも 離れているにも関わらずCATVより高速で本人感激してました。 まぁ実使用でどうなるかは分かりませんが。 100mなら最高ですね、5Mbps以上出るでしょうか? |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|---|---|---|
○ | 初めて | 2004/12/13/(月) 18:23:45 | MSIE6/WinXP |
○ | 初めて | 2010/03/05/(金) 17:05:37 | 勉強になったのぶ〜 MSIE8/Win7 |