OS修復ソフト
◇-OS修復ソフト-(^^;)(9/6-16:48)No.406 ┣Re:OS修復ソフト-sumi(9/6-17:28)No.409 ┃┗Re:OS修復ソフト-野次馬(9/6-18:42)No.411 ┣Re:OS修復ソフト-Discovery(9/7-00:16)No.449 ┃┗Re:OS修復ソフト-o2ka(9/7-01:09)No.452 ┗雛形-かず@会社(9/7-11:12)No.458
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
▲このページのトップに戻る
406 | OS修復ソフト | (^^;) | 9/6-16:48 |
OS名:Windows98 パソコン名: ソフト名: OS修復の為のソフトっていろいろでていますが (例えば 『Norton Utilities 2001』) この手のソフトってホントにいいでしょうか? どうもこの手のソフトってシステムファイルをいじるので 使うのはおっかなくって・・・。 この製品はいいよとかこれはだめとか、 経験豊かな皆様、 ご意見を聞かせて頂きたく宜しくお願い致します。 個人的にはOSがおかしくなってきたら、 OSの再インストールが一番だと思ってるんですけど、 会社全体のPCの面倒をみるとなるとそれも大変なことなので・・・。 |
▲このページのトップに戻る
409 | Re:OS修復ソフト | sumi URL | 9/6-17:28 |
記事番号406へのコメント (^^;)さんは No.406「OS修復ソフト」で書きました。 >OS名:Windows98 >パソコン名: >ソフト名: >OS修復の為のソフトっていろいろでていますが >(例えば 『Norton Utilities 2001』) >この手のソフトってホントにいいでしょうか? >どうもこの手のソフトってシステムファイルをいじるので >使うのはおっかなくって・・・。 丁度、薬みたいなものと考えると良いかな。 具合が悪くなったら、使うとよくなる事もあるが副作用もある。 >この製品はいいよとかこれはだめとか、 >経験豊かな皆様、 >ご意見を聞かせて頂きたく宜しくお願い致します。 最近のNorton Utilities 2001は、あまり悪さはしないようです。 >個人的にはOSがおかしくなってきたら、 >OSの再インストールが一番だと思ってるんですけど、 当然それができればベストでしょう。 >会社全体のPCの面倒をみるとなるとそれも大変なことなので・・・。 何台くらい見られますか。診断には使えるでしょう。 |
▲このページのトップに戻る
411 | Re:OS修復ソフト | 野次馬 | 9/6-18:42 |
記事番号409へのコメント いちおう、経験したことを・・・・ ノートン先生の2000を使ってましたが、Winドクターで完膚 無きまでにシステムを破壊尽くされました。 Win98SEと2000Proのデュアルブートの場合です。 ま、そうなってもいいようにバックアップを取って、実験したんですが、 案の定で驚きました。 最近ではデフラグにしか使ってません。 Win標準より早いし、移動不可のファイルも並び替えてくれるので。 |
▲このページのトップに戻る
449 | Re:OS修復ソフト | Discovery | 9/7-00:16 |
記事番号406へのコメント (^^;)さんは No.406「OS修復ソフト」で書きました。 >OS名:Windows98 >パソコン名: >ソフト名: >OS修復の為のソフトっていろいろでていますが >(例えば 『Norton Utilities 2001』) >この手のソフトってホントにいいでしょうか? > >どうもこの手のソフトってシステムファイルをいじるので >使うのはおっかなくって・・・。 > >この製品はいいよとかこれはだめとか、 >経験豊かな皆様、 >ご意見を聞かせて頂きたく宜しくお願い致します。 > >個人的にはOSがおかしくなってきたら、 >OSの再インストールが一番だと思ってるんですけど、 >会社全体のPCの面倒をみるとなるとそれも大変なことなので・・・。 http://www.kansai- elec.co.jp/classroom/products/easyrecovery/index.html これとか ドライブごとってのが欠点といえば欠点だが |
▲このページのトップに戻る
452 | Re:OS修復ソフト | o2ka | 9/7-01:09 |
記事番号449へのコメント >http://www.kansai- >elec.co.jp/classroom/products/easyrecovery/index.html >これとか >ドライブごとってのが欠点といえば欠点だが おぉ〜、これは面白い。 バックアップソフトと比較して高価だけど、バックアップ/レストア の手間(HDD容量)を考えれば、かえって安いか・・・。 オーソドックスなバックアップソフトなら、VFATBAK ( http://www.alphatec.or.jp/~katontek/index.html ) 難点は、NTFS未対応ということ。 VFATBAKのパッケージ版(プリーズ・カムバック)は、 http://www.tandb.co.jp/index.html 体験版は http://www.tandb.co.jp/taiken.html ただし、パッケージの方はPC-98での動作は未保証。 ↑動作実績はあります、ぼくの家で(笑) |
▲このページのトップに戻る
458 | 雛形 | かず@会社 | 9/7-11:12 |
記事番号406へのコメント >OS修復の為のソフトっていろいろでていますが >(例えば 『Norton Utilities 2001』) >この手のソフトってホントにいいでしょうか? > 昔、マックで使っていましたが(undeleteばっかり)便利でした。 今のはわかりません。 >個人的にはOSがおかしくなってきたら、 >OSの再インストールが一番だと思ってるんですけど、 >会社全体のPCの面倒をみるとなるとそれも大変なことなので・・・。 これ、PCが500台とか1000台とかあったらどするの? OSのインストールは時間がかかるのでやりません。 例えば、A、B,C,D・・・・100名PCを使っていたとして、 この中で、10人壊れたとすると、OSのインストールだけでかなり 時間がかかります。 結局、雛形のHDDを数台用意しておいて、その中には既にOSやアプリ を組み込んだ状態でストックしておきます。 (当然、ライセンスもちゃんとしておかないといけませんが) HDDが壊れたら、HDDごと交換して、後はそのユーザーごとに ユーザーIDやメールなどの設定だけやっておしまい。 #基本的に個人個人のデータは個人がしっかりバックアップを取る #という前提ですが。 |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|