カタログの見方について

◇-カタログの見方について-澤田裕之(5/17-17:22)No.9838
　┗Re:カタログの見方について-ばらさ＠バサラ(5/17-23:45)No.9852
　　┗Re:カタログの見方について-澤田裕之(5/18-14:28)No.9872

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

9838	カタログの見方について	澤田裕之	5/17-17:22
OS名：Windows98 パソコン名：自分で組み立てソフト名：直接パソコンに限った事ではないかもしれませんが、カタログに出ている省エネ法に基づくエネルギー消費効率について教えて下さい。色々 HP を回ってみたのですがよくわかりません。数字が小さい方が良いのかとは思いますが判断つきかねます。この値はスタンバイモード時の事が書かれている様で、ノートパソコンとしては一番長い時間ある時と思いますがワットに直すにはどうすれば良いのでしょうか。カタログによると複合理論性能で除した値との事ですがそもそもその複合理論性能なるものがわかりませんのでわかる方よろしくお願いいたします。出来れば今度電気喰わないノート(特にサスペンド時)を買おうと思っていますのでよろしくお願いいたします。

9852	Re:カタログの見方について	ばらさ＠バサラ	5/17-23:45
記事番号9838へのコメント澤田裕之さんは No.9838「カタログの見方について」で書きました。 >OS名：Windows98 >パソコン名：自分で組み立て >ソフト名： >直接パソコンに限った事ではないかもしれませんが、 >カタログに出ている省エネ法に基づくエネルギー消費効率について教えて下さ >い。色々 HP を回ってみたのですがよくわかりません。 >数字が小さい方が良いのかとは思いますが判断つきかねます。 >この値はスタンバイモード時の事が書かれている様で、ノートパソコンとしては >一番長い時間ある時と思いますがワットに直すにはどうすれば良いのでしょう >か。カタログによると複合理論性能で除した値との事ですがそもそもその複合 >理論性能なるものがわかりませんのでわかる方よろしくお願いいたします。 >出来れば今度電気喰わないノート(特にサスペンド時)を買おうと思っていますの >でよろしくお願いいたします。とても斬新な質問に参りました・・↓とかですね。（私も勉強になります） http://www.eccj.or.jp/law/machine/pc.html http://www.wnn.or.jp/wnn-eco/gpn/index.html 複合理論性能の区分というのが難解ですね、かなり大まかに考えると下みたいに思えます。（勝手な受け取り方でごめんなさい）エネルギー消費効率＝消費電力／（仕事－環境への害）※複合理論性能「効率」って言葉が・・、消費する効率が小さいと浪費が少ないから環境に対する負荷も小さい、と受け直さないと誤解し易いような気がします。目標は小さなエネルギーで多くの仕事を行い、しかも環境に負荷をかけないことですが、同じテクノロジー同士ならばエネルギー量が大きいほど多くの仕事をします。 70～80年代の日本とアメリカの工業製品では、この「エネルギー消費効率」に大きな差がありました、＜自動車が良い例です。そういう部品選びを世界がやるようになることを見込んで日本も再び頑張らなければなりませんね。（今の日本はアメリカに心で負けています。）これもアメリカなんですが、Transmela社のTM5400というCPUがあります、これは仕事の休憩（スタンバイ時）でのでなく仕事に応じてパワーをコントロールします。＜自動車エンジンのEFIようなCPUです。エネルギー消費効率を導いた元の消費電力値が実効値か平均値（10モードみたいなの？）かスタンバイ時なのかはカタログに記載されていると思いますが、これがもしスタンバイ時というのは詐欺ですね。澤田裕之さん、情報をありがとうございました。

9872	Re:カタログの見方について	澤田裕之	5/18-14:28
記事番号9852へのコメントばらさ＠バサラさんは No.9852「Re:カタログの見方について」で書きました。 >> >とても斬新な質問に参りました・・恐縮します。ただ単に “どちて坊や”なだけです。 ↓とかですね。（私も勉強になります） > >http://www.eccj.or.jp/law/machine/pc.html >http://www.wnn.or.jp/wnn-eco/gpn/index.html > >複合理論性能の区分というのが難解ですね、かなり大まかに考えると下み >たいに思えます。（勝手な受け取り方でごめんなさい） > >エネルギー消費効率＝消費電力／（仕事－環境への害）※複合理論性能 > >「効率」って言葉が・・、消費する効率が小さいと浪費が少ないから環境 >に対する負荷も小さい、と受け直さないと誤解し易いような気がします。でもやっぱ良くわからないです。 >これもアメリカなんですが、Transmela社のTM5400というＣＰＵがありま >す、これは仕事の休憩（スタンバイ時）でのでなく仕事に応じてパワーを >コントロールします。＜自動車エンジンのＥＦＩようなＣＰＵです。このあいだ報道特集でやってたやつですね。手で触れると言う。 > >エネルギー消費効率を導いた元の消費電力値が実効値か平均値（１０モー >ドみたいなの？）かスタンバイ時なのかはカタログに記載されていると思 >いますが、これがもしスタンバイ時というのは詐欺ですね。じゃ富○通のノートは詐欺だ！！（笑）ばらさ＠バサラさんどうもありがとうございます。ショップの店員に聞いても無理ですね（笑）

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > カタログの見方について

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言