IDEのRAIDと１６０のSCSIのどちらを選ぶ方が良いでしょうか？



パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  ログTOP

8597IDEのRAIDと１６０のSCSIのどちらを選ぶ方が良いでしょうか？マイケル 4/7-03:53

OS名：Windows98
パソコン名：新規購入予定
ソフト名：
パソコンを新規購入しようと思います。
IDEのRAIDカードを使ってハードディスクを4台にするのと、
160のSCSIハードディスクにするのではどちらが良いのでしょうか。
主な用途は、ACCESSのデータベースを解析・計算することです。

8610Re:IDEのRAIDと１６０のSCSIのどちらを選ぶ方が良いでしょうか？撃墜王 4/8-02:01
記事番号8597へのコメント
>IDEのRAIDカードを使ってハードディスクを４台にするのと、
>１６０のSCSIハードディスクにするのではどちらが良いのでしょうか。

ケースバイケースではないでしょうか？
IDEのRAIDカード、安く大容量のRAIDを組むには適している
と思いますが、RAIDモード0でないと速いとはいえないかも
しれません。SCSIはHDDの性能も高く単体の仕様を前提とする
のなら、IDEを凌ぐと思いますが（如何にSCSI160といえ）
IDE-RAIDのモード0を凌ぐとは思えないです。ただスピードが
速くなるRAIDのモード0ですが、不測の事態になる率は単純に２倍に
なるので、RAIDの使い方でも（速度重視かバックアップ重視かで）
考え方は変わりますね。

スピード重視タイプ（大ざっぱに）
SCSI-RAID＞IDE-RAIDのモード0＞SCSI単体HDD＞IDE単体
バックアップ重視タイプ（大ざっぱに）
SCSI-RAIDのモード1＞＝IDE-RAIDのモード1＞SCSI単体HDD＞IDE単体
コスト重視（大ざっぱに）
IDE単体＜SCSI単体HDD＜（イコールかもしれない）IDE-RAID＜SCSI-RAID

IDEのRAIDカードですが、モード5で組める物ありますか？
純SCSIでREIDのモード5は高いですが。
中には、SCSIだけどIDEのHDDでRAIDを組むものもあります。
IDE４台のRAIDというのは、モード0+1を想定しているのですか？
なかなか、こういう話は一長一短がありますし、考え方一つでかわり
ます。とにかく沢山意見を聞くしかないですね(^^;

8612Re:IDEのRAIDと１６０のSCSIのどちらを選ぶ方が良いでしょうか？こてっちゃん 4/8-02:12
記事番号8610へのコメント
撃墜王さんは No.8610「Re:IDEのRAIDと１６０のSCSIのどちらを選ぶ方が良いで
しょうか？」で書きました。
>>IDEのRAIDカードを使ってハードディスクを４台にするのと、
>>１６０のSCSIハードディスクにするのではどちらが良いのでしょうか。
>
>ケースバイケースではないでしょうか？
>IDEのRAIDカード、安く大容量のRAIDを組むには適している
>と思いますが、RAIDモード0でないと速いとはいえないかも
>しれません。SCSIはHDDの性能も高く単体の仕様を前提とする
>のなら、IDEを凌ぐと思いますが（如何にSCSI160といえ）
>IDE-RAIDのモード0を凌ぐとは思えないです。ただスピードが
>速くなるRAIDのモード0ですが、不測の事態になる率は単純に２倍に
>なるので、RAIDの使い方でも（速度重視かバックアップ重視かで）
>考え方は変わりますね。
>
>スピード重視タイプ（大ざっぱに）
>SCSI-RAID＞IDE-RAIDのモード0＞SCSI単体HDD＞IDE単体
>バックアップ重視タイプ（大ざっぱに）
>SCSI-RAIDのモード1＞＝IDE-RAIDのモード1＞SCSI単体HDD＞IDE単体
>コスト重視（大ざっぱに）
>IDE単体＜SCSI単体HDD＜（イコールかもしれない）IDE-RAID＜SCSI-RAID
>
>IDEのRAIDカードですが、モード5で組める物ありますか？
>純SCSIでREIDのモード5は高いですが。
>中には、SCSIだけどIDEのHDDでRAIDを組むものもあります。
>IDE４台のRAIDというのは、モード0+1を想定しているのですか？
>なかなか、こういう話は一長一短がありますし、考え方一つでかわり
>ます。とにかく沢山意見を聞くしかないですね(^^;
>

撃墜王さん、はじめまして。
殆ど同時にアップされていたので・・・

ＩＤＥのＲＡＩＤカードでは、確かＲＡＩＤ５を行えるものは無い筈です。
私の知る限り、シネックスが０，１、０＋１をサポート、マークテックのもの
が０と１だけをサポートしてる筈ですよ。

残念ながらＳＣＳＩのＲＡＩＤカードはよく判りません（＾＾；）
御存知なら教えて頂けませんか？

8619Re:IDEのRAIDと１６０のSCSIのどちらを選ぶ方が良いでしょうか？撃墜王 4/8-23:07
記事番号8612へのコメント
>残念ながらＳＣＳＩのＲＡＩＤカードはよく判りません（＾＾；）
例えばアダプテックのＡＡＡ系のRAIDカードとか
AMIのMegaRAIDなんてものもあります。
RAIDカードですが、ピンキリです(^^;　マザーボード側の拡張
コネクタ専用という物もありますし、単体ですべてをこなすもの
もあります。（値段的に5万〜４０万とか(^^;）
AHA2940UWを使うARENA系なども安定力は高そうです。IDE-HDDを
使うのは安いかもしれません。
一番手軽なのはＮＴサーバのソフトウェアRAIDかもしれませんが
専用カードを使うものにパフォーマンスも安定度もかなわないと
思います。
ただ、自分が思うに「この手のもの」ですが自作も結構ですが、
（と言いつつ、いつか自分もチャレンジと願望あります）
メーカー物も捨てがたいです。例え数百万しても、電話一本で
交換部品が簡単に手にはいりますので(^^;

8624ありがとうございます m(_ _)mこてっちゃん 4/9-00:32
記事番号8619へのコメント
こてっちゃんです、コンバンワ。
ＳＣＳＩのＲＡＩＤ、私も勉強になりました。

>メーカー物も捨てがたいです。例え数百万しても、電話一本で
>交換部品が簡単に手にはいりますので(^^;

ＨＤＤケースが連装になっていて、ＣＤみたいにガチャガチャっと
セッティング出来る奴の事でしょうか？
実物を見たことはないのですが（写真ならある）、よさそうだなぁと
思ったのを記憶しています。

まあ、ＲＡＩＤというか、ストライピングは本当に目的しだいですね。
私もいつかは挑戦してみたいです。

では。

8611Re:IDEのRAIDと１６０のSCSIのどちらを選ぶ方が良いでしょうか？こてっちゃん 4/8-02:07
記事番号8597へのコメント
マイケルさんは No.8597「IDEのRAIDと160のSCSIのどちらを選ぶ方が良いでし
ょうか？」で書きました。
>OS名：Windows98
>パソコン名：新規購入予定
>ソフト名：
>パソコンを新規購入しようと思います。
>IDEのRAIDカードを使ってハードディスクを4台にするのと、
>160のSCSIハードディスクにするのではどちらが良いのでしょうか。
>主な用途は、ACCESSのデータベースを解析・計算することです。
>

はじめまして。
主な用途がデータベースの利用という事でしたら、RAID0で速度性を
重視するよりもRAID4〜5を利用する事をお勧めします。

3年程前でしたら、IDEのRAIDは遅くてとても実用に耐えないと
言われていましたが、今ではUltraATA／33や66等のHDDが
登場し回転数や容量も格段の進歩を遂げましたので、SCSIとそれ程の
速度差が生じる訳ではありません、価格を安く抑えたいのならIDEのRAID
システムもいいでしょうね。

ただし、3台以上のHDDを使用したいのなら、SCSIの速度面での優位性は
変わりません。IDEはそもそもマルチスレッドを考慮していないからです。
価格が安いというのは、我々一般ユーザーには有り難いのですが・・・（＾＾）

もし詳しく御知りになりたいなら、DOS／Vマガジンの1999年9月1日号
でIDE　RAIDの特集を組んでいますので、バックナンバーを探してみて
下さい。

では、頑張って！

パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  ログTOP  >  IDEのRAIDと１６０のSCSIのどちらを選ぶ方が良いでしょうか？

A1.本ページは参考になりましたか？　又はアドバイスがありますか？
解決　参考になった　参考にならなかった　アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか？
初めて来た　　　数度目(２〜４)　５回以上来ている　　 管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(１つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言
(社)日本お助け隊
人間関係のトラブルの相談にのります。
電話相談無料。
和魂カウンセラー認定講座
和魂カウンセラー認定をしています。
全国イベントスケジュール
イベントが登録でき申込みできます。無料。