音楽CDのコピーについて教えてください



◇-音楽CDのコピーについて教えてください-くま(5/22-12:12)No.28813
 ┣Re:音楽CDのコピーについて教えてください-野次馬(5/22-12:28)No.28814
 ┃┗Re:音楽CDのコピーについて教えてください-KEY-BO(5/22-13:20)No.28819
 ┃ ┣Re:音楽CDのコピーについて教えてください-ぴーこ(5/22-15:15)No.28827
 ┃ ┃┗Re:またまた教えてください-くま(5/22-15:47)No.28830
 ┃ ┃ ┣Re:またまた教えてください-ぴーこ(5/22-16:02)No.28834
 ┃ ┃ ┗Re:またまた教えてください-kei100(5/22-16:22)No.28835
 ┃ ┃  ┗Re:またまた教えてください-ぴーこ(5/22-16:52)No.28836
 ┃ ┗Re:わかりました。-くま(5/22-15:40)No.28828
 ┣Re:音楽CDのコピーについて教えてください-マサミ(5/22-15:41)No.28829
 ┃┣Re:音楽CDのコピーについて教えてください-kei100(5/22-15:52)No.28831
 ┃┃┗Re:音楽CDのコピーについて教えてください-kei100(5/22-15:58)No.28833
 ┃┣Re:音楽CDのコピーについて教えてください-くま(5/22-15:52)No.28832
 ┃┗Re:音楽CDのコピーについて教えてください-tiri(5/22-17:54)No.28844
 ┗音質について-野次馬(5/22-18:20)No.28848
  ┗Re:音質について-o2ka(5/22-20:44)No.28865

28813音楽CDのコピーについて教えてくださいくま 5/22-12:12

OS名:Windows98
パソコン名:FMV-BIBLO NE/36L
ソフト名:
音楽CDのコピーは違法なのですか?
シングルCDを1枚のCDにまとめたいのですが...。
あと、コピーしたのがあるのですが、音がこもっているような感じがするのですが
これはパソコンの性能のせいなのですか?また、これは直せるのでしょうか。
ソフトは、B's Recorder GOLDで、CD-RWは、IO-DATAのi1210Bを使ってます。

28814Re:音楽CDのコピーについて教えてください野次馬 5/22-12:28
記事番号28813へのコメント
>音楽CDのコピーは違法なのですか?

1.自分のCDなら、自分を含め、家族内の使用であれば可。
2.音楽用CD−R(著作権使用料が上乗せされてます)ならば可。
3.レンタルCD(レンタル料に同様に上乗せ)ならば可。

と理解していますが、「2・3」の場合、さらに他人に渡すのはどうなんでしょう?

>あと、コピーしたのがあるのですが、音がこもっているような感じがするのですが

これは、かなり深い話題です。
他の方におまかせします(^^;

28819Re:音楽CDのコピーについて教えてくださいKEY-BO 5/22-13:20
記事番号28814へのコメント
KEY-BOと申します。

>>音楽CDのコピーは違法なのですか?
私も著作権関係には、詳しくありませんが
野次馬さんと似たような見解しています。

>1.自分のCDなら、自分を含め、家族内の使用であれば可。
正確には、自分が使うためのバックアップは合法的に認められている
・・・ということだと思います。

>2.音楽用CD−R(著作権使用料が上乗せされてます)ならば可。
これは、著作権使用料では無く、私的録音保証金のことですね。
>3.レンタルCD(レンタル料に同様に上乗せ)ならば可。

>と理解していますが、「2・3」の場合、さらに他人に渡すのはどうなんでしょう?
その場合、明らかに違法になります。あくまでも”個人で楽しむため”だけですから。

>>あと、コピーしたのがあるのですが、音がこもっているような感じがするのですが

>これは、かなり深い話題です。
>他の方におまかせします(^^;

28827Re:音楽CDのコピーについて教えてくださいぴーこ 5/22-15:15
記事番号28819へのコメント
ぴーこといいます
著作権に関しては上記お二方が解決しておられますので
>あと、コピーしたのがあるのですが、音がこもっているような感じがするのですが
についてですが。
まず、ご自分の持っておられるCD再生システム
(コンポでもポータブルでも、CDラジカセでも)の中で
一番いい音で再生できると思われるシステムで
オリジナルとコピーを聞き比べてみるとどんな感じなのでしょうか?
CDからCD-Rへのコピーでディスク上のデータとして
聴感上大きな差が出るほどの違いがあるとは考えにくいです。
CDの再生に関しては、D/Aコンバーター以降のアナログ部分が
最も音質を左右する部分です
(D/Aコンバーターの性能でもかなりかわりますが)
PCはオールマイティにいろいろなことができますが、
ひとつひとつの機能、性能については、専用機とは
比較にはなりません。
お使いのPCでの音質を改善するというのはかなり困難でしょう
というか、無理でしょう。
もし、コピーのほうが明らかに音質が悪いということだとしても
改善することは無理だと思います。

私には、これくらいしかわからず、改善策も提示できません。
他の回答者の方が、解決策を提示してくれるかもしれません。
それでは、失礼します。

28830Re:またまた教えてくださいくま 5/22-15:47
記事番号28827へのコメント
>まず、ご自分の持っておられるCD再生システム
>(コンポでもポータブルでも、CDラジカセでも)の中で
>一番いい音で再生できると思われるシステムで
>オリジナルとコピーを聞き比べてみるとどんな感じなのでしょうか?

詳しくはわかりませんが、モノラルとステレオの違いぐらい??です。

>CDの再生に関しては、D/Aコンバーター以降のアナログ部分が
>最も音質を左右する部分です
>(D/Aコンバーターの性能でもかなりかわりますが)

何もわからなくてすみません。教えてください。
"D/Aコンバーター"って何ですか?性能を調べられるなら調べたいのですが。
また、新しいPCだったら音質は良いのですか?

28834Re:またまた教えてくださいぴーこ 5/22-16:02
記事番号28830へのコメント
>詳しくはわかりませんが、モノラルとステレオの違いぐらい??です。
なかなかわかりやすい表現ですね
かなり違いがあるということが読み取れます。

>何もわからなくてすみません。教えてください。
>"D/Aコンバーター"って何ですか?性能を調べられるなら調べたいのですが。
>また、新しいPCだったら音質は良いのですか?
D/Aコンバーターとは
デジタル信号→アナログ信号 の変換をするデバイス(部品)です
逆はA/Dコンバーターといいます。
いろんな種類がありますし、種類によって音質に確かに差があります。
ですが、それは、HiFiAUDIOの世界の話であって。
今回の件では、特に問題にならないでしょう。

さて、なぜにそこまで音質が変わるのか?
にわかに返答しかねます。
もし調べて、何か情報があれば、また書き込みますね。
それでは、失礼します。

28835Re:またまた教えてくださいkei100 URL5/22-16:22
記事番号28830へのコメント
注意:噂の域を出ない情報が多々含まれています

くまさんは No.28830「Re:またまた教えてください」で書きました。
>また、新しいPCだったら音質は良いのですか?
新しいPCよりも、高級な、ノイズ対策のしっかりとした
サウンドカードがついてるかどうかで変わるそうです

もちろん業務用の物はん十万とかしますが、
それ系の人でない限り違いはわからないかもしれません

なお、CD-Rに焼く場合、電源回りをしっかりとしましょう
電源が容量不足に近い場合、焼むら?ができるそうです
あと、コンセントに直接刺した方が良いでしょう

なお、こだわる人はSCSIのCD-RでUPSを使って焼くらしいです
UPSの効果として、ノイズが回り込まないとかどうとか・・・


28836Re:またまた教えてくださいぴーこ 5/22-16:52
記事番号28835へのコメント
>なお、こだわる人はSCSIのCD-RでUPSを使って焼くらしいです
>UPSの効果として、ノイズが回り込まないとかどうとか・・・
なるほど、すごいこだわりですね。
某P社のTブランドのバッテリードライブのアンプみたいですね。
(ちょっと違いますか)
ACラインに起因するノイズや電圧変動による不具合
には効果ありそうですね。


28828Re:わかりました。くま 5/22-15:40
記事番号28819へのコメント
とてもためになりました。
”個人で楽しむため”だけなら大丈夫ですね。

野次馬さんKEY-BOさんありがとうございました。

28829Re:音楽CDのコピーについて教えてくださいマサミ 5/22-15:41
記事番号28813へのコメント
法的問題は他の方のおっしゃる通りです。
音質については、敏感な方なら気になるかも?
私なんかはまったくわかりません、倍速を落すと
良くなるようです。
12倍速のCD−RWでも4倍速にするとか、
等倍にするのがもちろん最適です、デジタルデータ
なのになぜなのかは知りません、オーディオにうる
さい友人の受け売りです、悪しからず。

28831Re:音楽CDのコピーについて教えてくださいkei100 URL5/22-15:52
記事番号28829へのコメント
マサミさんは No.28829「Re:音楽CDのコピーについて教えてください」で書きまし
た。
>等倍にするのがもちろん最適です、

最近のドライブ&メディアは高速向きになっているので
等倍速で焼くと、焼けすぎたり!?、音が不安定になるらしいです
# あくまで噂ですが、事実として、等倍速をサポートしない
# メディアもあるのでご注意ください。

>デジタルデータ>なのになぜなのかは知りません、
>オーディオにうるさい友人の受け売りです、悪しからず。

サーボによる補正が少なくなるためとの説があります
サーボが補正をかけるとノイズが回り込むので・・・
# あくまで説であり、未確認情報ですが・・・

では。

28833Re:音楽CDのコピーについて教えてくださいkei100 URL5/22-15:58
記事番号28831へのコメント
kei100さんは No.28831「Re:音楽CDのコピーについて教えてください」で書きました。
># あくまで説であり、未確認情報ですが・・・
追加の噂

太陽誘電とかの高いメディアが良いとか
諸説が沢山有りますねぇ・・・

では。

28832Re:音楽CDのコピーについて教えてくださいくま 5/22-15:52
記事番号28829へのコメント
マサミさんは No.28829「Re:音楽CDのコピーについて教えてください」で書きまし
た。
>法的問題は他の方のおっしゃる通りです。
>音質については、敏感な方なら気になるかも?
>私なんかはまったくわかりません、倍速を落すと
>良くなるようです。
>12倍速のCD−RWでも4倍速にするとか、
>等倍にするのがもちろん最適です、デジタルデータ
>なのになぜなのかは知りません、オーディオにうる
>さい友人の受け売りです、悪しからず。

あたしもあまり音にはうるさくないんですが、姉にコピーを渡したところ
「なんか音が悪い」って言われたんです。
4倍速でコピーしたのにダメでした。
やっぱりPCが古いから、性能が悪いんですね?

28844Re:音楽CDのコピーについて教えてくださいtiri 5/22-17:54
記事番号28829へのコメント
著作権のことはみなさんと同感ですね。

自分もあんまりよくはわからないのですが
CD→PCの段階でのD/A通過で読み込みドライブの性能やサウンドカードが
問題だと考えています。

自分の環境下では高音系がはねてる感じがします。
で、一つの実験でアルバムはイメージとして吸い上げて
丸ごとコピーしてみたところそういう現象は回避できています。
音データとしてではなくデジタルデータとして認識させているため
D/A通過障害が回避できているのではと感じています。
が、この方法ではBESTなどの制作は不可能だと考えられます。
仮にイメージの連結を試みてもセッション情報の方が書き込まれませんから。
また、PLEXTORのドライブ同士だとデジタルオンザフライが可能らしいので
そちらだとまた音質向上が見込める可能性もあるかと思います。

書き込みの方はある程度の劣化は否めないと考えると、
吸い上げデータをよくするのがよいのではと思います。
簡単なところでサウンドカードとききます。

自分はブラスターのデジタルオーディオを等してSCSIドライブやきで
気にならない程度の劣化ですんでいます。

28848音質について野次馬 5/22-18:20
記事番号28813へのコメント
一応、私の知っている範囲では・・・

デジタルでコピーしているのに、なぜ音質が変わってしまうかですが、
たしかにデジタルで読み込んではいるのですが、そのときに読みとり
エラーが発生しているのだそうです。
これが一般のCD−ROMですと、強力な補正機能が働いて、エラー
訂正がおこなわれるために「完全なコピー」ができあがります。
これが音楽CDとなると、完全には補正しきらないために劣化するそうです。
多くは「読みとり時の不具合」に起因するそうです。
もちろん書き込み時にも同様にエラーが発生していることが想像できますので
結果「音が悪い」になってくるそうです。

「そうです」の連続で申し訳ないですが(^^;CD−R関係の
サイトで入手した知識です。
かくいう自分は、まったく聞き分けられないので、このような情報は
無意味になってしまっています。
だって、圧縮されているはずの「MD」や「MP3」形式ですら、
いい音だな〜なものですから。

28865Re:音質についてo2ka 5/22-20:44
記事番号28848へのコメント
>多くは「読みとり時の不具合」に起因するそうです。

↑やっぱ、これでしょうね。
CD-R/RWのデータは「薄い」ですから・・・。

音楽CDを「等速」で焼くと「じっくり」焼けるので読み出し時の
「bit化け」が少なくなる、という事でしょう。
ただ、「高速焼き」用のメディアでじっくり焼くと「焼けすぎ」て
しまうらしい(未確認情報)ので、通常のメディア(や、音楽用のメディア)
を使用して焼きましょう。

>かくいう自分は、まったく聞き分けられないので、このような情報は
>無意味になってしまっています。
>だって、圧縮されているはずの「MD」や「MP3」形式ですら、
>いい音だな〜なものですから。

ソースに問題があるんじゃないかな?
メジャー・レーベルの録音って、「ラジオでもいい音が出るように」
音質が調整された音源が多いし・・・。

 ↑Mike Oldfield の「ムーンライト・シャドウ」なんか、良い例。
  アルバム "クライシス"の他の曲はレンジが広いのに、この曲と
  B面の「フォーリン・アフェア」だけ帯域が狭い・・・。

A1.本ページは参考になりましたか? 又はアドバイスがありますか?
解決 参考になった 参考にならなかった アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか?
初めて来た   数度目(2〜4) 5回以上来ている   管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(1つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言