圧縮率
◇-圧縮率-けん(2/15-11:49)No.22230 ┣Re:圧縮率-mimi(2/15-12:31)No.22233 ┣Re:圧縮率-どんべい(2/15-13:19)No.22239 ┣Re:圧縮率-カッチャン(2/15-14:39)No.22245 ┣Re:圧縮率-糖衣(2/15-16:51)No.22250 ┗Re:圧縮率-y(2/16-14:17)No.22277
22230 | 圧縮率 | けん | 2/15-11:49 |
OS名:Windows98 パソコン名: ソフト名:lha,zip よろしくお願いします。 LHAで画像ファイル(bmp)を圧縮したところ、26MBのファイルが 21MB程度にしかなりませんでした。 もうちょっと高圧縮を期待してたのですがこんな物でしょうか? ZIPでも同じくらいでした(レベル1と9で実施) 画像により圧縮率が低下するのは承知していましたが、JPG圧縮だと200kb くらいになるのでちょっと残念。何か設定忘れでしょうか。 ちなみに画像はスキャナーから読みとった普通の写真です(300DPI) よろしくお願いします。 |
22233 | Re:圧縮率 | mimi | 2/15-12:31 |
記事番号22230へのコメント >画像により圧縮率が低下するのは承知していましたが、JPG圧縮だと200kb >くらいになるのでちょっと残念。何か設定忘れでしょうか。 jpgを使うなら、圧縮率を変えて、画質優先にすればいいと思います。 bmpを圧縮したいのであれば、GCAやRARなんていう圧縮形式もありますので、 そちらを試してみたらいかがでしょうか? |
22239 | Re:圧縮率 | どんべい WinFAQは無くなりました | 2/15-13:19 |
記事番号22230へのコメント けんさんは No.22230「圧縮率」で書きました。 >OS名:Windows98 >パソコン名: >ソフト名:lha,zip >よろしくお願いします。 > >LHAで画像ファイル(bmp)を圧縮したところ、26MBのファイルが >21MB程度にしかなりませんでした。 >もうちょっと高圧縮を期待してたのですがこんな物でしょうか? >ZIPでも同じくらいでした(レベル1と9で実施) > >画像により圧縮率が低下するのは承知していましたが、JPG圧縮だと200kb >くらいになるのでちょっと残念。何か設定忘れでしょうか。 >ちなみに画像はスキャナーから読みとった普通の写真です(300DPI) >よろしくお願いします。 変ですね? 私の方ではJPEGには追い付かないものの、かなり 圧縮できましたよ。 まぁ原理から言えばLHAやZIPは解凍時に正確に戻さねば ならないけどJPEGは正確には戻りません。(非可逆圧縮) この辺の違いが有ります。 JPEGでは駄目なのでしょうか? また何に利用されますか? A4を300dpiで読む事はあまり有りません、HPやちょっとした 記録なら100dpi以下で十分です。 |
22245 | Re:圧縮率 | カッチャン | 2/15-14:39 |
記事番号22230へのコメント けんさんは No.22230「圧縮率」で書きました。 >OS名:Windows98 >パソコン名: >ソフト名:lha,zip >よろしくお願いします。 > >LHAで画像ファイル(bmp)を圧縮したところ、26MBのファイルが >21MB程度にしかなりませんでした。 >もうちょっと高圧縮を期待してたのですがこんな物でしょうか? >ZIPでも同じくらいでした(レベル1と9で実施) > >画像により圧縮率が低下するのは承知していましたが、JPG圧縮だと200kb >くらいになるのでちょっと残念。何か設定忘れでしょうか。 >ちなみに画像はスキャナーから読みとった普通の写真です(300DPI) >よろしくお願いします。 > > そもそもJPEGと、複数ファイルをひとつにまとめるアーカイバソフトの LHAを単に圧縮率だけでで比較するの正しくありません。 JPEGとBMPをまず比べましょう。JPEGは、どんべいさんの おっしゃるとおり不可逆圧縮技術の代表で圧縮率も高い。BMP自体は 圧縮せずに画像を記録する無圧縮方式です。 もちろん、これらの画像をまとめてLHAでアーカイブすることも出来ます。 この場合LHAは圧縮機能を持つため、さらに、それなりの圧縮を加えることが 出来る。(JPEGはもともと圧縮されているため圧縮率は低いですが) 目的に応じて圧縮を利用すべきでしょう。 |
22250 | Re:圧縮率 | 糖衣 | 2/15-16:51 |
記事番号22230へのコメント BMPの圧縮はPNGがよろしいかと思います。 サンプル "Thai boat.tif(589KB)" Photoshop5J にあったものをPhotoshopにて 解像度を300dpiに拡大し、BMPで保存し直したもの(24bitフルカラー15.9MB) ZIP(最高圧縮):8.90MB(56%) PNG圧縮(24bitフルカラー):4.28MB(27%) このように、サンプルによって多少違うと思いますが、PNG圧縮の優位性は 確実だと思います。 偽: PNGの読みは「ぴんぐ」じゃないよ〜。 ↑「あれ以外の何か with "任意"」でPNGファイルをドラッグしたときの 偽春菜の反応。 http://www.cc.rim.or.jp/~finite_l/sakura/indexj.html ちなみにGIFファイルをドラッグすると・・・ 偽: GIFに関わると腐れUNISYSからヤクザが来てブッ殺されるんだよね‥‥ う: そんなファイル、変換するか、捨てや‥‥ |
22277 | Re:圧縮率 | y | 2/16-14:17 |
記事番号22230へのコメント 皆さん 書いていますが LHA&ZIPに代表される可逆圧縮の場合データに より 圧縮率がかなり変わります。 写真は苦手です。 圧縮時 同じデータや連続データを1つににまとめて圧縮する為に写真のように 同じデータの種類の少ないものはほとんど圧縮できません。 写真でも 雪山の写真や 青空の写真などですとかなり効率よく圧縮できますし TVアニメーションの1画面などもかなり高圧縮です。 それに対して JPG等は人間の目の特性を利用して圧縮をかけますので高圧縮 になります。 実際にはオリジナルからデータを欠落させて(ごまかして)ます が 人の目の特性上わからない(わかりにくい)為に 圧縮率の割に高画質です |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|