ちょっと負荷をかけると凍る

◇-ちょっと負荷をかけると凍る-じゃむ(1/10-16:18)No.19672
　┗Re:ちょっと負荷をかけると凍る-かず＠会社(1/10-17:39)No.19687
　　┗Re:ちょっと負荷をかけると凍る-じゃむ(1/10-18:05)No.19692
　　　┗Re:ちょっと負荷をかけると凍る-かず＠会社(1/10-19:08)No.19694
　　　　┗解決です！-じゃむ(1/11-00:45)No.19723
　　　　　┗って言いたいとこだったんですが…-じゃむ(1/11-02:00)No.19729
　　　　　　┗Re:って言いたいとこだったんですが…-かず＠会社(1/11-09:07)No.19736
　　　　　　　┗Re:って言いたいとこだったんですが…-じゃむ(1/11-18:17)No.19776

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

19672	ちょっと負荷をかけると凍る	じゃむ	1/10-16:18
OS名：WindowsMe パソコン名：自作ソフト名：グラフィックボードのデモのソフトとか以前、Voodoo3 2000 PCIというグラフィックボードを使っていました。ですが、お金が貯まったので、クリエイティブのGeForce2 GTSというものに買い換えました。そこで、早速使ってみたんですが、グラフィック面でちょっとした負荷をかけるだけでOSが落ちます。もしかしてMeが対応してないのかと思い、メーカーのサイトを見てみたところ、付属のドライバでOKとの事でした。周波数を落としても駄目でした。解決策はあるんでしょうか？一応下にマシンの構成書いておきます M/B ASUS A7V CPU AMD Athlon 1GHz Memory 128MB (64*2) PC100 CL2 Graphic bord CREATIVE 3D BLASTER GeForce2 GTS HDD　　　　　　IBM DTLA 305040 (40GB) Sound card CREATIVE Sound BLASTER Live! Platinum Plus 解決策分かる方はお願いします。

19687	Re:ちょっと負荷をかけると凍る	かず＠会社	1/10-17:39
記事番号19672へのコメント >周波数を落としても駄目でした。 >解決策はあるんでしょうか？ >一応下にマシンの構成書いておきます > >M/B ASUS A7V >CPU AMD Athlon 1GHz >Memory 128MB (64*2) PC100 CL2 >Graphic bord CREATIVE 3D BLASTER GeForce2 GTS >HDD　　　　　　IBM DTLA 305040 (40GB) >Sound card CREATIVE Sound BLASTER Live! Platinum Plus > >解決策分かる方はお願いします。電源の容量はいくらでしょう？電源不足とか。熱暴走も考えられますが。

19692	Re:ちょっと負荷をかけると凍る	じゃむ	1/10-18:05
記事番号19687へのコメント即レス、ありがとうございます。 >電源の容量はいくらでしょう？電源不足とか。一応300W積んでます。多分電源不足って事は無いと思うんですが… >熱暴走も考えられますが。うーん… 以前使ってたVoodooより絶対的に冷えている筈なんですが… ファンも付いてるし… あと、ちょっと思ったことなんですが、メモリの場合、DDRRAM使う際はチップセットが対応してないと駄目ですよね。グラフィックボードのにDDR積んでる場合っていうのもチップセット関わってくるんですか？関係ないかも知れませんが、AGP4x対応してるマザー使ってるんですが…

19694	Re:ちょっと負荷をかけると凍る	かず＠会社	1/10-19:08
記事番号19692へのコメント >一応300W積んでます。その構成なら間に合いそうですね。 >以前使ってたVoodooより絶対的に冷えている筈なんですが… >ファンも付いてるし… > そっかー、Voodooってヒートシンクのみでしたっけ、それならＦＡＮ付きの方が安定しますね。 >あと、ちょっと思ったことなんですが、メモリの場合、DDRRAM使う際はチップセットが対応してないと駄目ですよね。 >グラフィックボードのにDDR積んでる場合っていうのもチップセット関わってくるんですか？あまり、関わりはないと思います。カノープスのページのSPECTRA8400はP3B-Fみたいに440BXにも対応していますし、当然、A7Vにも対応しているので、同様のNVIDIAならいけそうな気がしますが。 >関係ないかも知れませんが、AGP4x対応してるマザー使ってるんですが… http://www.canopus.co.jp/catalog/sp8400/sp8400_conf.htm カノプーのですが、気になる。SPECTRA8800はA7V対応なのに、SPECTRA8400はA7Vが無い。ただ単に動作検証していないだけかもしれませんが。結構関係あるかも。ちょっと前にAGP2Xで動かなかったものがAGP1Xで安定なんてこともあったので、AGPを2Xや1Xに落とす価値はあります。後気になったのが、周波数を落とすとはオーバークロック？定格にしてもダメだったということでしょうか？他力本願で申し訳ないですが http://www.prolib.com/ のASUSの過去ログや現在のＢＢＳも結構ためになります。友人のi815Eのときはここで解決できたので。

19723	解決です！	じゃむ	1/11-00:45
記事番号19694へのコメント ASUSの過去ログ読んで解決できました！本当にありがとうございました！

19729	って言いたいとこだったんですが…	じゃむ	1/11-02:00
記事番号19723へのコメント一応安定したことはしたんですが、すっごく遅いんですよ。何故でしょうか？一応、なおした方法はAGPのドライバの入れ直しとかなんですが、安定してベンチマークやってみたら、PCIのVoodoo のときとさほど代わりが無いんです。で、参考までにHDBENCHのグラフで比較してみたんですが、Voodoo３ 3000と良い勝負ってとこなんです。明らかにこのグラフィックボードにしては遅いと思うんですよ。クロックアップはせずに定格かそれ以下で動かしてましたが、クロックアップしても遅いのに代わりはありません。一応AGP4xの方で動かしてたんですが、2xにしたらさらに遅くなるだけでした。原因と解決方法、分かるでしょうか？

19736	Re:って言いたいとこだったんですが…	かず＠会社	1/11-09:07
記事番号19729へのコメント >で、参考までにHDBENCHのグラフで比較してみたんですが、Voodoo３ 3000と良い勝負ってとこなんです。 >明らかにこのグラフィックボードにしては遅いと思うんですよ。 >クロックアップはせずに定格かそれ以下で動かしてましたが、クロックアップしても遅いのに代わりはありません。 >一応AGP4xの方で動かしてたんですが、2xにしたらさらに遅くなるだけでした。 > >原因と解決方法、分かるでしょうか？ HDBENCHはあまり比較対象にならないかも、HDBENCHはSPECTRAシリーズ使うと異様に高い値が出ますよね。同じNVIDIAでも。 RADEONなどと同じくらいの値では？どのくらいの値かわかりませんが、4,5万出ていれば、普通か、若干遅いくらいかも。後はAGPの影響もあるかもしれません。ところで、原因は何だったんですか？AGP?,M/Bのバージョン？NVIDIAのリファレンスドライバー？後、 http://www.specbench.org/ のviewperfなどでOPENGLのベンチとってみて下さい。GeFORCE系になってからずいぶん良い値が出ると思いますが、ある程度は比較できるかもしれません。上記のURLに結果もありますが、結構、強者ぞろいです。 http://www.specbench.org/gpc/opc.data/summary.html 後は3DMARK2000とかもやってみては？

19776	Re:って言いたいとこだったんですが…	じゃむ	1/11-18:17
記事番号19736へのコメント >HDBENCHはあまり比較対象にならないかも、HDBENCHはSPECTRAシリーズ使うと異様に高い値が出ますよね。 >同じNVIDIAでも。ああ、そうだったんですか。 SPECTRAと比較してたからすごく遅く見えたのかも知れませんね。 >RADEONなどと同じくらいの値では？どのくらいの値かわかりませんが、4,5万出ていれば、普通か、若干遅い >くらいかも。後はAGPの影響もあるかもしれません。おっしゃるとおりです。大体それくらいですです。(正確には44355) >ところで、原因は何だったんですか？AGP?,M/Bのバージョン？NVIDIAのリファレンスドライバー？ AGPの方のドライバに問題が合ったみたいです。テレホタイムにならないと大きいファイルのDLができないので、そのソフトを使った結果は後ほど報告させていただきますね。いままでありがとうございました。

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > ちょっと負荷をかけると凍る

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言