クリーンインストールに使用するOEMCDの意味とメールソフトについて
◇-クリーン インストールに使用するOEM CDの意味とメールソフトについて-日美(12/28-11:08)No.19097 ┗Re:クリーン インストールに使用するOEM CDの意味とメールソフトについて-どんべい(12/28-18:13)No.19099 ┗Re:あと一つEudra ProとOutlookの比較についてですが…-日美(12/28-23:01)No.19101 ┣Re:あと一つEudra ProとOutlookの比較についてですが…-Ai-net(12/29-02:14)No.19109 ┗Re:あと一つEudra ProとOutlookの比較についてですが…-Rei(12/29-23:13)No.19132 ┗Re:有り難うございました-日美(12/30-00:11)No.19135 ┗Re:ネスケもいいよ?-どんべい(12/30-00:35)No.19138 ┣Re:なるほどですね、ネスケ調べてみます(^o^)-日美(12/30-00:55)No.19139 ┃┗Re:なるほどですね、ネスケ調べてみます(^o^)-どんべい(12/31-00:05)No.19158 ┗Re:ネスケ4.75 パッチ-Ai-net(12/30-01:00)No.19141
19097 | クリーン インストールに使用するOEM CDの意味とメールソフトについて | 日美 URL | 12/28-11:08 |
OS名:Windows98 パソコン名:Gateway ソフト名:Eudra Pro4.0 スタート→プログラム→アクセサリ→システムツール→システム情報を見ると 「クリーン インストールに使用するOEM CD がいっぱいです」と表示されます。 これは一体どういうことなのでしょうか。 実はIEと一太郎とEudra(メールソフト)を立ち上げたりするのですが、そのと きにシステムリソースは57%くらいですが、いろいろ操作をしているうちフリーズが 起こることがしばしば生じて、一太郎は大概何ともなく、メールソフトが大体おか しくって、メール受信も時間がかかって止まってしまうことがあります。 ソフト会社から言われたように各メールボックスを1MB未満に押さえてかなり減ら したにも関わらず状態は変わりません。 インターネットを見ている時もIEが固まることがあります。 ただ、メールソフトは使っていないとき、ホームページを作る為にホームページ ビルダーと一太郎とIEを立ち上げてしょっちゅう作成するのですが、それによりフ リーズすることはあんまりありません。 リソースにも各ソフトにも格別問題があると思えず(ただしEUDRAは問題があるよ うな気が)、上記のシステム情報の記述の意味が分からず気になったわけです。 この意味をお教え下さい。 また、利用しているEudra Pro4.0についてですが、この所本当に立ち上がりにく いので、メールデータ(最低一日1件は増えていく)がかなりの量になるのです が、それを最大限に保存した上で動く動作の快適さは、やはりOutlookの方がいい のでしょうか。 ウィルスに狙われやすいので使いたくなかったのですが、、、ご意見お聞かせ下 さい。 よろしくお願い致します。 |
19099 | Re:クリーン インストールに使用するOEM CDの意味とメールソフトについて | どんべい | 12/28-18:13 |
記事番号19097へのコメント 日美さんは No.19097「クリーン インストールに使用するOEM CDの意味とメールソフ トについて」で書きました。 >OS名:Windows98 >パソコン名:Gateway >ソフト名:Eudra Pro4.0 > スタート→プログラム→アクセサリ→システムツール→システム情報を見ると >「クリーン インストールに使用するOEM CD がいっぱいです」と表示されます。 > これは一体どういうことなのでしょうか。 http://www.g-7.ne.jp/~retsu/touron/light.cgi の11/29や11/14の所を見て下さい。 Winのバグで大丈夫の様です。 |
19101 | Re:あと一つEudra ProとOutlookの比較についてですが… | 日美 URL | 12/28-23:01 |
記事番号19099へのコメント どんべいさん、有り難うございました。 Winの件については安心しました(^o^) あと一点、解決しないのはEudra ProとIEの画面でよくフリーズすることです。 特にメールソフトは一日最低1.2件ずつ増えていきますし、出来るだけ消したくありませ ん。それでもEudraの会社に言われたようにメールボックスの中のメールデータは1MBまでに 押さえたにも関わらず、様態は悪くなる一方で(^_^;) いっそOutlookに変えた方がいいのかなと思っています。既にデータ自体はコピーしたのです が、やはりちょっと踏み切れないのでお尋ねしたいと思いました。 ズバリ、Outlookは沢山のメールを出来るだけ消さずにいくつかのボックスに保存したまま の状態で、快適に一文章の重さが10くらいに(私は一つのメールの文がとっても長い質なの で(^_^;))なる文を打ってもフリーズせずに使えることが出来るのでしょうか。 ご存じの方はOutlook全般の使い心地について、あるいはEudraとの比較についてお教え願 えませんか。 よろしくお願い致します。 |
19109 | Re:あと一つEudra ProとOutlookの比較についてですが… | Ai-net | 12/29-02:14 |
記事番号19101へのコメント > あと一点、解決しないのはEudra ProとIEの画面でよくフリーズすることです。 > 特にメールソフトは一日最低1.2件ずつ増えていきますし、出来るだけ消したくありませ >ん。それでもEudraの会社に言われたようにメールボックスの中のメールデータは1MBまでに >押さえたにも関わらず、様態は悪くなる一方で(^_^;) >いっそOutlookに変えた方がいいのかなと思っています。既にデータ自体はコピーしたのです >が、やはりちょっと踏み切れないのでお尋ねしたいと思いました。 > ズバリ、Outlookは沢山のメールを出来るだけ消さずにいくつかのボックスに保存したまま >の状態で、快適に一文章の重さが10くらいに(私は一つのメールの文がとっても長い質なの >で(^_^;))なる文を打ってもフリーズせずに使えることが出来るのでしょうか。 信じるかどーかは あなたにおまかせ の情報です。 Eudora Pro 3.0 のユーザーが、メール送信で自覚なく自分のシステム情報を 本文のあとに付け加えて送信したことがありました。 Eudora Pro 4.2 のユーザーは、私が「HTML メールはやめなさい」といっても、 のーてんきに送信しつづけています。 Microsoft Outlook 2000 ユーザーは、ウィルスメールをまきちらしました。 Microsoft Outlook Express 5 ユーザーらは、「死んだぁー!」「止まるなぁ〜」 などと言っているのが すぐそばで聞こえます。 「ウィルス防御に興味ありますか?」「セキュリティに興味ありますか?」が 私のくちぐせですが、近くの人は 私のこの言葉に、ははぁ〜ん? と耳を傾けるよう になっています。 そろそろ ほかのものにした方がいい といった「警告」となっているんでしょうか。 Ai-net |
19132 | Re:あと一つEudra ProとOutlookの比較についてですが… | Rei | 12/29-23:13 |
記事番号19101へのコメント 日美さんは No.19101「Re:あと一つEudra ProとOutlookの比較についてですが…」で書きました。 > あと一点、解決しないのはEudra ProとIEの画面でよくフリーズすることです。 > 特にメールソフトは一日最低1.2件ずつ増えていきますし、出来るだけ消したくありませ >ん。それでもEudraの会社に言われたようにメールボックスの中のメールデータは1MBまでに >押さえたにも関わらず、様態は悪くなる一方で(^_^;) >いっそOutlookに変えた方がいいのかなと思っています。既にデータ自体はコピーしたのです >が、やはりちょっと踏み切れないのでお尋ねしたいと思いました。 > ズバリ、Outlookは沢山のメールを出来るだけ消さずにいくつかのボックスに保存したまま >の状態で、快適に一文章の重さが10くらいに(私は一つのメールの文がとっても長い質なの >で(^_^;))なる文を打ってもフリーズせずに使えることが出来るのでしょうか。 > ご存じの方はOutlook全般の使い心地について、あるいはEudraとの比較についてお教え願 >えませんか。 Eudraはソフトウェアの完成度が低すぎます。 メッセージが増えてくるとすぐにハングアップします。 同じメッセージの数を扱うのならばOutlookExpressや Outlookの方が安定しています。 |
19135 | Re:有り難うございました | 日美 URL | 12/30-00:11 |
記事番号19132へのコメント Reiさんは No.19132「Re:あと一つEudra ProとOutlookの比較についてですが…」で書きました。 >Eudraはソフトウェアの完成度が低すぎます。 >メッセージが増えてくるとすぐにハングアップします。 >同じメッセージの数を扱うのならばOutlookExpressや >Outlookの方が安定しています。 > そうですか、、、一度Outlookを試してみようかと思います。 有り難うございました。 |
19138 | Re:ネスケもいいよ? | どんべい | 12/30-00:35 |
記事番号19135へのコメント 日美さんは No.19135「Re:有り難うございました」で書きました。 >Reiさんは No.19132「Re:あと一つEudra ProとOutlookの比較についてですが…」で書きました。 >>Eudraはソフトウェアの完成度が低すぎます。 >>メッセージが増えてくるとすぐにハングアップします。 >>同じメッセージの数を扱うのならばOutlookExpressや >>Outlookの方が安定しています。 >> >そうですか、、、一度Outlookを試してみようかと思います。 >有り難うございました。 ウイルス感染が怖いのでしたよね? ならネスケのメッセンジャーでも良いかと思います、OUTLOOKよりは 単純構造で使い勝手が悪いかも知れませんが、単純な故バックアップ/ リストアも簡単です。 但し4.75にはブラウザのブックマーク(お気に入り)にバグが 有りますので4.70をちと古い雑誌から探して使うのが良いでしょう。 |
19139 | Re:なるほどですね、ネスケ調べてみます(^o^) | 日美 URL | 12/30-00:55 |
記事番号19138へのコメント どんべいさんは No.19138「Re:ネスケもいいよ?」で書きました。 >ウイルス感染が怖いのでしたよね? >ならネスケのメッセンジャーでも良いかと思います、OUTLOOKよりは >単純構造で使い勝手が悪いかも知れませんが、単純な故バックアップ/ >リストアも簡単です。 >但し4.75にはブラウザのブックマーク(お気に入り)にバグが >有りますので4.70をちと古い雑誌から探して使うのが良いでしょう。 > その通りなんです(^o^) だからずっとOutlookを使用するのをためらっていたんです(^_^;) Eudraは使い勝手はシンプルでいいけど、やはりデータの保存量とウィルス対策を考えたいので、署名とか一 通りの機能があるのであれば、ネスケもチャレンジしてみようかな。 殆どメールソフトの種類を知らなかったもので、新たないい候補をお教え頂きました。 またOutlookとネスケについてもう少し調べてみようと思います。 皆さん、いろいろ有り難うございました。 |
19158 | Re:なるほどですね、ネスケ調べてみます(^o^) | どんべい | 12/31-00:05 |
記事番号19139へのコメント 日美さんは No.19139「Re:なるほどですね、ネスケ調べてみます(^o^)」で書きました。 >どんべいさんは No.19138「Re:ネスケもいいよ?」で書きました。 >>ウイルス感染が怖いのでしたよね? > >その通りなんです(^o^) >だからずっとOutlookを使用するのをためらっていたんです(^_^;) >Eudraは使い勝手はシンプルでいいけど、やはりデータの保存量とウィルス対策を考えたいので、署名とか一 >通りの機能があるのであれば、ネスケもチャレンジしてみようかな。 >殆どメールソフトの種類を知らなかったもので、新たないい候補をお教え頂きました。 >またOutlookとネスケについてもう少し調べてみようと思います。 >皆さん、いろいろ有り難うございました。 Ai-netさんのResを参考に4.75にチャレンジして下さい。 ちなみに私のメールフォルダーD:\Program Files\Netscape\Users\******\Mailは 総容量190MB、最大ファイルのinboxが68MBですが支障無く使えてます。 無論デフラグが多くなると容量が大きい場合表示に時間が掛かります。 |
19141 | Re:ネスケ4.75 パッチ | Ai-net | 12/30-01:00 |
記事番号19138へのコメント どんべいさんは No.19138「Re:ネスケもいいよ?」で書きました。 >但し4.75にはブラウザのブックマーク(お気に入り)にバグが >有りますので4.70をちと古い雑誌から探して使うのが良いでしょう。 UFAQ[ja] ゲストブック 4.75パッチ http://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=RXK11142&disp_no=522&log_no=420&msg_per _page=10&def=10 逆アセンブル=リバース エンジニアリング を山崎氏がおこない、問題個所を 見つけて、パッチを作りあげました。評判が良いので、私もそれをあてて たいへんうまくいっています。(文句あるか?>AOL) Netscape 4.74 セキュリティホール疑似体験 http://java-house.etl.go.jp/~takagi/java/security/netscape.net.urlconnection/Test.html 電総研の高木氏のテストページでも「対策済み」の お墨付き となります。 Ai-net |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|