◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイルの転送速度が遅すぎ失敗。



1726◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイルの転送速度が遅すぎ失敗。o-yuuki 5/25-11:21

OS名:Windows98
パソコン名:lets noteと、fmv
ソフト名:
◎ケーブル接続を使って、バックアップをとろうとしても、ファイルの転送速度が
遅すぎ。

 ケーブル接続を使って、ノートPCのバックアップをとろうとしています。
 やり方は、
1:WIN95、98についてる「ケーブル接続」で、シリアルポート同士を繋ぐ
2:同じく、Windows98についてる「バックアップ」で、ドライブC(=HD)を
選択し、バックアップする
 という方法をとっています。

 1・2GB、つまりノートPCのHDに入ってるうち、70%のファイルをのべ
つまくなしにバックアップしようという私の試み自体が無謀なのはよくよく承知し
ているのですが、転送速度が遅すぎる。
 この間「寝てる間に終わってんだろう」なんて眠ってしまい、5時間後くらいに
起きてみたら、まだ終わってなくて「残り4日15時間」などと表示されていた。
いくらなんでも時間がかかりすぎる。

 問題の解決のためには
1:私が、どれがユーザーが作った(ないしはどっかで見付けてきた)オリジナ
ル・データのファイルなのか、見分ける能力を身につける。
2:なんか、すごく速いバックアップツール、手法を見付ける。
 のどちらかの選択肢があると思います。理論上は。

 具体的に、どうしたらよいのか、だれか教えて下さい。
++++

1727Re:◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイルの転送速度が遅すぎ失敗。some 5/25-11:58
記事番号1726へのコメント
o-yuukiさんは No.1726「◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイル
の転送速度が遅すぎ失敗。」で書きました。
>OS名:Windows98
>パソコン名:lets noteと、fmv
>ソフト名:
>◎ケーブル接続を使って、バックアップをとろうとしても、ファイルの転送速度が
>遅すぎ。
>

0-yuukiさんの趣旨と違ってしまいますが......

私も時々無謀なバックアップを取ることがあります。
LANで接続できない時は赤外線通信を使ってます。
ケーブル接続より早いと思うのですが、お手持ちの機種では無理ですか?

こんな書き込みでごめんなさい。

1731Re:◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイルの転送速度が遅すぎ失敗。makochan 5/25-18:52
記事番号1727へのコメント
someさんは No.1727「Re:◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイルの転送速度が遅すぎ失敗。」で書きました。
>o-yuukiさんは No.1726「◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイル
>の転送速度が遅すぎ失敗。」で書きました。
>>OS名:Windows98
>>パソコン名:lets noteと、fmv
>>ソフト名:
>>◎ケーブル接続を使って、バックアップをとろうとしても、ファイルの転送速度が
>>遅すぎ。
>0-yuukiさんの趣旨と違ってしまいますが......
>私も時々無謀なバックアップを取ることがあります。
>LANで接続できない時は赤外線通信を使ってます。
>ケーブル接続より早いと思うのですが、お手持ちの機種では無理ですか?
>こんな書き込みでごめんなさい。
>
ううむ、みなさんやってくれますねえ、無謀な挑戦、実は私も大好きですが・・・
もう少し現実的な方法として、・・・LANボード(カード)を入れてLANを
組むというのが正しいやり方なのでしょうが、パソコン2台だけというのであれば、
そしてWIN98というのであれば、USBでパソコン同士を繋ぐケーブルってでて
ませんでしたっけ?私はまだ試したことはありませんが(というより、LANを
組んでるので不要)、RS-232Cよりはかなり速いはずだと思いましたが。
(ポート無かったらごめんなさい。WIN98とあったので、あるかなと思ったのですが)

もしお試しいただけるのなら、私も興味があるので結果報告あるといいですね。

1738Re:◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイルの転送速度が遅すぎ失敗。松本 URL5/26-09:32
記事番号1731へのコメント
makochanさんは No.1731「Re:◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイルの転送速度が遅すぎ失敗。」で書きました。
>someさんは No.1727「Re:◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイルの転送速度が遅すぎ失敗。」で書きました。
>>o-yuukiさんは No.1726「◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイル
>>の転送速度が遅すぎ失敗。」で書きました。
>>>OS名:Windows98
>>>パソコン名:lets noteと、fmv
>>>ソフト名:
>>>◎ケーブル接続を使って、バックアップをとろうとしても、ファイルの転送速度が
>>>遅すぎ。
>>0-yuukiさんの趣旨と違ってしまいますが......
>>私も時々無謀なバックアップを取ることがあります。
>>LANで接続できない時は赤外線通信を使ってます。
>>ケーブル接続より早いと思うのですが、お手持ちの機種では無理ですか?
>>こんな書き込みでごめんなさい。
>>
>ううむ、みなさんやってくれますねえ、無謀な挑戦、実は私も大好きですが・・・
>もう少し現実的な方法として、・・・LANボード(カード)を入れてLANを
>組むというのが正しいやり方なのでしょうが、パソコン2台だけというのであれば、
>そしてWIN98というのであれば、USBでパソコン同士を繋ぐケーブルってでて
>ませんでしたっけ?私はまだ試したことはありませんが(というより、LANを
>組んでるので不要)、RS-232Cよりはかなり速いはずだと思いましたが。
>(ポート無かったらごめんなさい。WIN98とあったので、あるかなと思ったのですが)
>
>もしお試しいただけるのなら、私も興味があるので結果報告あるといいですね。

USB接続について書きます。

1.USBケーブルで直結方法は接続は出来ない。
2.USBシリアル変換機を使用すると接続出来る。
3.USBのアプリンクポートボックスではお互い接続可能。

接続方法はシリアル・パラレル・LAN・赤外線・USBなど多彩です。
自分のPC環境にあった接続方法を選択しましょう。
個人的には一番確実な方法はLANかな。

1780Re:◎ケーブル接続を使ってバックアップを試みる。が、ファイルの転送速度が遅すぎ失敗。o-yuuki 5/29-19:45
記事番号1738へのコメント
松本さん、makochanさん、someさん、いろいろとケアして下さって、ありがとうございました。

>>>LANで接続できない時は赤外線通信を使ってます。
>>>ケーブル接続より早いと思うのですが、お手持ちの機種では無理ですか?

>>ううむ、みなさんやってくれますねえ、無謀な挑戦、実は私も大好きですが・・・
>>もう少し現実的な方法として、・・・LANボード(カード)を入れてLANを
>>組むというのが正しいやり方なのでしょうが、


>接続方法はシリアル・パラレル・LAN・赤外線・USBなど多彩です。
>自分のPC環境にあった接続方法を選択しましょう。
>個人的には一番確実な方法はLANかな。

 種々検討し、物の本でファイル転送速度などを調べてみたら、
 
 シリアル<=赤外線ポート<パラレル<<<LAN
 
 という順のファイル転送速度になるようです。LANカード、買うことになりそうです。ノート用、特に、ノーマルの電話回線も使える兼用タイ
プは、2、3万して、たしか、デスクトップ用のISAかPCIのカードもけっこう高くて、気が重いのですが。

 多分、性能の良い圧縮ソフトを持ってきて、HDDの片隅に、ノートのバックアップを取れば良いのでしょうが、なかなかそういうソフトも内容
です。そもそも、圧縮は信頼性が低いと聞いているし・・・・

 makochanさん「RS-232Cよりはかなり速いはずだと思いましたが」というのは、なんのことでしょうか。すいません、素人で。なんかのケーブル
接続の規格だったような、うろ覚えの記憶もあるのですが。

 では。重ね重ね、ありがとうございました。

A1.本ページは参考になりましたか? 又はアドバイスがありますか?
解決 参考になった 参考にならなかった アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか?
初めて来た   数度目(2〜4) 5回以上来ている   管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(1つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言