無線LANでパソコンを繋ぐために・・・
◇-無線LANでパソコンを繋ぐために・・・-こねこ(11/16-21:48)No.16956 ┗Re:無線LANでパソコンを繋ぐために・・・-どんべい(11/16-21:55)No.16958 ┗Re:無線LANでパソコンを繋ぐために・・・-こねこ(11/16-22:06)No.16959 ┗Re:無線式の宿命-どんべい(11/16-23:04)No.16961 ┣Re:無線式の宿命-Rei(11/16-23:32)No.16967 ┃┣Re:無線式の宿命-こねこ(11/16-23:42)No.16972 ┃┗Re:無線LAN2.4GHzでしたかね?-どんべい(11/17-00:37)No.16976 ┗Re:無線式の宿命-Ai-net(11/17-00:17)No.16974
16956 | 無線LANでパソコンを繋ぐために・・・ | こねこ | 11/16-21:48 |
OS名:Windows98 パソコン名:VAIO ソフト名:無線ハブ 私は、ケーブルテレビのインターネットに繋いでいます。 このたび、複数台のパソコンを繋ぐために、無線ハブを 使ってやりたいと思ってるんですが。 友人から聞いた話によると、PHSと同じ電波を出すので 家の中でPHSが通じるようではないと無理じゃないか・・・という 話なのですが、どうなんでしょうか?? 家の中をケーブルをはわすのができないので、ぜひ無線で やりたいと思っているのですが。 それから、いろいろターミナルにも種類があるのでしょうか? お勧めのものがあったら教えてください。 よろしくお願いします。 |
16958 | Re:無線LANでパソコンを繋ぐために・・・ | どんべい URL | 11/16-21:55 |
記事番号16956へのコメント こねこさんは No.16956「無線LANでパソコンを繋ぐために・・・」で書き ました。 >OS名:Windows98 >パソコン名:VAIO >ソフト名:無線ハブ >私は、ケーブルテレビのインターネットに繋いでいます。 >このたび、複数台のパソコンを繋ぐために、無線ハブを >使ってやりたいと思ってるんですが。 > >友人から聞いた話によると、PHSと同じ電波を出すので >家の中でPHSが通じるようではないと無理じゃないか・・・という >話なのですが、どうなんでしょうか?? > >家の中をケーブルをはわすのができないので、ぜひ無線で >やりたいと思っているのですが。 > >それから、いろいろターミナルにも種類があるのでしょうか? >お勧めのものがあったら教えてください。 確かに周波数は似てますので鉄筋コンクリート製の家では 問題が発生するかも知れません、が、木造なら心配ありません。 ただコードレス電話が有る場合は気を付けないといけません。 これも似た周波数を使ってるのが有ります。 メルコ製のか、以外と?安定しているコレガ製のでは如何です? http://www.kmn.co.jp/catv_guide/page6.html をご参考に。 |
16959 | Re:無線LANでパソコンを繋ぐために・・・ | こねこ | 11/16-22:06 |
記事番号16958へのコメント どんべいさんは No.16958「Re:無線LANでパソコンを繋ぐために・・・」で書> 確かに周波数は似てますので鉄筋コンクリート製の家では >問題が発生するかも知れません、が、木造なら心配ありません。 >ただコードレス電話が有る場合は気を付けないといけません。 >これも似た周波数を使ってるのが有ります。 >メルコ製のか、以外と?安定しているコレガ製のでは如何です? >http://www.kmn.co.jp/catv_guide/page6.html >をご参考に。 > ありがとうございます! さっそく見てみます! コードレス電話あるんですけど・・・ 親機と別に子機が・・・ これって、どんな問題が発生してしまうんですか? 電話に雑音が入ってしまうとか??? うーん、どうしよう・・・ |
16961 | Re:無線式の宿命 | どんべい URL | 11/16-23:04 |
記事番号16959へのコメント >コードレス電話あるんですけど・・・ >親機と別に子機が・・・ >これって、どんな問題が発生してしまうんですか? >電話に雑音が入ってしまうとか??? 特定省電力では限られた周波数(といっても200chはあったかと)で利用 されますので制御chが妨害されると困ったちゃんです。 隣の家で使っている場合も・・悪質な無線局でも・・(電波管理局が対応) 無線式の宿命ですね。 まぁMCA方式ですからそれほど心配は要らないとは思いますが 頭に入れておいて下さい。 |
16967 | Re:無線式の宿命 | Rei | 11/16-23:32 |
記事番号16961へのコメント どんべいさんは No.16961「Re:無線式の宿命」で書きました。 >>コードレス電話あるんですけど・・・ >>親機と別に子機が・・・ >>これって、どんな問題が発生してしまうんですか? >>電話に雑音が入ってしまうとか??? > >特定省電力では限られた周波数(といっても200chはあったかと)で利用 >されますので制御chが妨害されると困ったちゃんです。 >隣の家で使っている場合も・・悪質な無線局でも・・(電波管理局が対応) >無線式の宿命ですね。 >まぁMCA方式ですからそれほど心配は要らないとは思いますが >頭に入れておいて下さい。 > MCAがどちらに使われていると言ってるのか わからないですけど、 コードレス電話と無線LANが干渉するっていうのは 聞いたことが無いです。 そもそも周波数帯がぜんぜん違うと思いますけど。 |
16972 | Re:無線式の宿命 | こねこ | 11/16-23:42 |
記事番号16967へのコメント いろいろホントに参考になりました! レスを下さったみなさま、ありがとうございます! がんばってやってみたいと想います! |
16976 | Re:無線LAN2.4GHzでしたかね? | どんべい URL | 11/17-00:37 |
記事番号16967へのコメント >MCAがどちらに使われていると言ってるのか >わからないですけど、 >コードレス電話と無線LANが干渉するっていうのは >聞いたことが無いです。 >そもそも周波数帯がぜんぜん違うと思いますけど。 > そう言えば・・ Aterm独自の問題だったかも? |
16974 | Re:無線式の宿命 | Ai-net | 11/17-00:17 |
記事番号16961へのコメント どんべいさんは No.16961「Re:無線式の宿命」で書きました。 >>コードレス電話あるんですけど・・・ >>親機と別に子機が・・・ >>これって、どんな問題が発生してしまうんですか? >>電話に雑音が入ってしまうとか??? > >特定省電力では限られた周波数(といっても200chはあったかと)で利用 >されますので制御chが妨害されると困ったちゃんです。 >隣の家で使っている場合も・・悪質な無線局でも・・(電波管理局が対応) >無線式の宿命ですね。 >まぁMCA方式ですからそれほど心配は要らないとは思いますが >頭に入れておいて下さい。 違法無線や外国ブランドのものは論外ですが、国内メーカーでは、 EMC(電磁共存性)は、とうぜんクリアしているでしょう。 そーでなきゃ郵政省外郭団体の「型式」はとれないでしょう。 だから、よけいな心配は しなくてよい ということです。 Ai-net |
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり
参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
---|