ＭＬ技術は圧縮？＞３倍密度の２ＧＢのＣＤ－ＲＷ

◇-ＭＬ技術は圧縮？ ＞ ３倍密度の２ＧＢのＣＤ－ＲＷ-どんべい(10/31-21:50)No.15912
　┗ＭＬ技術は単純に３倍密度？-Deame(10/31-22:11)No.15914
　　┣Re:セクターが３倍なのかな？-どんべい(10/31-22:41)No.15918
　　┃┗確かに速いですね。-かず(10/31-23:13)No.15921
　　┃　┗Re:そんなに出ます？-どんべい(11/1-18:28)No.15953
　　┃　　┗そんなに出ません。が、-かず(11/1-21:01)No.15968
　　┃　　　┗Re:眠いんですか？-どんべい(11/2-00:04)No.15978
　　┃　　　　┗規格が同じならば-かず＠会社(11/2-10:02)No.15997
　　┗なおった-Deame(11/1-20:58)No.15967

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

15912	ＭＬ技術は圧縮？＞３倍密度の２ＧＢのＣＤ－ＲＷ	どんべい	10/31-21:50
OS名：Windows98 パソコン名：ソフト名： http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20001031/tdk.htm 来年には3倍密度(2GB)のCD－RWが出そうですね。機械部の変更が要らないって事はやはりデーター圧縮技術だろうか？ 11月にベガスヘ行く方はCOMDEXを見てきて欲しい・・なんちゃって。

15914	ＭＬ技術は単純に３倍密度？	Deame	10/31-22:11
記事番号15912へのコメント私は単純に記録密度が３倍って感じに取りましたけど。同じメディアサイズなら容量３倍で、書き込み速度も単純に３倍な所から、直径方向でなく、回転方向の密度が３倍なのかしらん？先ほど会社のCD-R(Wx2)が壊れたので新しいの手配しようかと思ってたのに・・・新しい技術が出ると、今買うのが損な気がしてイヤだなぁ(^-^;

15918	Re:セクターが３倍なのかな？	どんべい	10/31-22:41
記事番号15914へのコメント Deameさんは No.15914「ＭＬ技術は単純に３倍密度？」で書きました。 >私は単純に記録密度が３倍って感じに取りましたけど。 >同じメディアサイズなら容量３倍で、 >書き込み速度も単純に３倍な所から、 >直径方向でなく、回転方向の密度が３倍なのかしらん？ > >先ほど会社のCD-R(Wx2)が壊れたので新しいの手配しようかと >思ってたのに・・・新しい技術が出ると、今買うのが損な気がして >イヤだなぁ(^-^; 縦方向の倍密技術は機械部の変更が必要では？となると単純に考えればセクターが３倍？しかし、ここんところ新しい物がオンパレードで大変ですよね。つい先日倍容量のＣＤ－ＲＷをここでお知らせしたばかりなのに・・まぁどっちにしても記録容量が増えるのは大賛成ですね(^^ゞしかもあれは３２倍速書き込みですよ！！３２倍！！・・遅いDVD-RAM(5.2GB)もう処分かな・・

15921	確かに速いですね。	かず	10/31-23:13
記事番号15918へのコメント >しかもあれは３２倍速書き込みですよ！！３２倍！！ >・・遅いDVD-RAM(5.2GB)もう処分かな・・３２倍速ということは、 0.15×32=4.8MB/sec 第一世代のＤＶＤ－ＲＡＭ（2.6,5.2GB)が1.385MB/sec 現在のＤＶＤ－ＲＡＭが上記の倍だから2.77MB/sec やっぱり4.8MB/secは速いですね。バックアップも２ＧＢで７分ですから。実際はもっと遅くなると思うけど、いらいらがないですよねー。私もＤＶＤ－ＲＡＭにバックアップを取るときはしばらくテレビを見ていますもん。待ち遠しい商品です。

15953	Re:そんなに出ます？	どんべい	11/1-18:28
記事番号15921へのコメントかずさんは No.15921「確かに速いですね。」で書きました。 >>しかもあれは３２倍速書き込みですよ！！３２倍！！ >>・・遅いDVD-RAM(5.2GB)もう処分かな・・ > >３２倍速ということは、 >0.15×32=4.8MB/sec >第一世代のＤＶＤ－ＲＡＭ（2.6,5.2GB)が1.385MB/sec よくＨＤＤの速度とか有りますが確かにフォーマット時の速度は言えてますがFATに対しての書き込みはかなり遅いですよね？？・・うちだけ遅いのかな？無論書き込んでから読み込み、パリティーチェックする訳ですが。私の環境では内蔵ＨＤＤ(12GB AT33)に対しては実速度は６００ＫＢ／ｓって感じです(例えば50MBの１つの大きなファイルを書き込んで見て)、いくつかのＨＤＤでもほぼ同様です、外付けSCSI(CardBus)のDVD-RAM ではまだ遅くなり上記の値は出ません。それに比べＣＤ－Ｒは素直ですよね、大体言ってる速度に合ってるし。 >私もＤＶＤ－ＲＡＭにバックアップを取るときはしばらくテレビを >見ていますもん。寝ている間にバックアップって感じですけど・・ >待ち遠しい商品です。早く出て欲しい・・

15968	そんなに出ません。が、	かず	11/1-21:01
記事番号15953へのコメント >よくＨＤＤの速度とか有りますが確かにフォーマット時の速度は >言えてますがFATに対しての書き込みはかなり遅いですよね？？ >・・うちだけ遅いのかな？ >無論書き込んでから読み込み、パリティーチェックする訳ですが。 >私の環境では内蔵ＨＤＤ(12GB AT33)に対しては実速度は６００ＫＢ／ｓ >って感じです(例えば50MBの１つの大きなファイルを書き込んで見て)、 >いくつかのＨＤＤでもほぼ同様です、外付けSCSI(CardBus)のDVD-RAM >ではまだ遅くなり上記の値は出ません。 1.385MB/secは最大速度で、うちでは、だいたい９００ＭＢ／ｓｅｃくらいが平均です。 Windowsのシステムやデータを２ＧＢ分バックアップしていますが、遅くて７００ＭＢ／ｓｅｃ速くても９００ＭＢ／ｓｅｃ台です。うちのＤＶＤ－ＲＡＭはパナソニックの内蔵型のものですが、 SCSIボード自体はUltra-SCSIなので、その差が出たんでしょうか？

15978	Re:眠いんですか？	どんべい	11/2-00:04
記事番号15968へのコメント >1.385MB/secは最大速度で、うちでは、だいたい９００ＭＢ／ｓｅｃくらいが >平均です。 >Windowsのシステムやデータを２ＧＢ分バックアップしていますが、 >遅くて７００ＭＢ／ｓｅｃ速くても９００ＭＢ／ｓｅｃ台です。 >うちのＤＶＤ－ＲＡＭはパナソニックの内蔵型のものですが、 >SCSIボード自体はUltra-SCSIなので、その差が出たんでしょうか？そんなに出たら・・タラ～汗！ＵＳＢもＶｅｒ２になったら期待物ですね！ Ultra-SCSIとCardBus-SCSI(PCカード)どっちが早いのか？以前から思っていた疑問・・？

15997	規格が同じならば	かず＠会社	11/2-10:02
記事番号15978へのコメント >Ultra-SCSIとCardBus-SCSI(PCカード)どっちが早いのか？ >以前から思っていた疑問・・？ > 同じではないでしょうか？ Ultra-SCSIとUltra-SCSIのCardBusが同じ。 SCSI-2とSCSI-2のCardBusが同じ。 CardBusも規格がSCSI-2,SCSI-3といろいろありますもんね。ただ、CardBus接続のCD-ROMなんかで、CD-ROMにACアダプター電源が必要なのがありますよね。でも、アダプター付けずに起動できるので（CardBusから電源を取る）、それで使っていますが、こういう場合は転送速度とか落ちるのかな？（省電力モードになったりする？）実際に計測したわけじゃないので、不明です。

15967	なおった	Deame	11/1-20:58
記事番号15914へのコメント >先ほど会社のCD-R(Wx2)が壊れたので新しいの手配しようかと >思ってたのに・・・新しい技術が出ると、今買うのが損な気がして >イヤだなぁ(^-^; ちっ、直りやがった(爆) 不調には違いないんだけどなぁ・・・最近故障続きでまいりますぅ～(汗)

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > ＭＬ技術は圧縮？＞３倍密度の２ＧＢのＣＤ－ＲＷ

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言