グラフィックボードについて

◇-グラフィックボードについて-TAKE(9/6-00:57)No.13122
　┗あれと比べてはいけません。-かず(9/6-12:54)No.13133
　　┗Re:確かに単純比較はダメですね-Deame(9/6-22:40)No.13144
　　　┗Re:確かに単純比較はダメですね-TAKE(9/7-00:34)No.13149

「何か一言」を書く Facebookコメントができます

13122	グラフィックボードについて	TAKE	9/6-00:57
OS名：Windows98 パソコン名：自作ソフト名：グラフィックボード ASUSのV7700というグラフィックボードを買ったんですが、ちゃんと動かなくて困ってます。一応、自作PCのスペックとグラフィックボードの仕様を．．自作PC：CPU:pentium3 733M M/B:ASUS P3V4X メモリ：128 　　　　　HDD:IBM20G DVD:AceR 40x 16x CD-R:36x 8x 4x モデム：PCI56K グラフィックボード　　　　　ASUS V7700 (GeForce2 GTS 32MB) AGPx4モード対応だいたいこんな感じです。買って早速ベンチとってみましたが出てくる数字はGeForce256DDR以下で同じ2GTSボードと比べるとかなりの差があります。おかしいと思い、いろいろなベンチマークソフトではかったり設定をいろいろ変えてみたりしてるんですが、一向に良くなりませんなにか対処法など知ってる方居ましたら教えてください。よろしくお願いします。

13133	あれと比べてはいけません。	かず	9/6-12:54
記事番号13122へのコメント >買って早速ベンチとってみましたが出てくる数字はGeForce256DDR以下で >同じ２ＧＴＳボードと比べるとかなりの差があります。おかしいと思い、 >いろいろなベンチマークソフトではかったり設定をいろいろ変えてみたり >してるんですが、一向に良くなりませんなにか対処法など知ってる方 >居ましたら教えてください。よろしくお願いします。どんなベンチで比較されたかわかりませんが、HDBENCHの場合はカノープスと比較してはいけません。カノープスは異様に高い値が出るので。また、HDBENCHのグラフィックの測定はＣＰＵのクロックにも影響されるので、例えば、P3-700MHz+GTSとP3-1000MHz+GTSでは後者の方が高い値が出ます。後どんなベンチで計ったかわかりませんが、具体的にどのベンチでどのくらいか値を出した方が良いのでは？

13144	Re:確かに単純比較はダメですね	Deame	9/6-22:40
記事番号13133へのコメント >どんなベンチで比較されたかわかりませんが、HDBENCHの場合は >カノープスと比較してはいけません。 >カノープスは異様に高い値が出るので。なんで単純に比較出来ないかって言うと、カノープスはチップメーカーの回路を、更に自分のトコで最適化設計してます。そのお陰で発売が他社より少し遅れますが... ドライバは遅れ出る分良いのかな？日経ＣＧの3D-CADのベンチでも、ＧＦ２GTSより7400DDRの方が上になるソフトもあったりして、なかなか強力だったりします。未だに４万前後で売ってるボードですので、それ位でないとね(^-^;

13149	Re:確かに単純比較はダメですね	TAKE	9/7-00:34
記事番号13144へのコメント Deameさんは No.13144「Re:確かに単純比較はダメですね」で書きました。 >>どんなベンチで比較されたかわかりませんが、HDBENCHの場合は >>カノープスと比較してはいけません。 >>カノープスは異様に高い値が出るので。 > >なんで単純に比較出来ないかって言うと、 >カノープスはチップメーカーの回路を、更に自分のトコで最適化設計してます。 >そのお陰で発売が他社より少し遅れますが... >ドライバは遅れ出る分良いのかな？ > >日経ＣＧの3D-CADのベンチでも、ＧＦ２GTSより7400DDRの方が上に >なるソフトもあったりして、なかなか強力だったりします。 > >未だに４万前後で売ってるボードですので、 >それ位でないとね(^-^; レスありがとうございました。カノープスの奴とは値段分の差があるってことなんですね勉強になりました。まぁ３Ｄゲームはグリグリ動くし何やっても速いしベンチの結果はあまり気にしないほうがいいのかな

パソコントラブル解決・過去ログTOP > ログTOP > グラフィックボードについて

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言